Leerplan in ontwikkeling (PDF) - Slo
Leerplan in ontwikkeling (PDF) - Slo
Leerplan in ontwikkeling (PDF) - Slo
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
24<br />
De kernvraag <strong>in</strong> het debat is hoe de kwalificatie- en socialisatiefunctie van het onderwijs<br />
het best <strong>in</strong>gericht kan worden, gelet op het belang van kansengelijkheid, talentontwikkel<strong>in</strong>g,<br />
overdracht van cultureel erfgoed en maatschappelijke participatie. Ook de wens<br />
tot versterk<strong>in</strong>g van de economische (concurrentie)positie van landen door <strong>in</strong>vester<strong>in</strong>g<br />
<strong>in</strong> competentie- en kennisontwikkel<strong>in</strong>g is vaak <strong>in</strong>zet van debat, evenals de bijdrage van<br />
onderwijs aan allerhande maatschappelijke problemen. Dit debat beperkt zich vaak niet tot<br />
de sector onderwijs alleen, maar wordt gevoerd door soms concurrerende en tegenstrijdige<br />
aanspraakmakers en op<strong>in</strong>ieleiders <strong>in</strong> verschillende sectoren en lagen van de samenlev<strong>in</strong>g.<br />
2.1.2 <strong>Leerplan</strong>beleid door de overheid<br />
In deze woelige context moeten overheden keuzen maken die de <strong>in</strong>houdelijke kwaliteit<br />
en maatschappelijke relevantie van het onderwijs duurzaam waarborgen. Dit keuzeproces<br />
laat zich ook beïnvloeden door <strong>in</strong>ternationale ontwikkel<strong>in</strong>gen en kaders zoals afspraken<br />
omtrent het Europese Referentiekader voor vreemde talenonderwijs of de Bachelor-<br />
Masterstructuur <strong>in</strong> het hoger onderwijs. Bij het wegen en bepalen van de kern van het<br />
leerplan wordt op verschillende manieren gezocht naar legitimer<strong>in</strong>g en valider<strong>in</strong>g van<br />
gemaakte of te maken keuzen. Deskundigen en belanghebbenden van velerlei aard kunnen<br />
daarbij een rol spelen. Er is op dit vlak echter tot op heden nog we<strong>in</strong>ig sprake van een breed<br />
toegepaste systematiek (zie paragraaf 2.1.4).<br />
Bij de rechtvaardig<strong>in</strong>g van leerplankeuzes spelen allereerst argumenten betreffende de<br />
relevantie en wenselijkheid van de doelen en <strong>in</strong>houden. In dit debat ligt een brede participatie<br />
van betrokkenen uit de samenlev<strong>in</strong>g voor de hand. Echter, zodra het gaat om de<br />
uitvoerbaarheid van de wensen, hebben scholen en leraren het primaat <strong>in</strong> de discussie.<br />
Vragen die dan spelen zijn:<br />
• competenties van de leerl<strong>in</strong>gen:<br />
kunnen leerl<strong>in</strong>gen het?<br />
• competenties van de uitvoerders:<br />
kunnen leraren het?<br />
• draagvlak voor <strong>in</strong>novaties:<br />
willen scholen en leraren het?<br />
• onderwijstijd:<br />
is het uitvoerbaar en <strong>in</strong> te passen <strong>in</strong> de beschikbare tijd?<br />
• onderwijsarrangementen:<br />
is er een adequate didactiek voorhanden en zijn er beschikbare leermiddelen?