Leerplan in ontwikkeling (PDF) - Slo
Leerplan in ontwikkeling (PDF) - Slo
Leerplan in ontwikkeling (PDF) - Slo
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
•<br />
welke vernieuw<strong>in</strong>gsruimte is er gezien kenmerken van de docenten (bijvoorbeeld mate<br />
van veranderbereidheid) en de school (bijvoorbeeld mogelijkheden voor samenwerk<strong>in</strong>g)?<br />
• welke middelen (tijd, f<strong>in</strong>anciën, personeel) zijn beschikbaar voor ontwikkel<strong>in</strong>g?<br />
Veel gebruikte onderzoeksmethoden bij een behoeften- of contextanalyse zijn <strong>in</strong>terviews,<br />
focusgroepen, lesobservaties en casestudies.<br />
Naast een analyse van de behoeften en de context, is het van belang de bestaande kennisbasis<br />
te benutten voor het funderen van ontwerpbesliss<strong>in</strong>gen. Centrale activiteiten daarbij<br />
zijn literatuurstudie, bevrag<strong>in</strong>g van deskundigen en analyse of evaluatie van bestaande<br />
projecten en producten. Vragen waar een analyse van de kennisbasis zich op richt zijn:<br />
• welke (recente) <strong>in</strong>zichten uit onderwijsonderzoek en vakwetenschap kunnen benut<br />
worden bij het ontwerpen?<br />
• welke reeds beschikbare (verwante, veelbelovende) leerplanproducten kunnen als<br />
<strong>in</strong>spiratiebron fungeren en welke lessen kunnen geleerd worden uit de <strong>in</strong>voer<strong>in</strong>g en het<br />
effect van deze producten?<br />
Het vooronderzoek mondt uit <strong>in</strong> een gefundeerde beschrijv<strong>in</strong>g van ontwerprichtlijnen.<br />
3.3.2 Formatieve evaluatie<br />
Formatieve evaluatie is gericht op het bepalen en verbeteren van de kwaliteit van een tussenproduct.<br />
Het plannen van een formatieve evaluatie start met het formuleren van een<br />
duidelijke evaluatievraag. Naarmate de productontwikkel<strong>in</strong>g vordert, verschuift de aandacht<br />
van de formatieve evaluatie veelal van vragen met betrekk<strong>in</strong>g tot de relevantie en consistentie<br />
van het tussenproduct naar vragen ten aanzien van de bruikbaarheid en uite<strong>in</strong>delijk de<br />
effectiviteit. De verschuiv<strong>in</strong>g van de vraag brengt ook andere evaluatiemethoden <strong>in</strong> beeld.<br />
We onderscheiden hier de volgende vijf evaluatiemethoden (cf. Nieveen, 2009;Tessmer, 1993):<br />
• screen<strong>in</strong>g:<br />
het ontwikkelteam vergelijkt het ontwikkelde materiaal met een checklist van gewenste<br />
kenmerken van onderdelen van het ontwerp<br />
• focusgroep:<br />
respondenten (bijvoorbeeld vakexperts, docenten) geven een reactie op het ontwerp aan<br />
de hand van een richtlijn met punten waarop het ontwerpteam commentaar en<br />
suggesties wenst<br />
• walkthrough:<br />
respondent(en) doorlopen samen met ontwikkelaar(s) het ontwerp<br />
• micro-evaluatie:<br />
een kle<strong>in</strong>e groep gebruikers gebruikt een gedeelte van het ontwikkelde materiaal buiten<br />
de normale praktijksituatie<br />
47