De Kefas van Paulus is Kaifas – Auteur van 1Petrus ... - JesusKing.info

na het Apostolisch Concilie geen enkel conflict in Antiochië. Maar het lijkt waarschijnlijker dat de
oude chronologiemakers zich vergisten, en dat Paulus en Lucas beide gelijk hadden.
4.4. De nieuwe chronologie, het meest logische als Paulus’ Kefas Kaifas is
In dit hoofdstuk zal worden aangetoond dat het het waarschijnlijkst is, dat het tweede bezoek van
Galaten (Gal 2) gewoon overeenkomt met het tweede bezoek van de Handelingen (Hand 11-12), en
dat Paulus zijn Galatenbrief vóór het Apostolisch Concilie schreef. In deze nieuwe chronologie is
de brief aan de Galaten een eenvoudig chronologisch verslag, dat het tweede bezoek dat in Hand
11-12 genoemd wordt, niet weglaat (zie tabel 4).
Al in 1865 publiceerde pater Pujol SJ de stelling dat de Cephas van Paulus en Simon Petrus niet
dezelfde persoon konden zijn geweest en stelde hij de nieuwe chronologie voor. 135 En de nieuwe
chronologie, opnieuw verwoord door Ramsay in 1894, en door Weber in 1898, is al in verscheidene
artikelen en boeken besproken. 136 De ‘vroege datum-theorie’ heeft ‘de laatste tijd wijdverbreide
steun’ ontvangen, 137 d.w.z. voor het jaar 2003, zelfs zonder het losmaken van Simon Petrus van
Paulus’ “Kefas”. En Fiensy zei in 2004 dat ‘een zeker gewicht van onontkoombaarheid verschoven
lijkt te zijn naar de zuid-Galatische opvatting.’ 138 Merk op dat de geldigheid van de Zuid-theorie
niet onmisbaar is voor de geldigheid van de ‘vroege datum-theorie’, want ook als Paulus de Galaten
een brief stuurde na het Concilie, kan Gal 2 Hand 11 beschrijven. De argumenten voor de vroege en
late datum theorieën en voor de Noord- en Zuid-theorieën zullen hieronder worden opgesomd in
paragraaf 4.5.
Nu zal dit hoofstuk aantonen dat het ook in de brief aan de Galaten mogelijk is om Paulus’
“Kefas” te identificeren met de hogepriester Jozef Kaifas. Het blijkt dat de identificatie van “Kefas”
met Kaifas de nieuwe chronologie zelfs nog logischer en makkelijker te begrijpen maakt.
Eerste bezoek – Kefas nog steeds hogepriester – Simon Petrus in Samaria en Judea
Dit bezoek is al besproken in mijn artikel over de Elf. 139 De argumenten voor de identificatie van
het eerste bezoek van Galaten met het eerste bezoek van Handelingen en voor de identificatie van
de bezochte Kefas met Kaifas worden als volgt opgesomt:
1. Paulus naar “de apostelen” gebracht
Tot nu toe was er een probleem in de parallel van de twee eerste bezoeken (Gal 1,18-19 en Hand
9,32): in Gal 1 blijft Paulus er zo gedecideerd bij dat hij, toen hij Kefas had gezien, geen van de
“andere” (‘heteron’) apostelen zag, behalve Jakobus, de broeder van de Heer, toen hij voor de eerste
keer na zijn bekering naar Jeruzalem kwam (Gal 1,18-20), maar Lucas’ Handelingen vertellen dat
hij er niet in slaagde zich bij de leerlingen te voegen maar “naar de apostelen” werd gebracht door
Barnabas (Hand 9,27).
27
135 James Likoudis resumeerde Pujol’s argumenten in zijn artikel Were the Apostles Peter and Cephas of Antioch
the same person? (http://credo.stormloader.com/Doctrine/cephas.htm).
136 Bijv. F.F. BRUCE, Galatian Problems, 2, North or South Galatians?, Bulletin of the John Rylands Library 52
(Spring 1970) p. 243-66; BRUCE, Galatian Problems, 4, The Date of the Epistle, Bulletin of the John Rylands Library 54
(Spring 1972) p. 250-67; R.N. LONGENECKER, Galatians, Word Biblical Commentary 41 (Dallas, 1990). C.J HEMER,
“Acts and Galatians reconsidered”, Themelios 2 (1977) 81-88, p. 87
137 vertaling van “widespread support in recent times”; S.D. FOUTZ zegt dit op zijn webpagina “New Testament
Study Helps: Paul's Letter to the Galatians” (www.theologywebsite.com onder “new testament” en “galatians”, 2003).
De onderbouwing kan worden gevonden in bijv. het artikel van D. WENHAM, “Acts and the Pauline Corpus: II Pauline
Parallels”, in The Book of Acts in its Ancient Literary Setting, red. B.W. WINTER AND A.D. CLARKE, BAFC 1 (Carlisle:
Paternoster; Grand Rapids: Eerdmans, 1993), 215-258, en op verscheidene recente webpagina’s, bijv. op D. MALICK,
“An Introduction to the Book of Galatians”, www.bible.org/page.asp?page_id=1833, 1996, en op G. HERRICK, “The
Date and Destination of Galatians”, www.bible.org/page.asp?page_id=1338, 2000.
138 vertaling van “a certain weight of inevitability seems to have shifted toward the southern Galatia view.” D.A.
FIENSY, “The Roman Empire and Asia Minor” in The Face of New Testament Studies, red. S. MCKNIGHT en G.R.
OSBORNE, Baker Academic, Michigan, 2004, p. 50.
139 A.A.M. VAN DER HOEVEN, The Eleven (Luke 24,9.33 Acts 2,14) – Jesus appeared risen to the Officers of the
Temple Prison, www.JesusKing.info, 01-08-2010.