AC 12 2005 (PDF, 1.18 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

2524 HOF VAN CASSATIE 13.12.05 - Nr. 668
IV. Beslissing van het Hof
Overwegende dat de herstelvordering ingesteld door de Stedenbouwkundig
inspecteur van burgerrechtelijke aard is;
Dat dit met zich meebrengt dat wanneer de rechter bij een eerste vonnis een
inbreuk op de wetgeving inzake stedenbouw bewezen verklaart, hij, ongeacht de
op te leggen straf, bij een later vonnis nog uitspraak kan doen over de herstelvordering
die voor hem gelijktijdig met de strafvordering door de stedenbouwkundige
inspecteur was ingesteld;
Overwegende dat hieruit volgt dat wanneer hoger beroep wordt ingesteld tegen
een vonnis dat uitspraak doet over de herstelmaatregel nadat bij een eerder niet
aangevochten vonnis over de schuldvraag was geoordeeld, de appelrechters over
de herstelvordering uitspraak moeten doen;
Dat het arrest, dat anders oordeelt, de beslissing niet naar recht verantwoordt;
Dat het middel gegrond is;
OM DIE REDENEN,
HET HOF,
Vernietigt het bestreden arrest in zoverre het uitspraak doet over de herstelvordering;
Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het
gedeeltelijk vernietigde arrest;
Veroordeelt verweerder in de kosten van het cassatieberoep;
Verwijst de aldus beperkte zaak naar het Hof van Beroep te Brussel.
13 december 2005 – 2° kamer – Voorzitter: de h. Forrier, afdelingsvoorzitter –
Verslaggever: de h. Goethals – Gelijkluidende conclusie van de h. De Swaef, procureurgeneraal
– Advocaat: mr. Geinger.
Nr. 669
2° KAMER - 13 december 2005
1º CASSATIEBEROEP — STRAFZAKEN — VORMEN — VORM VAN HET
CASSATIEBEROEP EN VERMELDINGEN - TAAL VAN DE RECHTSPLEGING
2º TAALGEBRUIK — GERECHTSZAKEN (WET 15 JUNI 1935) — IN CASSATIE
— STRAFZAKEN - CASSATIEBEROEP - TAAL VAN DE RECHTSPLEGING
1º en 2° Niet ontvankelijk is het cassatieberoep dat niet in de taal van de rechtspleging is
gesteld 1 . (Artt. 27 en 40, Taalwet Gerechtszaken)
1 Cass., 13 maart 2001, AR P.01.0343.N, nr 130
(C.)
ARREST