30.10.2013 Views

AC 12 2005 (PDF, 1.18 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

AC 12 2005 (PDF, 1.18 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

AC 12 2005 (PDF, 1.18 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Nr. 642 - 5.<strong>12</strong>.05 HOF VAN CASSATIE 2429<br />

haar door het koninklijk besluit van 15 mei 2003 opgelegde handelingen, met het<br />

oog op het organiseren van sociale verkiezingen voor de aanwijzing van personeelsafgevaardigden<br />

in de ondernemingsraad en in het comité voor preventie en<br />

bescherming op het werk;<br />

Overwegende dat het bestreden vonnis voorts vaststelt dat van de ondernemingen<br />

waartegen de initiële vordering was gericht "enkel de NV Huver (...) als<br />

aparte technische bedrijfseenheid de procedure voor sociale verkiezingen (heeft)<br />

opgestart volgens de in het koninklijk besluit van 15 mei 2003 betreffende de<br />

ondernemingsraden en de comités voor preventie en bescherming op het werk<br />

(...) beschreven werkwijze" en dat deze partij "haar beslissing ten aanzien van de<br />

technische bedrijfseenheid (heeft) bekendgemaakt en meegedeeld op 8 januari<br />

2004, zodat de vordering van (verweerder tegen de NV Huver) uiterlijk op 15<br />

januari 2004 moest worden ingeleid";<br />

Overwegende dat het bestreden vonnis de rechtsvordering ten aanzien van<br />

eiseressen ontvankelijk verklaart ondanks het verstrijken van de bij artikel 9 van<br />

het koninklijk besluit van 15 mei 2003 voorgeschreven termijn, op grond "dat de<br />

vordering van (verweerder) wel degelijk strekt tot het organiseren van sociale<br />

verkiezingen en niet louter gericht is tegen het uitblijven van een beslissing van<br />

de werkgever over het aantal technische bedrijfseenheden";<br />

Dat de bestreden beslissing door aldus te oordelen de in het middel aangevoerde<br />

wetsbepalingen schendt;<br />

Dat het middel gegrond is;<br />

2. Overige grieven<br />

Overwegende dat de overige grieven niet tot een ruimere cassatie kunnen<br />

leiden;<br />

OM DIE REDENEN,<br />

HET HOF<br />

Vernietigt het bestreden vonnis in zoverre het de vordering tegen de eiseressen<br />

ontvankelijk verklaart;<br />

Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het<br />

gedeeltelijk vernietigde vonnis;<br />

Houdt de kosten aan en laat de beslissing daaromtrent aan de feitenrechter<br />

over;<br />

Verwijst de aldus beperkte zaak naar de Arbeidsrechtbank te Antwerpen.<br />

5 december <strong>2005</strong> – 3° kamer – Voorzitter: de h. Boes, afdelingsvoorzitter – Verslaggever:<br />

de h. Dhaeyer – Gelijkluidende conclusie van mevr. De Raeve, advocaat-generaal<br />

– Advocaat: mr. Geinger.<br />

Nr. 643<br />

2° KAMER - 6 december <strong>2005</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!