AC 12 2005 (PDF, 1.18 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

More documents

Recommendations

Info

Nr. 659 - 12.12.05 HOF VAN CASSATIE 2479 voorzitter – Gelijkluidende conclusie van de h. Werquin, advocaat-generaal – Advocaat: mr. Geinger. Nr. 660 3° KAMER - 12 december 2005 1º WERKLOOSHEID — RECHT OP UITKERING - BESCHIKBAARHEID VOOR DE ARBEIDSMARKT - VOLLEDIG WERKLOZE - WERKZOEKENDE - INSCHRIJVING - BEWIJS - BEWIJSVOERING 2º BEWIJS — BURGERLIJKE ZAKEN — BEWIJSVOERING - WERKLOOSHEID - RECHT OP UITKERING - BESCHIKBAARHEID VOOR DE ARBEIDSMARKT - VOLLEDIG WERKLOZE - WERKZOEKENDE - INSCHRIJVING 1º en 2° Het bewijs dat de volledig werkloze is ingeschreven als werkzoekende, moet niet noodzakelijkerwijs blijken uit het dossier dat zijn betalingsinstelling doorstuurt naar de directeur van het werkloosheidsbureau om hem in staat te stellen uitspraak te doen over het recht op uitkering, maar kan later worden geleverd door het aanbrengen van een vermelding op de controlekaart. (Art. 58, § 1, eerste lid, en 139, derde lid, Werkloosheidsbesluit 1991; Art. 36, eerste en tweede lid, M.B. 26 nov. 1991) (R.V.A. T. M. e.a.) ARREST (vertaling) (A.R. S.04.0076.F) I. Bestreden beslissing Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, dat op 1 december 2003 is gewezen door het Arbeidshof te Luik, afdeling Namen. II. Rechtspleging voor het Hof Raadsheer Daniel Plas heeft verslag uitgebracht. Eerste advocaat-generaal Jean-François Leclercq heeft geconcludeerd. III. Middelen Eiser voert in zijn verzoekschrift een middel aan. Geschonden wettelijke bepalingen - de artikelen 24, 3°, 58, §1, eerste lid, 139, derde lid, 160, §1, tweede lid, en 167, §1, 3°, van het koninklijk besluit van 25 november 1991 houdende de werkloos-heidsreglementering, die artikelen 24 en 167 versie voor hun wijziging bij het koninklijk besluit van 30 april 1999; - artikel 36, inzonderheid tweede lid, van het ministerieel besluit van 26 november 1991 houdende toepassingsregelen van de werkloosheidsreglementering. Aangevochten beslissingen Het bestreden arrest, dat eiser gedeeltelijk aansprakelijk stelt voor het feit dat verweersters betalingsinstelling haar van 1 augustus 1994 tot 30 (lees : 20) maart 1995 werkloosheidsuitkeringen heeft betaald, hoewel zij toen niet als werkzoekende was ingeschreven, beslist dat eiser een derde van de vergoedingsuitgaven van de betalingsinstelling te zijnen
2480 HOF VAN CASSATIE 12.12.05 - Nr. 660 laste moet nemen. Om aldus te beslissen heeft het arrest eerst vastgesteld dat eiser, na de uitkeringsaanvraag van de eerste verweerster aan haar betalingsinstelling een betalingsvergunning met code 1/54 B I vanaf 1 augustus 1994 heeft verleend en, op 1 september 1997 (lees : 1994), aan de betalingsinstelling een uitkeringskaart C.2 heeft afgeleverd; dat de controlediensten van eiser bij het nazicht van de vergoedingsuitgaven van de betalingsinstelling hebben vastgesteld dat de eerste verweerster zich niet als werkzoekende had laten inschrijven; dat zij de vergoedingsuitgaven voor de periode van 1 augustus 1994 tot 20 maart 1995 hebben afgewezen, en vervolgens op de volgende redenen gesteund : "(De eerste verweerster) doet in haar conclusie (...) zeer terecht opmerken, met betrekking tot de aansprakelijkheid (van eiser) en (van de tweede verweerster) voor het ontbreken van inschrijving als werkzoekende wat tot het huidige geschil heeft geleid, enerzijds, dat het aan (eiser) stond om bij de ontvangst van het vergoedingsdossier dat hem door de betalingsinstelling was toegestuurd, na te gaan of er een inschrijving als werkzoekende was alvorens uitspraak te doen over het recht op werkloosheidsuitkering (artikel 139 van het koninklijk besluit van 25 november 1991) en, anderzijds, dat de betalingsinstelling meer in het bijzonder erover moest waken dat het dossier van haar uitkeringsvraag behoorlijk was samengesteld of, althans, dat zij over alle noodzakelijke inlichtingen beschikte voor de passende samenstelling van het dossier (artikel 24, §1, 3°, van het koninklijk besluit van 25 november 1991). (De eerste verweerster) kan immers zelf niet worden verplicht werkloosheidsuitkeringen terug te betalen waarvan de uitgave werd geweigerd, alleen op grond dat haar aandacht niet werd gewekt door inlichtingen die ad valvas in de lokalen van de betalingsinstelling waren uitgehangen. Bijgevolg moet (eiser) een derde en (de tweede verweerster) twee derden van de uitkeringen betalen waarvan de uitgave werd geweigerd wat tot dit geschil heeft geleid". Grieven Volgens artikel 58, §1, eerste lid, van het koninklijk besluit van 25 november 1991 houdende de werkloosheidsreglementering moet de volledig werkloze, om uitkeringen te genieten, werkzoekend zijn en "als dusdanig ingeschreven zijn en blijven". Het bewijs van deze inschrijving moet geleverd worden door de werkloze. Artikel 36 van het ministerieel besluit van 26 november 1991 bepaalt in zijn eerste lid dat de werkloze het bewijs van de inschrijving als werkzoekende moet leveren door middel van een attest, afgeleverd door de gewestelijke dienst voor arbeidsbemiddeling, dat de datum vermeldt waarop de inschrijving plaatsvond. Het tweede lid van dat artikel 36, dat gewijzigd is bij het ministerieel besluit van 27 mei 1993 bepaalt evenwel : "Het attest kan vervangen worden door een vermelding die dit gegeven bevat, aangebracht op het 'werkloosheidsbewijs voor de gewone inactiviteitsuren' of op de controlekaart". Het bewijs van de inschrijving van de werkloze als werkzoekende moet dus niet noodzakelijk voorkomen in het dossier dat door de betalingsinstelling is samengesteld die de werkloze bij zijn uitkeringsaanvraag heeft gekozen, en dat de betalingsinstelling aan het werkloosheidsbureau heeft toegezonden om de uitkeringen te mogen betalen. Het bewijs van de inschrijving van de werkloze als werkzoekende kan later door hem worden geleverd maar moet dan worden vermeld op de controlekaart die de betalingsinstelling aan de werkloze aflevert en die de werkloze op het einde van elke maand aan die instelling afgeeft. Bijgevolg is het slechts op het ogenblik waarop de betalingsinstelling de controlekaart doorstuurt naar het werkloosheidsbureau om terugbetaling te krijgen van haar vergoedingsuitgaven dat eiser kan vaststellen dat het bewijs van de inschrijving van de werkloze als werkzoekende ontbreekt. Daaruit volgt dat het bestreden arrest, door te beslissen dat eiser een derde moet betalen
Page 1 and 2:
MET DE CONCLUSIES EN ANNOTATIES VAN
Page 3 and 4:
2404 HOF VAN CASSATIE 1.12.05 - Nr.
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28: 2428 HOF VAN CASSATIE 5.12.05 - Nr.
Page 45 and 46: 2446 HOF VAN CASSATIE Nr. 650 - 6.1
Page 73 and 74: 2474 HOF VAN CASSATIE 12.12.05 - Nr
Page 77: 2478 HOF VAN CASSATIE 12.12.05 - Nr
Page 129 and 130:
2530 HOF VAN CASSATIE 14.12.05 - Nr
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243:
show all

AC 12 2005 (PDF, 1.18 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?