AC 12 2005 (PDF, 1.18 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

Nr. 672 - 14.12.05 HOF VAN CASSATIE 2535
lijke rechtsvorderingen tegen eiseres door de verweerders D. P. en M.-A. F., die
optreden in eigen naam en in de hoedanigheid van wettelijke beheerders over de
goederen van hun minderjarige kinderen N. P. en J. P., te weten :
1. die welke uitspraak doet over de verplichting van eiseres om de verweerders
te vergoeden :
Overwegende dat eiseres afstand doet van haar cassatieberoep op grond dat het
krachtens artikel 416 van het Wetboek van Strafvordering voorbarig is;
Overwegende dat krachtens het tweede lid van die bepaling, onmiddellijk
cassatieberoep tegen de beslissing op zowel het beginsel van aansprakelijkheid
als op het beginsel van de verplichting voor de aansprakelijkheidsverzekeraar om
de slachtoffers van een ongeval te vergoeden, ontvankelijk is;
Dat aangezien de afstand door dwaling is aangetast, die niet moet worden
verleend;
Over het middel :
Overwegende dat om de al eerder uiteengezette redenen, het eerste onderdeel
feitelijke grondslag mist en het tweede en derde onderdeel niet kunnen worden
aangenomen;
2. die welke uitspraak doet over de omvang van de schade :
Overwegende dat eiseres afstand doet van haar cassatieberoep;
C. In zoverre het cassatieberoep is gericht tegen de beslissing waarbij eiseres
tot de kosten van de N.V. Bureau Bastin wordt veroordeeld;
Overwegende dat eiseres geen enkel middel aanvoert;
OM DIE REDENEN,
HET HOF
Verleent afstand van het cassatieberoep in zoverre het gericht is tegen de
beslissingen die op de tegen eiseres ingestelde burgerlijke rechtsvorderingen van
de verweerders D. P. en M.-A. F., die optreden in eigen naam en in hun hoedanigheid
van wettelijke beheerders over de goederen van hun minderjarige
kinderen N. P. en J. P., uitspraak doen over de omvang van de schade;
Verwerpt het cassatieberoep voor het overige;
Veroordeelt eiseres in de kosten.
14 december 2005 – 2° kamer – Voorzitter: de h. Fischer, afdelingsvoorzitter –
Verslaggever: mevr. Velu – Gelijkluidende conclusie van de h. Genicot, advocaat-generaal
– Advocaat: mr. Kirkpatrick.
Nr. 673
2° KAMER - 14 december 2005
1º WEGVERKEER — WEGVERKEERSREGLEMENT VAN 01-12-1975 —
REGLEMENTSBEPALINGEN — ARTIKEL 17 — ARTIKEL 17.2 - INHAALVERBOD -