AC 12 2005 (PDF, 1.18 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

Nr. 645 - 6.12.05 HOF VAN CASSATIE 2437
Overwegende dat de opgeworpen vraag met de verwijzing naar "art. 56 e.v.
Aslastendecreet" niet preciseert welke bepalingen van het Aslastendecreet de
aangewezen bepalingen schenden, mitsdien het Hof niet in staat stelt het Arbitragehof
een nauwkeurig geformuleerde prejudiciële vraag te stellen;
Dat het Hof dan ook geen prejudiciële vraag stelt;
Overwegende, vervolgens, dat de omstandigheid dat de bevoegde ambtenaren
bij de vaststelling van een inbreuk op artikel 56 Aslastendecreet noodzakelijk
ook een inbreuk op het koninklijk besluit van 15 maart 1968 houdende algemeen
reglement op de technische eisen waaraan de auto's, hun aanhangwagens, hun
onderdelen en hun veiligheidstoebehoren moeten voldoen (hierna genoemd:
Algemeen Reglement Technische Eisen) vaststellen, hun bevoegdheid om de
inbreuk op artikel 56 Aslastendecreet vast te stellen, onverkort laat;
Dat het middel faalt naar recht;
(...)
3. Derde middel
Overwegende dat voornoemd artikel 56 Aslastendecreet de overschrijding van
de maximale toegelaten massa's of de massa's onder de assen strafbaar stelt
omwille van de beschadiging van het wegdek die ze teweegbrengt;
Dat het materiële bestanddeel van het misdrijf bewezen is wanneer de overschrijding
van de maximale toegelaten massa's of de massa's onder de assen
aangetoond is;
Overwegende dat artikel 18, § 2, Algemeen Reglement Technische Eisen naar
hetwelk artikel 56 Aslastendecreet verwijst, bepaalt: "Onverminderd de bepalingen
van artikel 32 van dit besluit, mag geen voertuig zich op de openbare weg
bevinden wanneer het gewicht op de grond onder elk van de assen, of eventueel,
het maximumgewicht onder het steunpunt, het bij de goedkeuring vastgestelde
maximum met meer dan 5 % overschrijdt";
Dat derhalve het gewicht op de grond niet onder het gehele voertuig in zijn
geheel moet worden vastgesteld maar onder elke as of onder het steunpunt;
Dat het middel faalt naar recht;
4. Vierde middel
Overwegende dat artikel 18, § 2, Algemeen Reglement Technische Eisen,
zonder miskenning van het legaliteitsbeginsel, ook de overschrijding van het
gewicht op de grond onder een van de assen strafbaar stelt;
B. Ambtshalve onderzoek van de beslissing op de strafvordering
Overwegende dat de substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven
rechtsvormen in acht zijn genomen en de beslissing overeenkomstig de wet is
gewezen;
OM DIE REDENEN,
HET HOF,
Verwerpt de cassatieberoepen;
Veroordeelt de eisers in de kosten.