AC 12 2005 (PDF, 1.18 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

2542 HOF VAN CASSATIE 14.12.05 - Nr. 676
Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest, op 1 december 2005 gewezen
door het Hof van Beroep te Luik, kamer van inbeschuldigingstelling.
II. Rechtspleging voor het Hof
Raadsheer Paul Mathieu heeft verslag uitgebracht.
Advocaat-generaal Raymond Loop heeft geconcludeerd.
III. Cassatiemiddelen
Eiser voert een middel aan in een memorie, waarvan een voor eensluidend
verklaard afschrift aan dit arrest is gehecht.
IV. Beslissing van het Hof
Over het middel :
Overwegende dat het middel het arrest verwijt dat het een verweer niet beantwoordt
in de conclusie die voor de kamer van inbeschuldigingstelling op 20
oktober 2005 is neergelegd door een mede-inverdenkinggestelde S. P. en waarnaar
eiser verwees in zijn eigen conclusie, die voor de appelrechters op de
terechtzitting van 1 december 2005 is genomen;
Overwegende dat uit de stukken waarop het Hof vermag acht te slaan blijkt dat
de voormelde conclusie van S. P. de rechtspleging inzake de voorlopige hechtenis
van die mede-inverdenkinggestelde betrof die geleid heeft tot het arrest van
de kamer van inbeschuldigingstelling van 20 oktober 2005;
Dat de verwijzing in een conclusie naar deze die door een andere partij in een
andere rechtspleging is neergelegd, ook al wordt ze "verondersteld volledig te
zijn overgenomen", niet als een weergave ervan kan worden beschouwd;
Dat daarenboven, ofschoon een inverdenkinggestelde, ook al heeft hij zelf
geen conclusie ingediend, het gebrek aan antwoord op de conclusie van een
mede-inverdenkinggestelde kan aanvoeren, wanneer die betrekking heeft op een
punt dat voor eiser van belang is, dit toch vereist dat die conclusie binnen
dezelfde rechtspleging is genomen en voor dezelfde zetel is neergelegd;
Overwegende dat de appelrechters bijgevolg de in het middel bedoelde
conclusie niet dienden te beantwoorden;
Overwegende dat in tegenstelling tot wat het middel aanvoert, uit het arrest
niet blijkt dat de appelrechters zich "alleen op de feiten die momenteel [aan
eiser] worden verweten" hebben gegrond om "[diens] gevaarlijk gedrag" te
beoordelen;
Overwegende dat, voor het overige, door te vermelden "dat in dit stadium van
de rechtspleging, geen enkele alternatieve maatregel van aard zou zijn om op
doeltreffende wijze aan het gevaarlijke gedrag [van eiser] te verhelpen", het
arrest de conclusie die op bladzijde vijf van de memorie is overgenomen beantwoordt,
en zijn beslissing tot verwerping van het verzoek tot vrijlating onder
voorwaarden, regelmatig met redenen omkleedt en naar recht verantwoordt;
Dat het middel niet kan worden aangenomen;
En overwegende dat de substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven
rechtsvormen in acht zijn genomen en de beslissing overeenkomstig de
wet is genomen;