AC 12 2005 (PDF, 1.18 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

Nr. 685 - 20.12.05 HOF VAN CASSATIE 2583
uitspraak over de grond van de strafvordering en belemmert er evenmin de verdere
uitoefening van, zodat tegen dit arrest, dat noch een eindbeslissing is in de zin van artikel
416, eerste lid, Wetboek van Strafvordering noch een beslissing in de zin van artikel 416,
tweede lid, Wetboek van Strafvordering, geen cassatieberoep open staat. (Artt.
216quater, § 2 en 416, Sv.)
(PROCUREUR GENERAAL BIJ HET HOF VAN BEROEP TE GENT T. A.)
ARREST
(A.R. P.05.1252.N)
I. Bestreden beslissing
Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest, op 5 augustus 2005 gewezen
door het Hof van Beroep te Gent, vakantiekamer.
II. Rechtspleging voor het Hof
Raadsheer Luc Van hoogenbemt heeft verslag uitgebracht.
Advocaat-generaal Marc Timperman heeft geconcludeerd.
III. Cassatiemiddelen
De eiser voert in een memorie een middel aan.
IV. Beslissing van het Hof
Overwegende dat de procureur des Konings bij de Rechtbank van Eerste
Aanleg te Kortrijk op 8 februari 2005 de verweerder per proces-verbaal heeft
opgeroepen om te verschijnen voor de correctionele rechtbank;
Overwegende dat artikel 216quater, eerste lid, Wetboek van Strafvordering,
zoals het te dezen van toepassing was op het ogenblik van de oproeping per
proces-verbaal, bepaalt dat "de procureur des Konings een persoon die aangehouden
is met toepassing van de artikelen 1 en 2 van de wet van 20 juli 1990
betreffende de voorlopige hechtenis of die zich bij hem meldt, [kan] oproepen
om te verschijnen voor de politierechtbank of de correctionele rechtbank binnen
een termijn die niet korter mag zijn dan tien dagen, noch langer dan twee
maanden"; dat de nummering van deze bepaling, zonder dat de tekst evenwel
werd gewijzigd, thans ingevolge artikel 3 van de wet van 13 april 2005 tot wijziging
van diverse wettelijke bepalingen met betrekking tot het strafrecht en de
strafrechtspleging, teneinde de gerechtelijke achterstand weg te werken, gewijzigd
werd in artikel 216quater, § 1, Wetboek van Strafvordering;
Overwegende dat hetzelfde artikel 3 van voornoemde wet van 13 april 2005, in
werking getreden op 13 mei 2005, evenwel in artikel 216quater, § 2, eerste lid,
Wetboek van Strafvordering hieraan toevoegt dat "een vonnis binnen twee
maanden na de in § 1 bedoelde zitting [wordt] uitgesproken. Zo niet, wordt het
proces-verbaal onontvankelijk verklaard en worden de vervolgingen die opnieuw
worden ingesteld, ingesteld overeenkomstig de artikelen 145 tot 147 en 182 tot
184, in welk geval de in de artikelen 216quater en 216quinquies bedoelde wijzen
van aanhangigmaking niet van toepassing zijn";
Overwegende dat te dezen geen tussenvonnis of eindvonnis is tussengekomen
binnen een termijn van twee maanden, volgend op deze oproeping;