AC 12 2005 (PDF, 1.18 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

2460 HOF VAN CASSATIE 9.12.05 - Nr. 654
ambtshalve uit de debatten geweerd;
uit het onderling verband tussen de hierboven vermelde artikelen volgt dat alleen de
conclusies die op de griffie worden neergelegd buiten de door de rechter vastgestelde
termijn, ambtshalve uit de debatten worden geweerd (Cass., 23 maart 2001, AR. , nr.
C.97.0270.N)".
Grieven
Artikel 745 van het Gerechtelijk Wetboek bepaalt dat "alle conclusies aan de tegenpartij
of aan haar advocaat worden gezonden terzelfder tijd als zij ter griffie worden neergelegd",
terwijl artikel 747, § 2, in fine luidt als volgt: onverminderd de toepassing van
uitzonderingen, die hier niet van toepassing zijn, worden, wanneer de rechter de termijnen
om conclusie te nemen heeft vastgesteld, "de conclusies die zijn overgelegd na het
verstrijken van de termijnen (...) 'ambtshalve' uit de debatten geweerd".
Het doet er bijgevolg niet toe dat het recht van verdediging van de tegenpartij niet is
miskend door de laattijdige overlegging van de conclusies. De rechter is ertoe verplicht de
conclusies die zijn neergelegd na het verstrijken van de in de beschikking voor het nemen
van conclusies bepaalde termijnen, ambtshalve uit de debatten te weren.
Ten onrechte werpt het arrest op dat, krachtens artikel 742 van het Gerechtelijk
Wetboek, de partijen hun conclusies aan de griffie zenden of ze aldaar neerleggen en dat
krachtens artikel 746 "de neerlegging van de conclusies ter griffie geldt als betekening".
De neerlegging van de conclusies ter griffie geldt als betekening omdat artikel 745,
eerste lid, van het Gerechtelijk Wetboek bepaalt dat "alle conclusies (aan de tegenpartij of
aan haar advocaat) worden gezonden terzelfder tijd als zij ter griffie worden neergelegd".
Met andere woorden, artikel 746 vormt één geheel met artikel 745. De neerlegging van de
conclusies ter griffie geldt als betekening daar de conclusies aan de tegenpartij worden
gezonden en terzelfder tijd op de griffie worden neergelegd (artikel 745 van het Gerechtelijk
Wetboek).
Indien die voorwaarde niet vervuld is, geldt de neerlegging van de conclusies ter griffie
niet als betekening of betreft het hier althans een betekening die niet gelijkstaat met de
overlegging van de conclusies aan de tegenpartij.
Zulks wordt bevestigd door artikel 745, tweede lid, van het Gerechtelijk Wetboek naar
luid waarvan "de overlegging van de conclusies wordt geacht te zijn verricht vijf dagen na
de toezending". De neerlegging van de conclusies zonder de gelijktijdige toezending
ervan aan de tegenpartij geldt dus zeker niet als overlegging van de conclusies.
Dat verklaart waarom artikel 747, §2, van het Gerechtelijk Wetboek bepaalt dat niet de
te laat neergelegde conclusies, maar de te laat "overgelegde" conclusies ambtshalve uit de
debatten moeten worden geweerd.
Uit die bepaling volgt dat niet de datum van de neerlegging van de conclusies ter griffie
maar de datum van de overlegging ervan aan de tegenpartij de doorslag geeft bij de beoordeling
van de eventuele overschrijding van de termijn.
Daaruit volgt dat niet naar recht verantwoord is de beslissing volgens welke de conclusies
die aan de raadsman van eiseres zijn overgelegd meer dan dertig dagen na het
verstrijken van de termijn om conclusie te nemen, niet uit de debatten dienen te worden
geweerd, omdat zij binnen de door de rechter vastgestelde termijn ter griffie zijn neergelegd
en het recht van verdediging van eiser niet is miskend (schending van de in de aanhef
van het middel vermelde wetsbepalingen).
IV. Beslissing van het Hof
Overwegende dat naar luid van artikel 745, eerste lid, van het Gerechtelijk
Wetboek, alle conclusies aan de tegenpartij of aan haar advocaat worden