AC 12 2005 (PDF, 1.18 MB) - Federale Overheidsdienst Justitie

Nr. 669 - 13.12.05 HOF VAN CASSATIE 2525
(A.R. P.05.1334.N)
Met de notitie overeenstemmend arrest
13 december 2005 – 2° kamer – Voorzitter: de h. Forrier, afdelingsvoorzitter –
Verslaggever: de h. Dhaeyer – Gelijkluidende conclusie van de h. De Swaef, procureurgeneraal
– Advocaat: mr. J. Swerts, Brussel.
Nr. 670
2° KAMER - 13 december 2005
VOORLOPIGE HECHTENIS — BEVEL TOT AANHOUDING - VOORGESCHREVEN
VORMVOORSCHRIFTEN - NALEVING
Zo artikel 16, § 5, tweede lid, Wet Voorlopige Hechtenis bepaalt dat de rechter in het
bevel tot aanhouding de feitelijke omstandigheden vermeldt van de zaak en die welke
eigen zijn aan de persoonlijkheid van de verdachte, die de voorlopige hechtenis wettigen
gezien de criteria bepaald in § 1, van hetzelfde artikel en dat, bij ontstentenis van deze
mededelingen, de inverdenkinggestelde in vrijheid wordt gesteld, wordt deze laatste niet
in vrijheid gesteld wanneer de voorgeschreven vormvoorschriften in werkelijkheid werden
nageleefd 1 . (Art. 16, § 5, tweede lid, Wet Voorlopige Hechtenis zoals gewijzigd door de
wet van 31 mei 2005)
(K.)
ARREST
(A.R. P.05.1567.N)
I. Bestreden beslissing
Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest, op 28 november 2005 gewezen
door het Hof van Beroep te Brussel, kamer van inbeschuldigingstelling.
II. Rechtspleging voor het Hof
Raadsheer Luc Van hoogenbemt heeft verslag uitgebracht.
Procureur-generaal Marc De Swaef heeft geconcludeerd.
III. Cassatiemiddelen
Eiser stelt in een memorie een middel voor. Die memorie is aan dit arrest
gehecht en maakt daarvan deel uit.
IV. Beslissing van het Hof
A. Onderzoek van het middel
Overwegende dat artikel 16, § 5, tweede lid, Wet Voorlopige Hechtenis
bepaalt dat de rechter in het bevel tot aanhouding de feitelijke omstandigheden
1 Parl. St. Senaat, 2004-2005, 3-1100/2, Verslag namens de Commissie voor de Justitie uitgebracht
door Mevrouw Laloy, Artikelsgewijze bespreking, p. 23.