Vragen en Antwoorden - weblex.irisnet.be - Région de Bruxelles ...

Questions et Réponses – Conseil de la Région de Bruxelles-Capitale – 15 avril 2003 (n° 39)
Vragen en Antwoorden – Brusselse Hoofdstedelijke Raad – 15 april 2003 (nr. 39)
2977
Question n° 401 du Mme Brigitte Grouwels du 27 mars 2003
(N.) :
Emploi et qualité de la langue dans la législation.
La thèse de doctorat (décembre 2002) de M. Karl Hendrickx de
la KUL (Centrum Nederlandse Rechtstaal) traitait de la lisibilité et
de la correction linguistique de la législation. Il a étudié les avis du
Conseil d'État qui portent sur la législation entre 1980 et 2000. Il
en ressort que le législateur fédéral s'en sort relativement bien en
la matière. Le législateur flamand reçoit davantage d'observations
linguistiques et c'est le législateur bruxellois qui en reçoit le plus.
En outre, le nombre d'observations a augmenté sensiblement depuis
1980. Le législateur semble traiter de plus en plus légèrement
son langage juridique.
1. Le ministre a-t-il connaissance de cette thèse et des résultats de
l'enquête ?
2. Le ministre est-il prêt à remédier quelque peu à cette situation ?
3. Que va faire le ministre afin d'améliorer la qualité des projets
d'ordonnance ?
Réponse : Ni la thèse, à laquelle vous faites référence, ni les
résultats de l'étude ne me sont connus. Mais il est clair que je suis
en faveur de textes juridiques qui sont corrects du point de vue
linguistique.
Même si peu de travaux législatifs sont réalisés dans le cadre
de mes domaines de compétences des Travaux Publics et du
Transport, sachez que je veillerai de près à la qualité linguistique
des textes législatifs.
Vraag nr. 401 van mevr. Brigitte Grouwels d.d. 27 maart 2003
(N.) :
Taalgebruik en taalkwaliteit van de wetgeving.
Het proefschrift (december 2002) van de heer Karl Hendrickx
van de KUL (Centrum Nederlandse Rechtstaal) ging over de
leesbaarheid en de taalkundige correctheid van de wetgeving. Hij
onderzocht de adviezen van de Raad van State over de wetgeving
tussen 1980 en 2000. Hieruit bleek dat de federale wetgever het
terzake vrij goed doet. De Vlaamse krijgt meer taalopmerkingen
en de Brusselse het meest. Het aantal opmerkingen is sinds 1980
bovendien aanzienlijk gestegen. De wetgever lijkt steeds slordiger
om te springen met zijn juridische taal.
1. Heeft de minister weet van dit proefschrift en van de resultaten
van het onderzoek ?
2. Is de minister bereid hieraan wat te verhelpen ?
3. Wat zal de minister ondernemen om de kwaliteit van de ontwerpen
van ordonnantie te verbeteren ?
Antwoord : Het proefschrift waar naar u verwijst, noch de
resultaten van het onderzoek zijn mij bekend. Uiteraard ben in
voorstander van taalkundig correcte juridische teksten.
Alhoewel er op het vlak van mijn bevoegdheidsdomeinen
openbare werken en vervoer weinig wetgevend werk verricht
wordt, zal ik toezien op de taalkundige kwaliteit van de regelgevende
teksten.
Question n° 411 de M. Joël Riguelle du 9 avril 2003 (Fr.) :
Subsides accordés aux 19 communes en dehors de la DGC.
Question complémentaire aux questions n° 245 au ministreprésident
de Donnea, n° 386 au ministre Chabert, n° 134 au
ministre Tomas, n° 106 au ministre Vanhengel, n° 252 au ministre
Gosuin.
Suite aux questions dont références reprises ci-dessus où je
souhaitais obtenir un tableau reprenant les subsides que les départements
ont accordés aux 19 communes, en dehors de la DGC,
pour les années 2001 et 2002, je dépose une question complémentaire
par laquelle je demande la réponse sous forme d'un
tableau reprenant ces subsides, subventions ou aides financières
diverses en les répartissant par commune.
Réponse : Le tableau reprenant les subsides accordés aux
19 communes pour 2001 et 2002, répartis par commune, a déjà été
annexé à ma réponse à la question n° 386 de l'honorable membre.
A toutes fins utiles, je joins un exemplaire de ce tableau à cette
réponse.
Vraag nr. 411 van de heer Joël Riguelle d.d. 9 april 2003 (Fr.) :
Subidies – afgezien van ADG – toegekend aan de 19 gemeenten.
Aanvullende vraag bij vraag nr. 245 aan minister-president de
Donnea, nr. 386 aan minister Chabert, nr. 134 aan minister Tomas,
nr. 106 aan minister Vanhengel, nr. 252 aan minister Gosuin.
Ik had de bovenvermelde vragen gesteld om een overzicht te
krijgen van de subsidies – afgezien van ADG – die de departementen
in 2001 en 2002 aan de 19 gemeenten hebben toegekend.
Ik stel nu deze aanvullende vraag om het antwoord in de vorm van
een tabel te krijgen waarin de subsidies, toelagen en financiële
steun per gemeente uitgesplitst worden.
Antwoord : De lijst van de toegestane subsidies aan de 19 gemeenten
voor de jaren 2001 en 2002, opgedeeld per gemeente,
werd reeds in bijlage aan mijn antwoord op de vraag nr. 386 van
het geachte lid toegevoegd.
Voor zover als nodig voeg ik hierbij een exemplaar van deze
tabel.