SOCIEDADE BROTERIANA - Biblioteca Digital de Botânica ...

O sr. Ρ. β
Clemente Lourenço Pereira, que ao estudo da vegetação
minhota vem prestando assinalados serviços; foi quem descobriu na
margem portuguesa do Minho esta interessante raça do Th. minus,
que é nova para o país, citando-a na sua memória sobre a flora
marginal daquele rio apresentada ao Congresso scientífico do Porto,
em 1921.
17. Fumaria Thureti, Bois. (1853); Fumaria segetalis P. Cout.
(1892); Fumaria Reuteri Pngs. ex P. Cout. (1918) non Bois. (1852).
Pude há pouco tempo examinar cuidadosamente exemplares au¬
tênticos da Pumária que o sr. P. Coutinho denominou F. segetalis
(Hamm) e que depois foi identificada pelo sr. Pugstey com a F. Reu¬
teri Bois.
Ora, pelas suas folhas de segmentos um pouco largos e j)lanos,
pelos seus pedícuios frutíferos recurvado-reflectidos, pelas suas sé-
palas um tanto mais largas do que a corola e pelos seus frutos
rugosos, a planta portuguesa não se pode filiar na F. Reuteri, que
— segundo a diagnose original e os exemplares autênticos por mim
observados — tem os segmentos foliares muito estreitos e canalicu-
lados, os pedícuios frutíferos direitos, as sépalas não mais largas do
que a corola e os frutos lisos. Está-se, antes, em presença da F.
Thureti Bois., sendo os exemplares portugueses inteiramente iguais
aos exemplares da Áttica com que os comparei e condizendo os seus
caracteres, em absoluto, com os adscritos por Boissier a esta sua
espécie. Além disto, a área de ocupação que a planta tem no nosso
país está perfeitamente de harmonia com a que ela apresenta no
vizinho reino — o que não aconteceria se, porventura., se tratasse da
verdadeira F. Reuteri.
Substitua-se, conseguintemente, esta espécie pela. F. Thureti, na
lista das plantas da flora portuguesa.
18. Fumaria micrantha, Lag. (1816); Fumaria densiflora auct. mult.,
non DO. (1813).
A F. · densiflora DC. ó geralmente considerada pelos autores como
idêntica à F. micrantha Lag.; no entanto noto que a sua diagnose
original não justifica nem permite este modo de ver, pois que tal
diagnose convém muito mais particularmente à F. parviflora Lamk.
do.que à espécie de Lagasca.
Com efeito, a descrição candoleana (Cat. Hort. Monsp. pág. 113)