Neto, José Geraldo Pimentel Neto - UFPE - Universidade Federal ...

31
as características e relações entre firmas e o sistema de pesquisa e
desenvolvimento; (g) os sistemas educacionais e de treinamento em constante
desenvolvimento (LUNDVALL, 2000); e finalmente (h) o nível de cooperação
(capital social) entre essas instituições garantindo confiabilidade a essas
relações complexas (PUTMAN, 1993). Para o sistema de inovação funcionar
organizadamente, completa Freeman (1995), a tecnologia da informação e
comunicação (TIC) é elemento indispensável atualmente, identificando o
processo de inovação e promovendo a difusão do conhecimento. É ela que
permite armazenar, processar e fazer circular, rapidamente e a baixo custo, um
número de dados cada vez maior, sendo uma fonte cada vez mais importante
de ganhos de produtividade. Devido a possibilidade de gerenciamento.
Sendo assim, devido ao fato de a base da inovação ser nacional e que
cada país possui suas características históricas, sociais, políticas e econômicas
próprias, um sistema nacional de inovação engloba elementos e relações que
têm suas raízes nos limites de um Estado-Nação e dentro dele. Ademais,
pressupondo um esforço local para a obtenção de capacitação como condição
indispensável, num horizonte determinado, à produção local de inovações, esta
só pode ser obtida pela articulação entre a política Industrial e a de Ciência e
Tecnologia, em vista desse elevado número de atores e instituições envolvidos
no processo de produção e de inovação.
A discussão sobre os Sistemas Nacionais de Inovação (SNI) enfatiza a
importância das inovações sobre os processos de desenvolvimento econômico
dos países. Albuquerque (1999) discute uma possível tipologia para sistemas
nacionais de inovação de países “Non-OECD”, e observa características
peculiares a cada grupo de países analisados, quais sejam:
1) “Mature” – Bélgica, Dinamarca, Alemanha, França, Irlanda, Itália,
Holanda, Reino Unido, Áustria, Suíça, Canadá, Estados Unidos, Japão,
Austrália, Nova Zelândia e Israel;
2) “Catching up” – Coréia, Taiwan e Singapura (em 1992);
3) “Non-Mature”, este grupo está subdivido em quatro subgrupos:
3.1) “OISTS”(Old and Ineffective Science and Technology
Structure) – México, Argentina, Brasil, Chile, Venezuela, Índia,
África do Sul, Grécia, Espanha, Portugal (Coréia, Taiwan e
Singapura, em 1981);