Anexos Completo - Fundação Florestal - Governo do Estado de São ...

Portanto, ao contrário do esperado, a utilização desses procedimentos ao invés de beneficiar as águas,
tornou-as ainda mais impróprias ao consumo, e no dia 8 de Dezembro, sem qualquer alternativa, o
lago começou a ser esgotado para sua limpeza e depuração, não sem antes terem lançado o sulfato de
cobre, na proporção de um (1) litro para cinco (5) milhões de litros de água.
O esvaziamento completo se efetuou no dia 28 do mesmo mês, tendo-se então começado o reparo
das comportas, e a limpeza do vale, que estava coberto com uma camada de lodo de 0,10m a 0,20m de
espessura, nas vertentes e no antigo vale do córrego.
De acordo com os relatórios, ao saírem as últimas águas sentiu-se um cheiro pútrido, que foi se
acentuando a ponto de ser percebido a 100 metros de distância.
Somente a 14 de janeiro de 1909, foram novamente fechadas as comportas, para o enchimento do
lago a razão de 22.700.000 litros diários, por ser estação chuvosa, atingindo sua plena capacidade, a 4
de fevereiro do mesmo ano. Entretanto, para que não houvesse crise mais séria no abastecimento da
zona alta da cidade, foi necessário o concurso da bomba do Engordador para elevar as águas do lago
artificial que, isolado do abastecimento, foi utilizado pela R.A.E. de setembro de 1910 em diante,
quando as analises de suas águas indicaram uma melhoria em sua potabilidade. 133
Se no caso do Engordador, apenas a limpeza, filtração e arejo das águas teriam sido suficientes para
seu tratamento, segundo o Diretor da R.A.E., o mesmo não se podia dizer do lago do Cabuçu; a
diferença residia nas várias espécies de algas que habitavam no lago e que, ao contrário do Engordador,
exalavam mau cheiro e contaminavam o líquido armazenado. Para este caso, apenas a aeração
(processo para saturação da água de oxigênio) não produziu resultados, e o posterior funcionamento
dos filtros mostrou-se insuficiente.
Foi, portanto, necessária a adoção do sulfato de cobre proposto pelos departamentos de Agricultura
dos Estados Unidos e da França, e por muitos médicos e engenheiros sanitaristas, especializados em
abastecimento de água e saneamento, como meio de eliminar a maioria das bactérias patogênicas,
embora se constatasse, existirem espécies de algas resistentes ao tratamento.
Conhecido desde 1890 na Europa, e cujo aperfeiçoamento do método de emprego se deve aos
cientistas Moore e Kellerman, em 1905, marcou o inicio de um moderno tratamento no controle do
mal das algas.
Para o Diretor da R.A.E., não havendo consenso entre os cientistas, sua posição era contra o emprego
de produtos químicos para o tratamento da água, especialmente do Sulfato de cobre, porque, embora
não lhe fosse atribuída ação tóxica de efeitos apreciáveis, poderiam manifestar-se no organismo
humano conseqüências fisiológicas, que ainda não tivessem sido observadas nem estudadas.
Dizia: “não me é licito assumir tão séria responsabilidade, quando poderia ser condemnado pela classe
medica de São Paulo e acoimado pelo publico que attribuiria todas as suas indisposições aos efeitos
perniciosos do tratamento chimico, adoptado pela Repartição de Aguas”. 134
Segundo os relatórios da R.A.E, a barragem do Guaraú parecia ter sido a única onde não haviam se
manifestado, com a mesma intensidade, os inconvenientes dos outros dois lagos artificiais: Engordador
e Cabuçu.
132 Relatório da Repartição de Aguas e Esgotos de São Paulo, de 1907/1908, apresentado ao Secretário da Agricultura pelo Diretor, São
Paulo, Typographia Brazil-Rothschild & Co., 1909, p. 17.
133 Mensagem enviada ao Congresso Legislativo do Estado de São Paulo, em 14 de julho de 1911, pelo Presidente do Estado, São Paulo,
1911, p.37.
134 Relatórios da Repartição de Águas e Esgotos de São Paulo de 1907/1908, apresentado ao Secretário da Agricultura, pelo seu
Diretor.Typoghraphia Brazil-Rothschild & Co.São Paulo, 1909, p.21.
Anexo 15 - Cenários Históricos 87