diversidade de nematoides em sistemas de culturas e ... - Index of

More documents

Recommendations

Info

26baseado na sua taxa de reprodução e características correlacionadas.Taxons naturais são compostos de espécies com graus desemelhança morfológica e funcional e quanto mais baixo o nível hierárquico dedeterminado taxon, mais alta a semelhança. As espécies de nematoides em famíliasmonofiléticas geralmente têm r-semelhante ou K-selecionado. Consequentemente, aespécie relacionada na exposição a nível de família terá resposta semelhante aperturbação ambiental (BONGERS; FERRIS, 1999).Os colonizadores c-p 1 se caracterizam por apresentar curto ciclo devida, produção de muitos ovos pequenos, presença de estádio de sobrevivência emcondições ambientais desfavoráveis e otimização de crescimento populacional emcondições de enriquecimento nutricional do substrato (BONGERS, 1990). Por outrolado, os persistentes c-p 5 se caracterizam por um longo ciclo de vida, produção depoucos, porém grandes ovos, mobilidade reduzida, ausência de estádio duerlarvae,elevada sensibilidade a poluentes e a outros fatores de distúrbio (BONGERS;BONGERS, 1998; CARES; HUANG, 2008a).A equação geral para calcular esses índices é determinada peloíndice de maturidade D onde c-p é o valor de cada família na escala colonizadorpersistente(Tabela 2) e p é a proporção de indivíduos no n taxon considerado:Índice de maturidade:D ni1c pi piNa prática, MI avalia a variação dos níveis de perturbação a que osolo é submetido, indo de menos de 2,0 em sistemas com alto distúrbio,enriquecidos por nutrientes a 5,0 em ambientes ecologicamente estáveis. Práticasagrícolas, como incorporação de material orgânico no solo, estimulam a atividademicrobiana e fornecem recursos para espécies de nematoides oportunistas, havendouma conseqüente redução no MI seguida de aumento gradativo e sucessivo(BONGERS; FERRIS, 1999).
27Tabela 2.2. Famílias de nematoides e valores c-p, usados no cálculo do índice dematuridade (MI).Família Valo c-p Família Valo c-pAchromadoridae 3 Hypodontolaimidae 3Actinolaimidae 5 Ironidae 4Aguinidae 2 Leptolaimidae 3Alaimidae 4 Leptonchidae 4Alloionematidae 1 Linhomoeidae 3Anatonchidae 4 Microlaimidae 3Aphelenchidaae 2 Monhysteeridae 1Aphelenchoididae 2 Mononchidae 4Aporcelaimidae 5 Myolaimidae 2Aulolaimidae 3 Neodiplogasteridae 1Bastianiidae 3 Neotylenchidae 2Bathyodontidae 4 Nordiidae 4Belondiridae 5 Nygolaimidae 5Bunonematidae 1 Odontolaimidae 3Cephalobidae 2 Odontopharyngidae 1Choanolaimidae 4 Onchulidae 3Chromadoridae 3 Ostellidae 2Chrysonematidae 5 Panagrolaimidae 1Cyatholaimidade 3 Plectidae 1Desmodoridae 3 Prismatolaimidae 3Diphtherophoridae 3 Qudsianematidae 4Diplogasteridae 1 Rhabditidae 1Diplogasteroididae 1 Rhaddolaimidae 3Diplogcaspteridae 1 Teratocephalidae 2Diplopeltidae 3 Thornematidae 5Discolaimidae 5 Tobrilidae 3Dorylaimidae 4 Tripylidae 3Ethmolaimidae 3 Tylopharyngidae 1Halaphanolaimidae 3 Xylidae 2Adaptado de Bongers (1990) e Goulart (2007).Para nematoides que se alimentam de plantas superiores, foiproposto o PPI (índice de parasitas de planta), equivalente ao MI. Esses organismossão omitidos no cálculo do MI, pois sua ocorrência e abundância são basicamentedeterminadas pela estrutura da comunidade vegetal, variando com a posição e vigordas plantas que crescem no solo (BONGERS; FERRIS, 1999). A Tabela 3 apresenta
Page 2 and 3: GIOVANI DE OLIVEIRA ARIEIRADIVERSID
Page 4 and 5: GIOVANI DE OLIVEIRA ARIEIRADIVERSID
Page 6 and 7: AGRADECIMENTOSAgradeço primeiramen
Page 8 and 9: What gets us into trouble is not wh
Page 10 and 11: ARIEIRA, Giovani de Oliveira. Nemat
Page 12 and 13: LISTA DE TABELASTabela 2.1 Hábitos
Page 14 and 15: SUMÁRIO1 INTRODUÇÃO ............
Page 16 and 17: 14em sistemas agrícolas. São orga
Page 18 and 19: 16hipóteses ecológicas sobre porq
Page 20 and 21: 18de leguminosas por Rhizobium sp.,
Page 22 and 23: 20crescimento microbiano; nematoide
Page 24 and 25: 222.1.4 Nematoides de vida livreOs
Page 26 and 27: 24b) DiversidadeUma primeira medida
Page 30 and 31: 28os valores c-p das famílias de n
Page 32 and 33: 30BONGERS, 1999).Se a primeira etap
Page 34 and 35: 32representam enriquecimento, estru
Page 36 and 37: 342.2 MANEJO DOS SOLOSO solo é um
Page 38 and 39: 36(SILVA et al., 2005).2.3.1 Prepar
Page 40 and 41: 38crescente, tanto por parte dos pe
Page 42 and 43: 40Stone e Silveira (2001) também a
Page 44 and 45: 423. ARTIGO A: DIVERSIDADE TAXONÔM
Page 46 and 47: 44abundances occurred in the topsoi
Page 48 and 49: 46rotação de culturas incluindo c
Page 50 and 51: 48perfil do solo é afetada pelo us
Page 52 and 53: 50Tabela 3.2. Abundância relativa
Page 54 and 55: 52Nas áreas de rotação, também
Page 56 and 57: 54Entre as parcelas agrícolas, hou
Page 58 and 59: 56no sistems DiCr em rotação de c
Page 60 and 61: 58sistemas DiCr e Di, ambos em rota
Page 62 and 63: 60em comparação à utilização d
Page 64 and 65: 62Em relação aos efeitos dos cult
Page 66 and 67: 64com baixa ocorrência de nematoid
Page 68 and 69: 66do solo, assim como a disponibili
Page 70 and 71: 68Tukey a 5% de significância foi
Page 72 and 73: 70partir de 10cm. Isso pode ser jus
Page 74 and 75: 72Considerando-se os índices utili
Page 76 and 77: 74Tabela 4.4. Índice de Parasitas
Page 78 and 79:
76Figura 4.2. Perfil faunal (EI X S
Page 80 and 81:
78Figura 4.3. Análise de Component
Page 82 and 83:
80Figura 4.4. Análise de Agrupamen
Page 84 and 85:
825 CONCLUSÕES GERAISOs nematoides
Page 86 and 87:
84BAUDER, J.W.; RANDAL, G.W.; SWAN,
Page 88 and 89:
86DE GOEDE, R.G.M.; VAN DIJK, T.S.
Page 90 and 91:
88GOSECO, C.G.; FERRIS, V.R.; FERRI
Page 92 and 93:
90MANACHINI, B.; CORSINI, A.; BOCCH
Page 95 and 96:
93STONE, L.F.; SILVEIRA, P.M. Efeit
Page 97 and 98:
YEATES, G.W. Effects of plants on n
Page 99 and 100:
97ANEXO AVegetaçãonativaParcelasa
show all

diversidade de nematoides em sistemas de culturas e ... - Index of

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?