36(SILVA et al., 2005).2.3.1 Preparo ConvencionalAs intensida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> revolvimento do solo e <strong>de</strong> incorporação dosresíduos culturais promov<strong>em</strong> modificações nos teores <strong>de</strong> matéria orgânica, nacapacida<strong>de</strong> <strong>de</strong> troca <strong>de</strong> cátions, no pH, na dinâmica dos íons e na agregação dosolo, conforme o t<strong>em</strong>po <strong>de</strong> uso da área (DE MARIA; CASTRO; SOUZA DIAS, 1999;FALLEIRO et al., 2003).Os sist<strong>em</strong>as convencionais <strong>de</strong> preparo do solo têm sido apontadoscomo causadores <strong>de</strong> diversas alterações <strong>em</strong> sua estrutura. Esses sist<strong>em</strong>aspulverizam a superfície dos solos, tornando-os mais suscetíveis ao processo erosivoe facilitam a formação <strong>de</strong> impedimentos físicos abaixo das camadas trabalhadaspelo impl<strong>em</strong>ento (BAUDER; RANDAL; SWAN., 1981; TAVARES FILHO; TESSIER,1998; TAVARES FILHO et al., 2001). De Maria et al. (1999) citam que, <strong>em</strong> áreas sobpreparo convencional, é comum encontrar camadas compactadas, próximas àsuperfície formadas pelos rodados, e <strong>em</strong> maiores pr<strong>of</strong>undida<strong>de</strong>s, formadas peloel<strong>em</strong>ento cortante.Essas alterações ocorr<strong>em</strong> <strong>em</strong> virtu<strong>de</strong> do grau e intensida<strong>de</strong> <strong>de</strong>mobilização, o que po<strong>de</strong> levar à redução no conteúdo <strong>de</strong> água disponível e/ou máaeração (TORMENA; ROLOFF; SÁ, 1998).Da mesma forma, as modificações provocadas pelo revolvimento dosolo alteram as forças <strong>de</strong> retenção <strong>de</strong> água e sua disponibilida<strong>de</strong>, além darugosida<strong>de</strong> superficial, ocasionando diminuição da infiltração e aumento daevaporação <strong>de</strong> água (SILVA et al., 2005).Cada impl<strong>em</strong>ento disponível para o preparo do solo provocaalterações nas suas proprieda<strong>de</strong>s (químicas, físicas e biológicas), pois trabalha osolo <strong>de</strong> maneira própria, alterando, <strong>de</strong> maneira diferenciada, estas proprieda<strong>de</strong>s(FALLEIRO et al., 2003).Os arados <strong>de</strong> aiveca promov<strong>em</strong> melhor inversão da leiva eapresentam maior capacida<strong>de</strong> <strong>de</strong> penetração, invertendo as camadas do solo commenor efeito <strong>de</strong> esboroamento e os resíduos culturais se <strong>de</strong>positam no fundo dacamada arada, <strong>de</strong> forma concentrada e pouco misturada ao solo (FALLEIRO et al.,2003).
37Os arados <strong>de</strong> discos trabalham melhor <strong>em</strong> condições mais adversas,mas a leiva é invertida <strong>em</strong> inclinações menores e o efeito <strong>de</strong> esboroamento do solo émaior (FALLEIRO et al., 2003).As gra<strong>de</strong>s pesadas geralmente trabalham <strong>em</strong> pr<strong>of</strong>undida<strong>de</strong>s aindamenores, não invertendo a leiva com a mesma eficiência dos arados e os resíduosculturais permanec<strong>em</strong> misturados, próximos à superfície (FALLEIRO et al., 2003).De Maria et al. (1999) citam que <strong>em</strong> sist<strong>em</strong>as que utilizamimpl<strong>em</strong>entos <strong>de</strong> preparo com hastes não se observa compactação, havendomenores valores <strong>de</strong> resistência e <strong>de</strong>nsida<strong>de</strong> do solo, quando comparados comoutros sist<strong>em</strong>as.Em sist<strong>em</strong>as <strong>de</strong> preparo convencional dos solos, com aração egradag<strong>em</strong> antece<strong>de</strong>ndo cada cultivo, há maior suscetibilida<strong>de</strong> ao escorrimentosuperficial das águas, com arraste <strong>de</strong> partículas, provocando a <strong>de</strong>gradação dasterras, que será tão intensa quanto for a erosão (RHEINHEIMER et al., 1998)Em virtu<strong>de</strong> <strong>de</strong>sse escorrimento superficial <strong>de</strong> água, o uso <strong>de</strong>sist<strong>em</strong>as convencionais <strong>de</strong> manejo do solo po<strong>de</strong> elevar as perdas <strong>de</strong> nutrientes e <strong>de</strong>matéria orgânica por erosão hídrica, relacionando-se, inclusive, com a eutr<strong>of</strong>icação<strong>de</strong> mananciais, <strong>de</strong>vido ao acúmulo <strong>de</strong> nutrientes <strong>de</strong>corrente da <strong>de</strong>posição pelaenxurrada e da <strong>de</strong>composição da biomassa existente no fundo <strong>de</strong> reservatórios(HERNANI; KURIHARA; SILVA, 1999).Além disso, a movimentação do solo pelas operações <strong>de</strong> cultivo t<strong>em</strong>gran<strong>de</strong> influência na <strong>em</strong>ergência e longevida<strong>de</strong> das s<strong>em</strong>entes <strong>de</strong> ervas anuais <strong>em</strong>solos arados, <strong>de</strong>vido à quebra <strong>de</strong> dormência das s<strong>em</strong>entes (BLANCO; BLANCO,1991).Por outro lado, aumentos expressivos <strong>de</strong> produtivida<strong>de</strong> e reduçãopopulacional do n<strong>em</strong>atoi<strong>de</strong> <strong>de</strong> galhas (Meloidogyne incognita) <strong>em</strong> feijoeiro foramobservados por Dutra e Campos (2000) quando houve revolvimento do solo. Osautores indicaram pousio por 14 dias, após revolvimento e irrigação <strong>em</strong> período secoe <strong>de</strong> t<strong>em</strong>peratura elevada no campo como forma eficaz <strong>de</strong> manejo do n<strong>em</strong>atoi<strong>de</strong>.2.3.2 Sist<strong>em</strong>a <strong>de</strong> S<strong>em</strong>eadura DiretaPráticas agrícolas que objetivam menor <strong>de</strong>gradação do solo, b<strong>em</strong>como permit<strong>em</strong> maior sustentabilida<strong>de</strong> da agricultura têm recebido atenção
- Page 2 and 3: GIOVANI DE OLIVEIRA ARIEIRADIVERSID
- Page 4 and 5: GIOVANI DE OLIVEIRA ARIEIRADIVERSID
- Page 6 and 7: AGRADECIMENTOSAgradeço primeiramen
- Page 8 and 9: What gets us into trouble is not wh
- Page 10 and 11: ARIEIRA, Giovani de Oliveira. Nemat
- Page 12 and 13: LISTA DE TABELASTabela 2.1 Hábitos
- Page 14 and 15: SUMÁRIO1 INTRODUÇÃO ............
- Page 16 and 17: 14em sistemas agrícolas. São orga
- Page 18 and 19: 16hipóteses ecológicas sobre porq
- Page 20 and 21: 18de leguminosas por Rhizobium sp.,
- Page 22 and 23: 20crescimento microbiano; nematoide
- Page 24 and 25: 222.1.4 Nematoides de vida livreOs
- Page 26 and 27: 24b) DiversidadeUma primeira medida
- Page 28 and 29: 26baseado na sua taxa de reproduç
- Page 30 and 31: 28os valores c-p das famílias de n
- Page 32 and 33: 30BONGERS, 1999).Se a primeira etap
- Page 34 and 35: 32representam enriquecimento, estru
- Page 36 and 37: 342.2 MANEJO DOS SOLOSO solo é um
- Page 40 and 41: 38crescente, tanto por parte dos pe
- Page 42 and 43: 40Stone e Silveira (2001) também a
- Page 44 and 45: 423. ARTIGO A: DIVERSIDADE TAXONÔM
- Page 46 and 47: 44abundances occurred in the topsoi
- Page 48 and 49: 46rotação de culturas incluindo c
- Page 50 and 51: 48perfil do solo é afetada pelo us
- Page 52 and 53: 50Tabela 3.2. Abundância relativa
- Page 54 and 55: 52Nas áreas de rotação, também
- Page 56 and 57: 54Entre as parcelas agrícolas, hou
- Page 58 and 59: 56no sistems DiCr em rotação de c
- Page 60 and 61: 58sistemas DiCr e Di, ambos em rota
- Page 62 and 63: 60em comparação à utilização d
- Page 64 and 65: 62Em relação aos efeitos dos cult
- Page 66 and 67: 64com baixa ocorrência de nematoid
- Page 68 and 69: 66do solo, assim como a disponibili
- Page 70 and 71: 68Tukey a 5% de significância foi
- Page 72 and 73: 70partir de 10cm. Isso pode ser jus
- Page 74 and 75: 72Considerando-se os índices utili
- Page 76 and 77: 74Tabela 4.4. Índice de Parasitas
- Page 78 and 79: 76Figura 4.2. Perfil faunal (EI X S
- Page 80 and 81: 78Figura 4.3. Análise de Component
- Page 82 and 83: 80Figura 4.4. Análise de Agrupamen
- Page 84 and 85: 825 CONCLUSÕES GERAISOs nematoides
- Page 86 and 87: 84BAUDER, J.W.; RANDAL, G.W.; SWAN,
- Page 88 and 89:
86DE GOEDE, R.G.M.; VAN DIJK, T.S.
- Page 90 and 91:
88GOSECO, C.G.; FERRIS, V.R.; FERRI
- Page 92 and 93:
90MANACHINI, B.; CORSINI, A.; BOCCH
- Page 95 and 96:
93STONE, L.F.; SILVEIRA, P.M. Efeit
- Page 97 and 98:
YEATES, G.W. Effects of plants on n
- Page 99 and 100:
97ANEXO AVegetaçãonativaParcelasa