diversidade de nematoides em sistemas de culturas e ... - Index of

60em comparação à utilização do número de gêneros ou outros grupos taxonômicos.Tabela 3.7. Índice de riqueza de Margaleff (SR) de comunidades de nematoides emáreas submetidas a diferentes sistemas de culturas e manejo do solo ou sob floresta.0 - 10 cmCulturaManejoAd Gp Cr DiCr Di MédiaSucessão 1,290 Bb 1,258 Ba 1,522 Ab 1,626 Ab 1,510 Ab 1,441 bRotação 1,980 ABa 1,284 Ca 1,824 Ba 2,066 Aa 2,052 Aa 1,841 aMédia 1,635 B 1,271 C 1,673 BC 1,846 A 1,781 ABFloresta2,44110 - 20 cmCulturaManejoAd Gp Cr DiCr Di MédiaSucessão 2,362 Aa 2,252 Ab 1,806 Ba 1,968 ABa 1,598 Ba 1,997 aRotação 2,464 Aa 2,654 Aa 1,752 Ba 1,760 Ba 1,470 Ba 2,020 aMédia 2,413 A 2,453 A 1,779 BC 1,864 B 1,534 CFloresta1,868CulturaManejo20 - 30 cmAd Gp Cr DiCr Di MédiaFlorestaSucessão 1,720 Ba 1,538 Bb 1,484 Bb 1,684 Ba 1,238 Ab 1,533 bRotação 1,710 Ba 1,960 Aa 1,680 Ba 1,508 Bb 1,688 Ba 1,709 a2,576Média 1,715 A 1,749 A 1,582 AB 1,596 AB 1,463 BMédias seguidas da mesma letra minúscula na linha e maiúscula na coluna não diferem entre si pelo teste deTukey a 5% de probabilidade. S: sucessão; R: rotação; Gp: grade pesada; Ad: arado de discos; Cr: cruzador; Di:sistema de semeadura direta.Neste estudo a floresta apresentou uma maior diversidade (H’, J’,SR e NG) e menor dominância (Ds) que as parcelas agrícolas. Apesar de áreas devegetação nativa geralmente apresentarem uma maior diversidade das comunidadesde nematoides (FRECKMAN; ETTEMA, 1993; HÁNEL, 1995; YEATES; KING, 1997;MATTOS, 1999; ANDRADE; HUANG; MIRANDA, 2004; CARES; ANDRADE, 2006;KORENKO; SCHMIDT, 2007), isso não deve ser encarado como uma regra, pois Li