825 CONCLUSÕES GERAISOs n<strong>em</strong>atoi<strong>de</strong>s foram bons indicadores biológicos da qualida<strong>de</strong> dosolo <strong>em</strong> ecossist<strong>em</strong>as subtropicais e permitiram a diferenciação entre os sist<strong>em</strong>as<strong>de</strong> cultivo e manejo do solo adotados, principalmente os índices <strong>de</strong> <strong>diversida<strong>de</strong></strong> e aavaliçaõ <strong>de</strong> gêneros.Os efeitos dos sist<strong>em</strong>as <strong>de</strong> cultivo são maiores sobre a comunida<strong>de</strong><strong>de</strong> n<strong>em</strong>atoi<strong>de</strong>s quando comparados aos sist<strong>em</strong>as <strong>de</strong> manejo dos solos, evi<strong>de</strong>ciandoecossist<strong>em</strong>as ecologicamente mais estáveis com os efeitos da adoção <strong>de</strong> rotação <strong>de</strong><strong>culturas</strong>.Sist<strong>em</strong>as <strong>de</strong> manejo dos solos que envolv<strong>em</strong> redução dorevolvimento do solo ou da área revolvida <strong>de</strong> solo apresentam levam à ocorrência <strong>de</strong>comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> n<strong>em</strong>atoi<strong>de</strong>s mais diversas e ecologicamente mais maduras.Índices mensuradores <strong>de</strong> distúrbios são úteis <strong>em</strong> diferenciarecossist<strong>em</strong>as agrícolas submetidos a diferentes sist<strong>em</strong>as <strong>de</strong> <strong>culturas</strong> e manejos dosolo <strong>em</strong> superfície, nas camadas on<strong>de</strong> ocorre maior efeito do <strong>de</strong>senvolvimento dasraízes e dos impl<strong>em</strong>entos utilizados.N<strong>em</strong>atoi<strong>de</strong>s da família Cricon<strong>em</strong>atidae (Cricon<strong>em</strong>oi<strong>de</strong>s eDiscocrin<strong>em</strong>ella) são úteis na diferenciação entre ecossist<strong>em</strong>as agrícolas e nativos en<strong>em</strong>atoi<strong>de</strong>s da família Dorylaimidae (Dorylaimellus e Mesodorylaimus) são eficientes<strong>em</strong> diferenciar sist<strong>em</strong>as <strong>de</strong> cultivos, sendo característicos <strong>de</strong> áreas sob sist<strong>em</strong>a <strong>de</strong>rotação <strong>de</strong> <strong>culturas</strong>.Os n<strong>em</strong>atoi<strong>de</strong>s do solo se concentram superficialmente no solo,principalmente até os 10cm iniciais, ocorrendo diminuição progressiva ao longo doperfil do solo, ocorrendo diferenças <strong>em</strong> alguns gêneros específicos.As comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> n<strong>em</strong>atoi<strong>de</strong>s <strong>em</strong> áreas <strong>de</strong> floresta ou agrícolas<strong>em</strong> diferentes sist<strong>em</strong>as <strong>de</strong> <strong>culturas</strong> e manejo dos solos são dominadas porn<strong>em</strong>atoi<strong>de</strong>s bacteriófagos e parasitas <strong>de</strong> plantas, havendo diferenças quanto aosgêneros relacionados a cada área.A análise do perfil faunal é um bom parâmetro na caracterização <strong>de</strong>ecossist<strong>em</strong>as nativos e agrícolas, <strong>em</strong>bora não sejam a<strong>de</strong>quados para diferenciarsist<strong>em</strong>as <strong>de</strong> manejo do solo ou <strong>de</strong> <strong>culturas</strong>.
83REFERÊNCIASADL, S. M.; COLEMAN, D. C.; READ, B. Slow recovery <strong>of</strong> soil biodiversity in sandyloam soils <strong>of</strong> Georgia after 25 years <strong>of</strong> no-tillage manag<strong>em</strong>ent. Agriculture,Ecosyst<strong>em</strong>s and Environment, v. 114, p. 323–334, 2006.AMADO, T.J.C.; MIELNICZUK, J.; FERNANDES, S.B.V. Leguminosas e adubaçãomineral como fonte <strong>de</strong> nitrogênio para o milho <strong>em</strong> sist<strong>em</strong>as <strong>de</strong> preparo do solo.Revista Brasileira <strong>de</strong> Ciência do Solo, v. 24, p. 179-189, 2000.ANDERSON, R.R.; COLEMAN, D.C.; COLE, C.V.; ELLIOTT, E.T. Effect <strong>of</strong> then<strong>em</strong>ato<strong>de</strong>s Acrobeloi<strong>de</strong>s lheritieri on substrate utilization and nitrogen andphosphorus mineralization in soil. Ecology, v.62, n.3, p.549-555, 1981.ANDERSON J.D.; INGRAM J.S.I. Tropical soil biology and fertility: a handbook<strong>of</strong> methods. 2 ed., Wallingford, UK CAB International. 171 p. 1993.ANDRADE, E.P.; HUANG, S.P.; MIRANDA, C.H.B. Comunida<strong>de</strong> <strong>de</strong> n<strong>em</strong>atói<strong>de</strong>s <strong>em</strong>oito sist<strong>em</strong>as <strong>de</strong> uso da terra <strong>em</strong> Mato Grosso do Sul. Fitopatologia Brasileira, v.29, p. 186, 2004.AGRIOS,G. N. Plant diseases caused by n<strong>em</strong>ato<strong>de</strong>s. In: AGRIOS, G. N. Plantpathology. 5 ed., Oxford: Elsevier Aca<strong>de</strong>mic Press. p. 826-874, 2005ARAÚJO, A. S. F.; MONTEIRO, R. T. R. Indicadores Biológicos <strong>de</strong> Qualida<strong>de</strong> doSolo. Bioscience Journal, v. 23, n. 3, p. 66-75, 2007.ATILANO, R.A.; MENGE, J.A.; VAN GUNDY, S.D. Interaction between Meloidogynearenaria and Glomus fasciculatus in grape. Journal <strong>of</strong> N<strong>em</strong>atology, v. 13. p.52-59,1981.AVERY, L.; THOMAS, J. H. Feeding and <strong>de</strong>fecation. In: RIDDLE, D.L.;BLUMENTHAL, T; MEYER, B.J.; PREISS, J.R. C. elegans II. Cold Spring HarborLaboratory Press, Cold Spring Harbor, p. 679-716, 1997BALOTA, E.L.; COLOZZI-FILHO, A.; ANDRADE, D.S.; HUNGRIA, M. Biomassamicrobiana e sua ativida<strong>de</strong> <strong>em</strong> solos sob diferentes sist<strong>em</strong>as <strong>de</strong> preparo e sucessão<strong>de</strong> <strong>culturas</strong>. Revista Brasileira <strong>de</strong> Ciência do Solo, v. 22, p. 641-649, 1998.BARDGETT, R.D.; CHAN, K.F. Experimental evi<strong>de</strong>nce that soil fauna enhancenutrient mineralization and plant nutrient uptake in montage grassland ecosyst<strong>em</strong>s.Soil Biology and Biovh<strong>em</strong>istry, v. 31, n. 7, p. 1007-1014, 1999.BAYER, C.; MIELNICZUK, J.; PAVINATO, A. Sist<strong>em</strong>as <strong>de</strong> manejo do solo e seusefeitos sobre o rendimento do milho. Ciência Rural, v. 28, n. 1, p.23-28, 1998.
- Page 2 and 3:
GIOVANI DE OLIVEIRA ARIEIRADIVERSID
- Page 4 and 5:
GIOVANI DE OLIVEIRA ARIEIRADIVERSID
- Page 6 and 7:
AGRADECIMENTOSAgradeço primeiramen
- Page 8 and 9:
What gets us into trouble is not wh
- Page 10 and 11:
ARIEIRA, Giovani de Oliveira. Nemat
- Page 12 and 13:
LISTA DE TABELASTabela 2.1 Hábitos
- Page 14 and 15:
SUMÁRIO1 INTRODUÇÃO ............
- Page 16 and 17:
14em sistemas agrícolas. São orga
- Page 18 and 19:
16hipóteses ecológicas sobre porq
- Page 20 and 21:
18de leguminosas por Rhizobium sp.,
- Page 22 and 23:
20crescimento microbiano; nematoide
- Page 24 and 25:
222.1.4 Nematoides de vida livreOs
- Page 26 and 27:
24b) DiversidadeUma primeira medida
- Page 28 and 29:
26baseado na sua taxa de reproduç
- Page 30 and 31:
28os valores c-p das famílias de n
- Page 32 and 33:
30BONGERS, 1999).Se a primeira etap
- Page 34 and 35: 32representam enriquecimento, estru
- Page 36 and 37: 342.2 MANEJO DOS SOLOSO solo é um
- Page 38 and 39: 36(SILVA et al., 2005).2.3.1 Prepar
- Page 40 and 41: 38crescente, tanto por parte dos pe
- Page 42 and 43: 40Stone e Silveira (2001) também a
- Page 44 and 45: 423. ARTIGO A: DIVERSIDADE TAXONÔM
- Page 46 and 47: 44abundances occurred in the topsoi
- Page 48 and 49: 46rotação de culturas incluindo c
- Page 50 and 51: 48perfil do solo é afetada pelo us
- Page 52 and 53: 50Tabela 3.2. Abundância relativa
- Page 54 and 55: 52Nas áreas de rotação, também
- Page 56 and 57: 54Entre as parcelas agrícolas, hou
- Page 58 and 59: 56no sistems DiCr em rotação de c
- Page 60 and 61: 58sistemas DiCr e Di, ambos em rota
- Page 62 and 63: 60em comparação à utilização d
- Page 64 and 65: 62Em relação aos efeitos dos cult
- Page 66 and 67: 64com baixa ocorrência de nematoid
- Page 68 and 69: 66do solo, assim como a disponibili
- Page 70 and 71: 68Tukey a 5% de significância foi
- Page 72 and 73: 70partir de 10cm. Isso pode ser jus
- Page 74 and 75: 72Considerando-se os índices utili
- Page 76 and 77: 74Tabela 4.4. Índice de Parasitas
- Page 78 and 79: 76Figura 4.2. Perfil faunal (EI X S
- Page 80 and 81: 78Figura 4.3. Análise de Component
- Page 82 and 83: 80Figura 4.4. Análise de Agrupamen
- Page 86 and 87: 84BAUDER, J.W.; RANDAL, G.W.; SWAN,
- Page 88 and 89: 86DE GOEDE, R.G.M.; VAN DIJK, T.S.
- Page 90 and 91: 88GOSECO, C.G.; FERRIS, V.R.; FERRI
- Page 92 and 93: 90MANACHINI, B.; CORSINI, A.; BOCCH
- Page 95 and 96: 93STONE, L.F.; SILVEIRA, P.M. Efeit
- Page 97 and 98: YEATES, G.W. Effects of plants on n
- Page 99 and 100: 97ANEXO AVegetaçãonativaParcelasa