40Stone e Silveira (2001) também afirmaram que o sist<strong>em</strong>a <strong>de</strong>s<strong>em</strong>eadura direta proporciona maiores valores <strong>de</strong> <strong>de</strong>nsida<strong>de</strong> e microporosida<strong>de</strong>, <strong>em</strong>enor porosida<strong>de</strong> total e macroporosida<strong>de</strong>. Afirmam também que a <strong>de</strong>nsida<strong>de</strong> dosolo influiu <strong>em</strong> diversos atributos do solo que regulam o crescimento e o<strong>de</strong>senvolvimento das plantas, como aeração, condutivida<strong>de</strong> <strong>de</strong> água, calor,disponibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> nutrientes e resistência à penetração do solo.In<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nt<strong>em</strong>ente da espécie vegetal, a maximização da produçãoé alcançada quando há disponibilida<strong>de</strong> a<strong>de</strong>quada <strong>de</strong> água, nutrientes e oxigênio,que é, direta ou indiretamente, influenciada pela estrutura do solo (SECCO et al.,2005).Apesar <strong>de</strong>sse aumento na <strong>de</strong>nsida<strong>de</strong> do solo, Stone e Silveira(1999) indicam que com o t<strong>em</strong>po, sua <strong>de</strong>nsida<strong>de</strong> po<strong>de</strong> vir a diminuir, <strong>de</strong>vido, <strong>em</strong>parte, ao aumento do conteúdo <strong>de</strong> matéria orgânica na camada superficial,favorecendo a melhoria da estrutura do solo. Os mesmos autores <strong>de</strong>stacam, ainda, <strong>of</strong>ato <strong>de</strong> haver um balanço positivo entre porosida<strong>de</strong> <strong>de</strong> aeração e armazenamento <strong>de</strong>água no solo sob este sist<strong>em</strong>a <strong>de</strong> manejo.Em termos químicos, por causa da localização dos fertilizantesadicionados e das menores perdas por erosão, há maior acúmulo <strong>de</strong> nutrientes nasuperfície, especialmente <strong>de</strong> fósforo (RHEINHEIMER et al., 1998).Também são alteradas as formas <strong>de</strong> fósforo existentes no solo, pois,segundo Rheinheimer et al. (1998), a percentag<strong>em</strong> <strong>de</strong> fósforo orgânico diminui nosist<strong>em</strong>a <strong>de</strong> s<strong>em</strong>eadura direta, por causa da localização das adubações fostafadas,especialmente na camada superficial do solo.Quanto ao controle <strong>de</strong> plantas daninhas, o sist<strong>em</strong>a <strong>de</strong> s<strong>em</strong>eaduradireta, no qual a s<strong>em</strong>ente e o adubo são colocados diretamente no solo nãorevolvido, po<strong>de</strong> favorecer o <strong>de</strong>senvolvimento e a sobrevivência <strong>de</strong> algumas plantas,necessitando o uso <strong>de</strong> herbicidas (SILVEIRA et al., 2001).2.4 SUCESSÃO E ROTAÇÃO DE CULTURASA rotação <strong>de</strong> <strong>culturas</strong> contribui para a manutenção do equilíbrio dosnutrientes no solo e para o aumento da sua fertilida<strong>de</strong>, além <strong>de</strong> permitir melhorutilização dos insumos agrícolas (CARVALHO et al., 2004). Por outro lado, asucessão <strong>de</strong> <strong>culturas</strong> <strong>de</strong>termina, com o t<strong>em</strong>po, queda na produtivida<strong>de</strong> por
41alterações nas características do solo e surgimento <strong>de</strong> condições do ambientepropícias à multiplicação <strong>de</strong> pragas e patógenos (SILVEIRA et al., 2001).A rotação <strong>de</strong> <strong>culturas</strong>, pela inclusão <strong>de</strong> espécies com sist<strong>em</strong>aradicular agressivo e pelos aportes diferenciados <strong>de</strong> matéria seca, po<strong>de</strong> alterar asproprieda<strong>de</strong>s físicas do solo, levando a alterações <strong>de</strong> acordo com o período <strong>de</strong>cultivo, do número <strong>de</strong> cultivos por ano e das espécies cultivadas (STONE;SILVEIRA, 2001).Os mesmos autores indicam, assim, a rotação <strong>de</strong> <strong>culturas</strong> como umaestratégia para amenizar os efeitos da compactação e o cultivo <strong>de</strong> espécies comsist<strong>em</strong>a radicular vigoroso, as quais estabelec<strong>em</strong> canais que favorec<strong>em</strong> o<strong>de</strong>senvolvimento <strong>de</strong> raízes da cultura subseqüenteMitchell et al. (1991), revisando os resultados dos três experimentosmais antigos dos Estados Unidos, todos com mais <strong>de</strong> c<strong>em</strong> anos, concluíram que arotação <strong>de</strong> <strong>culturas</strong> e a recuperação do teor <strong>de</strong> N do solo pela utilização <strong>de</strong>leguminosas foram as estratégias mais eficientes para atingir uma produçãosustentável (AMADO; MIELNICZUK; FERNANDES., 2000).
- Page 2 and 3: GIOVANI DE OLIVEIRA ARIEIRADIVERSID
- Page 4 and 5: GIOVANI DE OLIVEIRA ARIEIRADIVERSID
- Page 6 and 7: AGRADECIMENTOSAgradeço primeiramen
- Page 8 and 9: What gets us into trouble is not wh
- Page 10 and 11: ARIEIRA, Giovani de Oliveira. Nemat
- Page 12 and 13: LISTA DE TABELASTabela 2.1 Hábitos
- Page 14 and 15: SUMÁRIO1 INTRODUÇÃO ............
- Page 16 and 17: 14em sistemas agrícolas. São orga
- Page 18 and 19: 16hipóteses ecológicas sobre porq
- Page 20 and 21: 18de leguminosas por Rhizobium sp.,
- Page 22 and 23: 20crescimento microbiano; nematoide
- Page 24 and 25: 222.1.4 Nematoides de vida livreOs
- Page 26 and 27: 24b) DiversidadeUma primeira medida
- Page 28 and 29: 26baseado na sua taxa de reproduç
- Page 30 and 31: 28os valores c-p das famílias de n
- Page 32 and 33: 30BONGERS, 1999).Se a primeira etap
- Page 34 and 35: 32representam enriquecimento, estru
- Page 36 and 37: 342.2 MANEJO DOS SOLOSO solo é um
- Page 38 and 39: 36(SILVA et al., 2005).2.3.1 Prepar
- Page 40 and 41: 38crescente, tanto por parte dos pe
- Page 44 and 45: 423. ARTIGO A: DIVERSIDADE TAXONÔM
- Page 46 and 47: 44abundances occurred in the topsoi
- Page 48 and 49: 46rotação de culturas incluindo c
- Page 50 and 51: 48perfil do solo é afetada pelo us
- Page 52 and 53: 50Tabela 3.2. Abundância relativa
- Page 54 and 55: 52Nas áreas de rotação, também
- Page 56 and 57: 54Entre as parcelas agrícolas, hou
- Page 58 and 59: 56no sistems DiCr em rotação de c
- Page 60 and 61: 58sistemas DiCr e Di, ambos em rota
- Page 62 and 63: 60em comparação à utilização d
- Page 64 and 65: 62Em relação aos efeitos dos cult
- Page 66 and 67: 64com baixa ocorrência de nematoid
- Page 68 and 69: 66do solo, assim como a disponibili
- Page 70 and 71: 68Tukey a 5% de significância foi
- Page 72 and 73: 70partir de 10cm. Isso pode ser jus
- Page 74 and 75: 72Considerando-se os índices utili
- Page 76 and 77: 74Tabela 4.4. Índice de Parasitas
- Page 78 and 79: 76Figura 4.2. Perfil faunal (EI X S
- Page 80 and 81: 78Figura 4.3. Análise de Component
- Page 82 and 83: 80Figura 4.4. Análise de Agrupamen
- Page 84 and 85: 825 CONCLUSÕES GERAISOs nematoides
- Page 86 and 87: 84BAUDER, J.W.; RANDAL, G.W.; SWAN,
- Page 88 and 89: 86DE GOEDE, R.G.M.; VAN DIJK, T.S.
- Page 90 and 91: 88GOSECO, C.G.; FERRIS, V.R.; FERRI
- Page 92 and 93:
90MANACHINI, B.; CORSINI, A.; BOCCH
- Page 95 and 96:
93STONE, L.F.; SILVEIRA, P.M. Efeit
- Page 97 and 98:
YEATES, G.W. Effects of plants on n
- Page 99 and 100:
97ANEXO AVegetaçãonativaParcelasa