1995 - Sociedade Brasileira de Psicologia

13.20CONTROLE CONTEXTUAL SOBBE A COMPOSICAO DE CLASSES DEESTIMULOS.JairLopes Jr.,E len Sant'anna*& Paulo José de Souza*- UniversidadeEstadualPaulista/Departamento de Psicologia -CampusBauru.O objetivo deste experimento consistiuém avaliara funçâo de controledeestim ulos contextuais sobre a com posiçâo de classes de estfm ulos a partirdo treino e teste de relal es condicionais de segunda ofdem. Doisuniversit'arios (S1e 52 com 20 anos cada)e dois adolescentes (S3 e S4com 11: 14 anos.respectivamente)foram remunefadospela participaçâono experlm ento.Um software exibia na tela de um monitorm onocfom 'aticoas discriminaçöes condicionais.registrava e jravava as respostas deescolha emitidas pelo sujeito no teclado.Osesbmulos consistiram em 18figuras arbitrérias.Na Fase 1do procedimento houve o treino das relal escondicionais com controle contextualXAB (XIAIBI.X1A2B2.X1A3B3,X2A1B2.X2A2B3.X2A3B1)e XBC (XIBICI.X1B2C2,X1B3C3,X2B1C2,X2B2C3,X2B3C1)e teste das relal es emergentes XCA.XAC.XBA eXCB.Na Fase 2 foram treinadas as relal es condicionais simples XY(X1Y1.X2Y2,X3Y3)e XZ (X1Z1,X2Z2.X3Z3)e testadas as relaçöesemergentes (ZY,YZ.YX e ZX).Na Fase 3 foilestada a transferência docontrole contextualexercido pelos estfm ulos X1 e X2 sobre as relaçöescondicionais testadas e treinadas na Fase 1 para os estfm ulos Y1 e Y2rejpec tivamente.Na primeira exposiçâo aostestesdaFase1,opercentuaim aximo de pareamentosconsistentes com asrelal esprevistas obtido porcada sujeit6 nostestesdasrelaW esXCA eXAC foide55.5*/0.Todosossujeitos atingiram o percentualmaximo de consistência nos testesda Fase2.Em qova exposiçâo aostestesda Fase1:a)apenasS1obteve100% deconsistencia em todos os blocos de teste;b)quanto aos demaissujeitos.ocontrole contextualsobre as relam esCA foivefificadoapenasK r52(com50%)e S4 (com 100% de consistencia);c)apenas 52 e 54 demonstraramcontrole contextualsqbre as relal esAC (com 50% de consistência);d)constatou-se a emergencia do controle contextualsobre jsrelal esBA eCB com 100% (para 52 e S3)e 50% (para S4)de consistencia.Na Fase 3,o desempenho doslujeitosindicoua transfeféncia dasfunçöesde controleexercidas pelos estlmulos X1 e X2 para Y1 e Y2,relpectivamente.Osresultados de S2, S3 e S4 sugeriram que a emergencia do controlecontextualsobre relaW es condicionais nâo se constituiu em condiçâosuficiente para a com posiçâo de classes de estim ulos equivalqntesconsistentes com as relaW es treinadas.Para estes sujeitososmesmosestfm ulos pedenciam a diferentes classes controladas porX1e X2.Porsuavez,os dados de S1 atestam que as relal es condicionais de segundaordem podem possuiràs propriedades das felal esequivalentes.*Bolsista PIBIC/UNESP -CNPq