5. Бабицкий А. Ф. Экологически индуцируемая вариация урожайных качеств семян возделываемыхрастений // Регуляция роста, развития и продуктивности растений. Материалы 7-ойМеждународной научной конференции. г. Минск, 26-28 ноября 2011 г., Минск, "Право иэкономика", 2011, С. 206. Бабицкий А. Ф. Сохранение высоких урожайных качеств семян возделываемых растений вэкологических условиях дефицита почвенной влаги // Сonf. Naţ. Cercetarea şi inovarea în parteneriat cumediul de afaceri, Ch., 2011, P. 49-53.О МЕТОДИЧЕСКОЙ КОРРЕКТНОСТИ РАСЧЕТА ДОЗ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙПО СОДЕРЖАНИЮ ГУМУСАЕ.А.РотарьИнститут растениеводства «Порумбень»ВведениеАзот имеет первостепенное значение в жизни растений, как и всего органического мира,являясь составной частью белков и нуклеиновых кислот. Первичным источником белка на нашейпланете являются растительные организмы с их замечательной способностью синтезировать белокиз углекислоты, воды и неорганических источников азота [4].В почве связанный азот представлен в основном четырьмя видами соединений: азотомаммонийных солей (NH + 4), азотом нитратов (NO - 3), органическим азотом белков (в виде еще невполне распавшихся остатков растений и животных) и продуктов их расщепления – аминокислот,пептидов, аминов и амидов, а также азотом гумуса [3].Известно, что неорганические формы азота (аммонийный и нитратный азот) несравненнолучше усваиваются растениями. В связи с этим основное восполнение запасов азота в почвеагроценозов идет за счет минеральных удобрений. Однако к применению азотных удобренийследует подходить с особой осторожностью, т.к. их недостаток приводит к уменьшению урожая, аизбыток - к ухудшению экологической обстановки. В связи с этим особое внимание агрохимиковуделяется расчету доз азотных удобрений.Существует много способов расчета доз азотных удобрение, которые учитываютобеспеченность почвы азотом и гумусом [8]. В настоящее время в агрохимической практикепоказатель нитрификационной способности почвы рассматривается как наиболее объективнаяхарактеристика обеспеченности почв азотом [2]. Несмотря на это в некоторых литературныхисточниках встречается информация, согласно которой гумус в почве предлагается, какпоказатель содержания азота в почве [5]. Поэтому в последнее время некоторые специалисты длярасчета доз азотных удобрений используют данные только по содержанию гумуса [1].Несомненно, данный способ мог бы значительно удешевить затраты при разработке планаприменения азотных удобрений. В связи с этим, встает вопрос о том, насколько показательсодержания гумуса отражает обеспеченность почв азотом. Поэтому целью представляемой работыявилось определение корреляционной зависимости между показателем содержания гумуса инитрификационной способностью почвы.Материалы и методыВ качестве объекта исследования было отобрано 60 почвенных образцов в соответствии собщепринятой методикой отбора для агрохимического картирования.Гумус определяли по методу Тюрина [6], нитрификационную способность - по Кравкову[7]. Математическую обработку данных проводили с помощью программы EXCEL.Результаты и обсуждениеКак видно из таблицы 1, содержание гумуса в исследованных образцах колебалось от 2,5%до 4,5%, в то время как величина нитрификационной способности варьировала от 2,5 мг/100 г.п.до 12,5 мг/100 г.п.В дальнейшем, после проведенной математической обработки, коэффициент вариации длягумуса составил 19,00%, а для нитрификационной способности – 69,91%. Полученноесущественное различие по величине коэффициента вариации позволяет констатировать, что121
показатель содержания гумуса меньше изменяется в пространстве, чем показательнитрификационной способности почвы что, следовательно, меньше отражает пространственнуювариабельность почв. Вследствие этого, при расчете доз удобрений по содержанию гумуса,следует ожидать уменьшения точности диагностики обеспеченности азотом исследуемыхучастков. Кроме того, метод определения гумуса основан на определении органического вещества- путем оценки содержания углерода в почве. Таким образом, азот в почве, по сути дела, неопределяется, а расчет обеспеченности азотом исходит лишь из предположения, что приопределенных условиях, посредством микробиологической активности, происходитминерализация азота органического вещества.При дальнейшей статистической обработке полученных данных была выявлена корреляциямежду исследуемыми показателями слабой значимости, так как коэффициент корреляции напредставительной выборке из 60 почвенных образцов представлен очень низким значением:r=0,134. При этом фактический критерий существенности на порядок ниже теоретического, чтодостоверно свидетельствует об отсутствии корреляционных зависимостей между содержаниемгумуса и нитрификационной способностью почвы.Таблица 1. Корреляционная зависимость содержания гумуса инитрификационной способности почв№Гумус НитрификационнаяГумус Нитрификационная№%спосособность%спосособность1 2 3 4 5 61 4,5 12,5 31 2,5 2,52 4,5 12,5 32 2,5 2,53 4,5 12,5 33 2,5 7,54 2,5 2,5 34 3,5 2,55 3,5 2,5 35 3,5 2,56 3,5 2,5 36 3,5 7,57 3,5 7,5 37 3,5 2,58 3,5 2,5 38 2,5 2,59 3,5 2,5 39 2,5 7,510 3,5 2,5 40 2,5 7,511 3,5 2,5 41 2,5 2,512 3,5 2,5 42 2,5 7,513 2,5 2,5 43 2,5 7,514 3,5 2,5 44 2,5 7,515 3,5 2,5 45 3,5 7,516 3,5 2,5 46 3,5 2,517 2,5 2,5 47 2,5 7,518 2,5 2,5 48 2,5 2,519 3,5 7,5 49 2,5 7,520 2,5 2,5 50 3,5 2,521 3,5 7,5 51 3,5 2,522 3,5 2,5 52 3,5 2,523 3,5 7,5 53 2,5 2,524 3,5 2,5 54 3,5 2,525 3,5 2,5 55 2,5 3,526 3,5 2,5 56 3,5 2,527 3,5 2,5 57 4,5 2,528 3,5 2,5 58 4,5 2,529 4,5 2,5 59 3,5 2,530 3,5 2,5 60 3,5 12,5Коэффициент вариации, % 19,00 69,91Коэффициент корреляции = 0,134t r = 0,13t 0,05 =2,01122
- Page 5 and 6:
ВКЛАД И.А. КРУПЕНИК
- Page 7 and 8:
ACADEMICIANUL IGOR A. KRUPENIKOV -
- Page 9 and 10:
Большую роль тогда
- Page 11 and 12:
экологизма и ландш
- Page 13 and 14:
Институт почвоведе
- Page 15:
Еще при создании «Ч
- Page 18 and 19:
энтузиазмом и энер
- Page 20 and 21:
параметры состава
- Page 22 and 23:
территории заповед
- Page 24 and 25:
mărturisirii autorului ei, aceasta
- Page 26 and 27:
Сооснователями поч
- Page 28 and 29:
почвоведения в Рос
- Page 30 and 31:
СЛУЖЕНИЕ ПОЧВЕЗа д
- Page 32 and 33:
«Дорогому Игорю Ро
- Page 34 and 35:
Работая в Институт
- Page 36 and 37:
сейчас сказал, посч
- Page 38 and 39:
În fiecare din noi există aceast
- Page 40 and 41:
ФЕНОМЕН ДОЛГОЛЕТИЯ
- Page 42 and 43:
курсе всех дел Игор
- Page 44 and 45:
SAVANT, ÎNVĂŢĂTOR, PROMOTOR ŞI
- Page 46 and 47:
Привлекают внимани
- Page 48 and 49:
природный писатель
- Page 50 and 51:
… чуть больше ВЕКА!
- Page 52 and 53:
лекции в университ
- Page 54 and 55:
Material şi metodeÎn lucrare sunt
- Page 56 and 57:
Eroziunea. Este factorul principal
- Page 58 and 59:
funcţională practic nu s-au efect
- Page 60 and 61:
cernoziomurilor care conţinea 13 f
- Page 62 and 63:
asemenea un rezultat bun poate avea
- Page 64 and 65:
Lucerna şi sparceta ca plante fura
- Page 66 and 67:
Fig. 4. Cernoziom tipic arabil argi
- Page 68 and 69:
Nr. coasei,dataTabelul 2. Recolta d
- Page 70 and 71:
Materiale şi metodeParametrii ini
- Page 72 and 73: Tabelul 4. Însuşirile chimice pe
- Page 74 and 75: Tabelul 7. Recolta de floarea soare
- Page 76 and 77: Tabelul 9. Recolta de măzăriche l
- Page 78 and 79: склона, на дневную
- Page 80 and 81: Совместные исследо
- Page 82 and 83: Berg (1976), N.M. Sibirţev (1979),
- Page 84 and 85: MODERATOR AL CARTOGRAFIERII SOLURIL
- Page 86 and 87: Referinţe1. Димо Н.А. Поч
- Page 88 and 89: Проблема почвенной
- Page 90 and 91: În anul doi de acţiune conţinutu
- Page 92 and 93: variantele fertilizate se soldează
- Page 94 and 95: IMPACTUL AMENDĂRII ŞI FERTILIZĂR
- Page 96 and 97: alcătuieşte 64-86 mg/100 g. Repar
- Page 98 and 99: Tabelul 2. Conţinutul de săruri
- Page 100 and 101: Tabelul 3. Dinamica rezervelor de s
- Page 102 and 103: Particularităţile regimului hidro
- Page 104 and 105: агрохимии и защиты
- Page 106 and 107: ПоказательТаблица
- Page 108 and 109: экз/м 2100908070605040302010091
- Page 110 and 111: классификацию, гео
- Page 112 and 113: ВЛИЯНИЕ ЭРОЗИИ НА С
- Page 114 and 115: C 110-180 42,7 1,63,71,74,00033,077
- Page 116 and 117: Результаты и обсуж
- Page 118 and 119: УСЛОВИЯ ВЫРАЩИВАНИ
- Page 120 and 121: ц/гаВлияние минера
- Page 124 and 125: Выводы1. Величина н
- Page 126 and 127: Cantitatea deprecipitaţii înperio
- Page 128 and 129: celelante culturi ce pot fi utiliza
- Page 130 and 131: Anul2004200520062007MedieVariantTab
- Page 132 and 133: VariantMartorN 30 P 5,5 K 37N 60 P
- Page 134 and 135: informaţională pentru proiectarea
- Page 136 and 137: Tabelul 1. Bonitatea şi componenţ
- Page 138 and 139: ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ ДЕГ
- Page 140 and 141: характеризуются ис
- Page 142 and 143: ЦИФРОВАЯ ПОЧВЕННАЯ
- Page 144 and 145: Из данных таблицы в
- Page 146 and 147: ПРИГОДНОСТЬ ПОЧВ О
- Page 148 and 149: Таблица.Группировк
- Page 150 and 151: Solurile cumulice nu se situează p
- Page 152 and 153: Figura 1. Solurile cumulice şi ero
- Page 154 and 155: izohumice colmatate şi soluri cumu
- Page 156 and 157: К 100-летию Игоря Арк
- Page 158 and 159: БИБЛИОГРАФИЯ ПЕЧАТ
- Page 160 and 161: 1947 годЭколого-биох
- Page 162 and 163: Роль М.Г. Павлова в
- Page 164 and 165: Черноземы Придунай
- Page 166 and 167: Микроморфологичес
- Page 168 and 169: Ата. 1970, c.201-202 (В соа
- Page 170 and 171: Выдающийся ученый
- Page 172 and 173:
Савант енчиклопеди
- Page 174 and 175:
Солуриле. Енчиклоп
- Page 176 and 177:
Состав почвенного
- Page 178 and 179:
О двух конечных рез
- Page 180 and 181:
Monitoringul calităţii învelişu
- Page 182 and 183:
Прошлое, настоящее
- Page 184 and 185:
Дунаева В.В. Ученый: