informaţională pentru proiectarea şi organizarea teritoriului, precum şi pentru un şir de aspectehidrotehnic pedoameliorative, silvice, agrochimice, etc.După raionarea pedogeografică teritoriul respectiv se referă către raionul 5 a silvostepei podişuluiRezina şi ocupă o parte din subraionul 5a cu cernoziomuri obişnuite, carbonatice şi soluri aluviale dinlunca râului Răut [2, 3, 4].La obiectul cercetat s-au colectat în total 110 profile de sol. În cadrul lucrărilor pedologice de câmpşi de laborator s-a determinat: conţinutul de humus, textura, gradul de salinizare, gradul de soloneţizare,adâncimea de salinizare – soloneţizare, conţinutul carbonaţilor şi adâncimea lor, gradul de eroziune, rocaparentală ş.a. Solurile răspândite pe terase sunt nesalinizate şi nesoloneţizate. În luncă s-a depistatîntreaga gama de soluri după gradul de sărăturare(figura 1-2): de la nesărăturate (conturul I) până la foarteputernic sărăturate (conturul V).VIIIVLegendaIVGrupa Gradul Suprafaюa- I 1749- II 322- III 439- IV 176- V 188IIIVIVIIIII IIIIIIVIVIIIVIIIIIIIIIIIIIIIIIIVIIIII IIIIIazVVVIII IIVIIIIIBrгviceniv LegendaGrupa Gradul Suprafaюa- I 2437- II 294- III 39- IV 48- V 56IazIIIIIVVVIIIIIIIIII III IIIIVIIIIIIIIIIIIIIIFig.1. Gruparea solurilor după gradulde salinizareFig. 2. Gruparea solurilor după gradul desoloneţizarePentru factorii susmenţionaţi s-au alcătuit cartogramele corespunzătoare. Toate materialelecartografice au fost supuse unei analize conjugate şi studiate în sistemă [5]. În rezultatul înfăptuiriilucrărilor pedogeoinformaţionale a fost elaborată harta pedologică. Răspândirea spaţială a arealelor de soleste reflectată în fig.3. În luncă solurile salinizate ocupă o suprafaţă de 1125 ha, cele nesalinizate 675 ha.Arealele soloneţizate ocupă 437 ha, cele nesoloneţizate respectiv 1363 ha.Structura învelişului de sol este reprezentată prin două subtipuri de cernoziom – obişnuit,carbonatic şi de soluri aluviale tipice, hidrice şi halomorfe (tabelul).Cernoziomurile au un profil humifer puternic profund [6] de până la 100 cm (A+B), iar conţinutulde humus corespunde gradului moderat. În straturile subiacente conţinutul de humus scade lent. Solulposedă o reacţie neutră (pH=7,0 – 7,6) pe tot profilul. Textura solului este preponderent luto-argiloasă cuconţinutul de argilă fizică de 56 – 60 % .Pentru solurile aluviale de luncă este caracteristic o variabilitate a profilului humifer de la puternicprofund până la semiprofund, conţinutul de humus incluzându-se în limitele 2–4%; reacţia actuală este dela neutră până la slab alcalină. Compoziţia granulometrică variază de la luto-argilos până la argilos fin.După datele grafice şi descriptive obţinute s-a apreciat potenţialului capacităţii de producţie asolului, exprimat prin indicele de bonitate a solului. În cartograma bonităţii (fig.4) se observă o răspândirepractic proporţională la toate clasele ei.133
39333511222333101111111Iaz1399911333111910 38Iaz888 33329 29291229 19 2910293110111013 29 Pгdure999Carier777101588816666 444171134321837 19 23 2830341932 39 24292919Brгvicen36362925 2726202221 341920Legenda193723- profile poligon-chiee-- conturul solurilor32555999Fig.3.Harta pedologicăIazIazBrг viceniLegendate a SuprafaюaBonitatea - 0 - 10 64- - - - 10 64- 10 - 20 264- - 10 - - 20 264- 20 - 30 622- - 20 - - 30 622- 30 - 40 147- - 30 - - 40 147- 40 - 50 89- - 40 - - 50 89- 50 - 60 205- - 50 - - 60 205- 60 60 - 70 70 380380- - 60 - - 70 380- 70 - 80 687- - 70 - - 80 687- 80 - 90 342- - 80 - - 90 342Fig. 4.Gruparea solurilor după puncte de bonitatePentru protecţia, îmbunătăţirea fertilităţii solurilor şi, ca urmare, sporirea recoltelor în cadrulconsolidării terenurilor agricole a comunei respective, a fost elaborată harta grupării ameliorative asolurilor din linca râului Răut şi harta evaluării potenţialului de eroziune pe terasele din localitate. Acestehărţi permit elaborarea complexului de măsuri care include: irigarea; desecarea; diminuarea niveluluiapelor freatice; spălarea şi evacuarea sărurilor solubile din profil; organizarea antierozională a terenurilor;conservarea şi majorarea fertilităţii solurilor.134
- Page 5 and 6:
ВКЛАД И.А. КРУПЕНИК
- Page 7 and 8:
ACADEMICIANUL IGOR A. KRUPENIKOV -
- Page 9 and 10:
Большую роль тогда
- Page 11 and 12:
экологизма и ландш
- Page 13 and 14:
Институт почвоведе
- Page 15:
Еще при создании «Ч
- Page 18 and 19:
энтузиазмом и энер
- Page 20 and 21:
параметры состава
- Page 22 and 23:
территории заповед
- Page 24 and 25:
mărturisirii autorului ei, aceasta
- Page 26 and 27:
Сооснователями поч
- Page 28 and 29:
почвоведения в Рос
- Page 30 and 31:
СЛУЖЕНИЕ ПОЧВЕЗа д
- Page 32 and 33:
«Дорогому Игорю Ро
- Page 34 and 35:
Работая в Институт
- Page 36 and 37:
сейчас сказал, посч
- Page 38 and 39:
În fiecare din noi există aceast
- Page 40 and 41:
ФЕНОМЕН ДОЛГОЛЕТИЯ
- Page 42 and 43:
курсе всех дел Игор
- Page 44 and 45:
SAVANT, ÎNVĂŢĂTOR, PROMOTOR ŞI
- Page 46 and 47:
Привлекают внимани
- Page 48 and 49:
природный писатель
- Page 50 and 51:
… чуть больше ВЕКА!
- Page 52 and 53:
лекции в университ
- Page 54 and 55:
Material şi metodeÎn lucrare sunt
- Page 56 and 57:
Eroziunea. Este factorul principal
- Page 58 and 59:
funcţională practic nu s-au efect
- Page 60 and 61:
cernoziomurilor care conţinea 13 f
- Page 62 and 63:
asemenea un rezultat bun poate avea
- Page 64 and 65:
Lucerna şi sparceta ca plante fura
- Page 66 and 67:
Fig. 4. Cernoziom tipic arabil argi
- Page 68 and 69:
Nr. coasei,dataTabelul 2. Recolta d
- Page 70 and 71:
Materiale şi metodeParametrii ini
- Page 72 and 73:
Tabelul 4. Însuşirile chimice pe
- Page 74 and 75:
Tabelul 7. Recolta de floarea soare
- Page 76 and 77:
Tabelul 9. Recolta de măzăriche l
- Page 78 and 79:
склона, на дневную
- Page 80 and 81:
Совместные исследо
- Page 82 and 83:
Berg (1976), N.M. Sibirţev (1979),
- Page 84 and 85: MODERATOR AL CARTOGRAFIERII SOLURIL
- Page 86 and 87: Referinţe1. Димо Н.А. Поч
- Page 88 and 89: Проблема почвенной
- Page 90 and 91: În anul doi de acţiune conţinutu
- Page 92 and 93: variantele fertilizate se soldează
- Page 94 and 95: IMPACTUL AMENDĂRII ŞI FERTILIZĂR
- Page 96 and 97: alcătuieşte 64-86 mg/100 g. Repar
- Page 98 and 99: Tabelul 2. Conţinutul de săruri
- Page 100 and 101: Tabelul 3. Dinamica rezervelor de s
- Page 102 and 103: Particularităţile regimului hidro
- Page 104 and 105: агрохимии и защиты
- Page 106 and 107: ПоказательТаблица
- Page 108 and 109: экз/м 2100908070605040302010091
- Page 110 and 111: классификацию, гео
- Page 112 and 113: ВЛИЯНИЕ ЭРОЗИИ НА С
- Page 114 and 115: C 110-180 42,7 1,63,71,74,00033,077
- Page 116 and 117: Результаты и обсуж
- Page 118 and 119: УСЛОВИЯ ВЫРАЩИВАНИ
- Page 120 and 121: ц/гаВлияние минера
- Page 122 and 123: 5. Бабицкий А. Ф. Эко
- Page 124 and 125: Выводы1. Величина н
- Page 126 and 127: Cantitatea deprecipitaţii înperio
- Page 128 and 129: celelante culturi ce pot fi utiliza
- Page 130 and 131: Anul2004200520062007MedieVariantTab
- Page 132 and 133: VariantMartorN 30 P 5,5 K 37N 60 P
- Page 136 and 137: Tabelul 1. Bonitatea şi componenţ
- Page 138 and 139: ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ ДЕГ
- Page 140 and 141: характеризуются ис
- Page 142 and 143: ЦИФРОВАЯ ПОЧВЕННАЯ
- Page 144 and 145: Из данных таблицы в
- Page 146 and 147: ПРИГОДНОСТЬ ПОЧВ О
- Page 148 and 149: Таблица.Группировк
- Page 150 and 151: Solurile cumulice nu se situează p
- Page 152 and 153: Figura 1. Solurile cumulice şi ero
- Page 154 and 155: izohumice colmatate şi soluri cumu
- Page 156 and 157: К 100-летию Игоря Арк
- Page 158 and 159: БИБЛИОГРАФИЯ ПЕЧАТ
- Page 160 and 161: 1947 годЭколого-биох
- Page 162 and 163: Роль М.Г. Павлова в
- Page 164 and 165: Черноземы Придунай
- Page 166 and 167: Микроморфологичес
- Page 168 and 169: Ата. 1970, c.201-202 (В соа
- Page 170 and 171: Выдающийся ученый
- Page 172 and 173: Савант енчиклопеди
- Page 174 and 175: Солуриле. Енчиклоп
- Page 176 and 177: Состав почвенного
- Page 178 and 179: О двух конечных рез
- Page 180 and 181: Monitoringul calităţii învelişu
- Page 182 and 183: Прошлое, настоящее
- Page 184 and 185:
Дунаева В.В. Ученый: