asemenea un rezultat bun poate avea arătura la 35 cm până la înţelenire, care ar distruge acest stratcompact, îl va scoate la suprafaţă, unde, în final, bulgării rămaşi vor fi supuşi proceselor naturale deformare a structurii (îngheţ-dezgheţ, acţiunea mecanică a rădăcinilor).Densitatea aparentă a solurilor se află în strânsă dependenţă de structura lor. Astfelcernoziomurile arabile sunt compactate. Stratul arabil al acestora este afânat doar în rezultatul lucrăriisolului (fig. 4). Situaţia reală a calităţii stratului arabil este reflectată şi prin rezultatele determinăriidensităţii aparente pentru elementele bulgăroase. Aceasta este extrem de mare – 1,70-1,80 g/cm 3 .Înţelenirea a contribuit la micşorarea densităţii aparente a stratului postarabil 25-35 cm alsolurilor, care s-a micşorat de la 1,4-1,5 g/cm 3 până la 1,3-1,4 g/cm 3 , formând condiţii mai bune pentrudezvoltarea plantelor. Valorile densităţii aparente s-au reflectat şi asupra porozităţii solurilor (fig. 5), cares-a majorat în stratul 25-35 cm a solurilor 15 ani înţelenite până la 46,8% şi a devenit favorabilă pentrucrearea regimului aerohidric satisfăcător.Înţelenirea solurilor a favorizat modificarea în direcţia pozitivă a tuturor proprietăţilorcernoziomurilor tipice, deoarece este însuşi indispensabil legată de geneza lor, fiind unul dintre factoriidecisivi de solificare care au determinat direcţia dezvoltării proceselor de solificare. Este evident cărestabilirea calităţii solurilor prin înţelenirea terenurilor reprezintă o utopie pentru o ţară, economia căreiaîn mare parte depinde de agricultură. O alternativă pentru această metodă este introducerea diferitoramestecuri de ierburi graminee şi leguminoase în asolament, care pot fi utilizate ulterior în calitate deîngrăşăminte verzi sau furaj.Fig. 4. Densitatea aparentă a cernoziomurilor tipice argilo-lutoasede diferită folosinţă agricolăFig. 5. Porozitatea totală a cernoziomurilor tipice argilo-lutoasede diferită folosinţă agricolă61
Referinţe1. Крупеников И.А. Чернозёмы Молдавии. Кишинёв: Картя Молдовеняскэ, 1967. 427с.2. Крупеников И.А., Махлин Т.Б., Поляк З.И. и др. Статистические параметры состава и свойствапочв Молдавии. Часть I. Кишинев, 1978. – 180 с.3. Крупеников И.А., Любченко М.А., Махлин Т.Б. и др. Статистические параметры состава и свойствапочв Молдавии. Часть II. Кишинев, 1981 – 253 с.4. Крупеников И.А., Подымов Б.П. Классификация и систематический список почв Молдавии.Кишинев: Штиинца, 1987 – 157 с.5. Почвы Молдавии. Т. 1. Генезис, экология, классификация и систематическое описание почв.Кишинев: Штиинца, 1984. – 351 с.6. Почвы Молдавии. География почв, описание почвенных провинций, районов и микрорайонов. Т. 2.Кишинев: Штиинца, 1985. – 239 с.7. Почвы Молдавии. Использование, охрана и улучшение. Т. 3. Кишинев: Штиинца, 1986. – 333 с.8. Крупеников И.А. Почвенный покров Молдовы: прошлое, настоящее, управление, прогноз. Кишинёв:Штиинца, 1992. – 254 с.9. Эрозия почв. Сущность процесса, последствия, минимализация, стабилизация. Ch.: Pontos, 2001. –427 c.10. Крупеников И.А., Боинчан Б.П. Черноземы и экологическое земледелие. Бэлць, 2004. – 169 с.11. Крупеников И.А. Черноземы. Возникновение, совершенство, трагедия деградации, пути охраны ивозрождения. Chişinău: Pontos, 2008. – 288 c.12. Krupenikov I.A., Boincean B.P., David Dent. The Black Earth: <strong>Eco</strong>logical Principles for SustainableAgriculture on Chernozem Soils. Springer, 2011. – 143 p.13. Крупеников И.А. Чернозём - наше богатство. Кишинев, Картя Молдовеняскэ, 1979. – 106 с.14. Крупеников И.А. Сохраним и приумножим (Рассказы об охране почв). Кишинев, КартяМолдовеняскэ, 1985. – 136 с.15. Крупеников И.А. Типизация антропогенных процессов деградации чернозёмов. В: Почвоведение,2005. № 12. с. 1509-1517.METODE FITOTEHNICE DE REMEDIERE A ÎNSUŞIRILORDEGRADATE ALE CERNOZIOMURILORV. Cerbari, Tatiana CiolacuInstitutul de Pedologie, Agrochimie şi Protecţie a Solului „Nicolae Dimo”IntroducereCernoziomurile se caracterizează cu fertilitate naturală înaltă, iar cernoziomul tipic este consideratca etalon la bonitarea solurilor. Actualmente aceste soluri, ca rezultat al presingului antropic, şi-aumodificat însuşirile iniţial favorabile în direcţia negativă. Dehumificarea şi lucrarea solurilor cu maşinigrele a condus la compactarea secundară și destructurarea lor. Fragmentarea excesivă a fondului funciar,ca rezultat a reformei agrare, s-a soldat cu imposibilitatea aplicării asolamentelor şi măsurilor de protecțieameliorare şi utilizare durabilă a solurilor agricole. Distrugerea sectorului zootehnic a întrerupt circuitulmateriei organice şi a lăsat solurile fără principala sursă de îngrăşământ natural. Ca rezultat s-auintensificat procesele de dehumificare, destructurare şi compactare a solurilor. Conform investigaţiilorefectuate de Institutul de Pedologie, Agrochimie şi Protecţie a Solului (IPAPS) “Nicolae Dimo”, solurilerepublicii pierd anual 0,01% de humus, bilanţul materiei organice este pronunţat negativ [1]. Reieşind dinlipsa de îngrăşăminte organice sub forma de gunoi de grajd, pentru crearea unui bilanţ pozitiv alhumusului în sol, este necesar de a găsi surse alternative de majorarea a fluxului de substanţă organică.Cercetările efectuate de noi [2, 3, 4, 5] pe o fâşie înierbată cu vegetaţia de stepă pe parcurs de 15ani, fondată pe terenurile experimentale ale ICCC “Selecţia” (figura 1), au demonstrat că în condiţii deneutilizare a masei aeriene starea de calitate a cernoziomului tipic s-a ameliorat considerabil (fig. 2).Comparativ cu solul etalon înţelenit, structura stratului de sol 0-25 cm s-a restabilit până la 95%, astratului 25-35 cm – până la 78%, iar conţinutul de humus – până la 80%. Aşa dar, factor radical deremediere cardinală a însuşirilor cernoziomurilor este cel care a condus la formarea acestui tip de sol –vegetaţia de stepă. Este evident că nici un agent economic din agricultură nu va lăsa terenurile subpârloagă 15 ani pentru a restabili însuşirile degradate.62
- Page 5 and 6:
ВКЛАД И.А. КРУПЕНИК
- Page 7 and 8:
ACADEMICIANUL IGOR A. KRUPENIKOV -
- Page 9 and 10:
Большую роль тогда
- Page 11 and 12: экологизма и ландш
- Page 13 and 14: Институт почвоведе
- Page 15: Еще при создании «Ч
- Page 18 and 19: энтузиазмом и энер
- Page 20 and 21: параметры состава
- Page 22 and 23: территории заповед
- Page 24 and 25: mărturisirii autorului ei, aceasta
- Page 26 and 27: Сооснователями поч
- Page 28 and 29: почвоведения в Рос
- Page 30 and 31: СЛУЖЕНИЕ ПОЧВЕЗа д
- Page 32 and 33: «Дорогому Игорю Ро
- Page 34 and 35: Работая в Институт
- Page 36 and 37: сейчас сказал, посч
- Page 38 and 39: În fiecare din noi există aceast
- Page 40 and 41: ФЕНОМЕН ДОЛГОЛЕТИЯ
- Page 42 and 43: курсе всех дел Игор
- Page 44 and 45: SAVANT, ÎNVĂŢĂTOR, PROMOTOR ŞI
- Page 46 and 47: Привлекают внимани
- Page 48 and 49: природный писатель
- Page 50 and 51: … чуть больше ВЕКА!
- Page 52 and 53: лекции в университ
- Page 54 and 55: Material şi metodeÎn lucrare sunt
- Page 56 and 57: Eroziunea. Este factorul principal
- Page 58 and 59: funcţională practic nu s-au efect
- Page 60 and 61: cernoziomurilor care conţinea 13 f
- Page 64 and 65: Lucerna şi sparceta ca plante fura
- Page 66 and 67: Fig. 4. Cernoziom tipic arabil argi
- Page 68 and 69: Nr. coasei,dataTabelul 2. Recolta d
- Page 70 and 71: Materiale şi metodeParametrii ini
- Page 72 and 73: Tabelul 4. Însuşirile chimice pe
- Page 74 and 75: Tabelul 7. Recolta de floarea soare
- Page 76 and 77: Tabelul 9. Recolta de măzăriche l
- Page 78 and 79: склона, на дневную
- Page 80 and 81: Совместные исследо
- Page 82 and 83: Berg (1976), N.M. Sibirţev (1979),
- Page 84 and 85: MODERATOR AL CARTOGRAFIERII SOLURIL
- Page 86 and 87: Referinţe1. Димо Н.А. Поч
- Page 88 and 89: Проблема почвенной
- Page 90 and 91: În anul doi de acţiune conţinutu
- Page 92 and 93: variantele fertilizate se soldează
- Page 94 and 95: IMPACTUL AMENDĂRII ŞI FERTILIZĂR
- Page 96 and 97: alcătuieşte 64-86 mg/100 g. Repar
- Page 98 and 99: Tabelul 2. Conţinutul de săruri
- Page 100 and 101: Tabelul 3. Dinamica rezervelor de s
- Page 102 and 103: Particularităţile regimului hidro
- Page 104 and 105: агрохимии и защиты
- Page 106 and 107: ПоказательТаблица
- Page 108 and 109: экз/м 2100908070605040302010091
- Page 110 and 111: классификацию, гео
- Page 112 and 113:
ВЛИЯНИЕ ЭРОЗИИ НА С
- Page 114 and 115:
C 110-180 42,7 1,63,71,74,00033,077
- Page 116 and 117:
Результаты и обсуж
- Page 118 and 119:
УСЛОВИЯ ВЫРАЩИВАНИ
- Page 120 and 121:
ц/гаВлияние минера
- Page 122 and 123:
5. Бабицкий А. Ф. Эко
- Page 124 and 125:
Выводы1. Величина н
- Page 126 and 127:
Cantitatea deprecipitaţii înperio
- Page 128 and 129:
celelante culturi ce pot fi utiliza
- Page 130 and 131:
Anul2004200520062007MedieVariantTab
- Page 132 and 133:
VariantMartorN 30 P 5,5 K 37N 60 P
- Page 134 and 135:
informaţională pentru proiectarea
- Page 136 and 137:
Tabelul 1. Bonitatea şi componenţ
- Page 138 and 139:
ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ ДЕГ
- Page 140 and 141:
характеризуются ис
- Page 142 and 143:
ЦИФРОВАЯ ПОЧВЕННАЯ
- Page 144 and 145:
Из данных таблицы в
- Page 146 and 147:
ПРИГОДНОСТЬ ПОЧВ О
- Page 148 and 149:
Таблица.Группировк
- Page 150 and 151:
Solurile cumulice nu se situează p
- Page 152 and 153:
Figura 1. Solurile cumulice şi ero
- Page 154 and 155:
izohumice colmatate şi soluri cumu
- Page 156 and 157:
К 100-летию Игоря Арк
- Page 158 and 159:
БИБЛИОГРАФИЯ ПЕЧАТ
- Page 160 and 161:
1947 годЭколого-биох
- Page 162 and 163:
Роль М.Г. Павлова в
- Page 164 and 165:
Черноземы Придунай
- Page 166 and 167:
Микроморфологичес
- Page 168 and 169:
Ата. 1970, c.201-202 (В соа
- Page 170 and 171:
Выдающийся ученый
- Page 172 and 173:
Савант енчиклопеди
- Page 174 and 175:
Солуриле. Енчиклоп
- Page 176 and 177:
Состав почвенного
- Page 178 and 179:
О двух конечных рез
- Page 180 and 181:
Monitoringul calităţii învelişu
- Page 182 and 183:
Прошлое, настоящее
- Page 184 and 185:
Дунаева В.В. Ученый: