СЛУЖЕНИЕ ПОЧВЕЗа долгие годы жизни и исследований по почвоведению (без малого шестьдесят лет) мнепосчастливилось общаться со всеми ведущими советским почвоведами. Я не пропустил ни одногоВсесоюзного съезда почвоведов, участвовал в работе более сотни всевозможных конференций,симпозиумов, совещаний. Все это расширяло кругозор, обогащало, способствовало углублениюмоих исследований. Но даже на этом очень ценном фоне резко выделяются постоянные, допоследнего времени регулярные встречи и продолжительные беседы с Игорем Аркадьевичем напротяжении половины века моей работы в Молдавии.Неоценимую роль сыграл И.А.Крупеников в публикации главной книги выдающегосяученого, почвоведа, геолога, геоморфолога и географа Р.С.Ильина «Происхождение лёссов»,переданной в печать еще в 1929 году. Переписка автора с различными инстанциями длилась до1937 года. Положительные отзывы в 1931-1936 гг. дали академики Б.Б.Полынов, М.А.Усов иЛ.И.Прасолов. В 1957-1958 гг. добавились отзывы П.Н.Чижикова, Н.С.Ильиной, Н.И.Кригера,А.Н.Розанова, О.К.Ланга, В.И.Громова, Е.Н.Ивановой, Л.А.Рагозина и И.П.Герасимова.Президиум Всесоюзного общества почвоведов три раза, в 1959, 1961 и 1962 гг. включал ее в планредакционной подготовки, но РИСО АН СССР каждый раз исключал ее из плана.Избрание члена-корреспондента АН СССР В.А.Ковды председателем Всесоюзногообщества почвоведов решило судьбу монографии. «… Книга нужна будет и советскому читателю,и за рубежом… Надо найти хорошего ответственного редактора. Поговорите с профессоромКрупениковым» (из письма В.А.Ковды автору этой статьи от 12 июля 1973 г.). В 1978 г. книгабыла опубликована.Столетию Р.С.Ильина была посвящена наша статья с Игорем Аркадьевичем «Выдающаясяроль Р.С.Ильина в истории почвоведения» («Почвоведение, 1991, № 7).В 2002 г. по предложению И.А.Крупеникова я опубликовал под его редакцией брошюруР.С.Ильина «Пространство и время, как основа почвенной классификации, и эпигенологическийпринцип природы». Это тезисы его доклада на Втором международном конгрессе почвоведов,опубликованные в 1930 г. только на английском языке. Высокая оценка работы содержится встатье И.А.Крупеникова «Эпигенологический принцип Р.С.Ильина в классификации и географиипочв», помещенной в этой брошюре.Я очень благодарен Игорю Аркадьевичу за положительную рецензию на мою книгу«Таблицы для статистической обработки экспериментальных данных» (1976) и особенно заредакцию моей биобиблиографии (2005), за высокую оценку моего вклада в науку, завершающуюего предисловие. По предложению И.А.Крупеникова я был единогласно избран Почетным членомДокучаевского (бывшего Всесоюзного) общества почвоведов.Каждый юбилей ученого был событием для почвоведов не только Молдавии. Я не упускалвозможности отметить его крупнейшие заслуги, поздравить не только лично, но и в печати. Моистатьи, иногда с соавторами, публиковали журналы «Природа» и «Omnibus», газеты «ВечернийКишинев», «Приднестровье», «Днестровская правда», «Слободзейские вести» и «Овощевод».В свои аспирантские годы я получил великолепную подготовку под руководствомвыдающихся ученых Всесоюзного НИИ удобрений и агропочвоведения и понимал, что моиаспиранты получат от меня значительно меньше. И.А.Крупеников принял мое предложение осовместном руководстве аспирантом А.В.Гуманюком – и он давно стал доктором наук.Поток научных публикаций возрастает непрерывно, и ориентироваться в этом океанеинформации с каждым годом все труднее. В связи с этим очень велика роль рецензированиянаиболее интересных работ. Среди моих многочисленных рецензий были и резко отрицательные(старая поговорка – в семье не без урода), но подавляющее большинство было положительных. Сособым удовольствием рецензировал я книги Игоря Аркадьевича «Чернозем – наше богатство»(1979), «Сохраним и приумножим» (соавтор А.Д.Пилипенко, 1985), «Почвенный покров Молдовы.Прошлое, настоящее, управление, прогноз» (1993), «В.В.Докучаев о Бессарабии» (1997). Журнал«Почвоведение» охотно публиковал их, а последняя рецензия была опубликована и в журнале«Eurasian Soil Science» (Англия, 1997).29
Отдельно следует сказать о книге «Черноземы. Возникновение, совершенство, трагедиядеградации, пути охраны и возрождения». – Кишинев: Pontos, 2008. Не знаю, опубликована ли моярецензия на нее в Сибирском отделении АН СССР, а в Тирасполе она получила броское заглавие«Книга № 36!» («Приднестровье» 27.03.2009).Уникальный случай в истории мировой науки – капитальнейшую монографию ученыйзакончил и опубликовал в 94 года! Причем не рядовую, очередную книгу. В ней четкосформулирована важнейшая проблема современности – спасение чернозема, и предложеныконкретные пути ее решения. Кроме того, в книге содержится масса ценнейшей информации.Проанализировав существующие дефиниции деградации почв, отметив их слабые и сильныестороны, автор предложил свою. «Деградации почв представляют собой ухудшение любых ихбиосферно-экологических функций под влиянием ускорения, замедления, искаженияестественных элементарных почвенных процессов». Трудно придраться! Интересен обзор методовпрогнозирования, использованных в монографии. Заключение автора весьма неутешительно:«…современное состояние обрабатываемых черноземов не вызывает никакого оптимизма, аподает сигнал тревоги. Для земледелия час расплаты близок, оно и так сократило своюпродуктивность вдвое за последние 15 лет». Впервые названы сорок деградаций черноземов,объединенных в пять типов. Все они сведены в таблицу, занимающую четыре страницы книги. Вней указаны элементарные почвенные процессы (ЭПП) и их сочетания, наименования деградацийпо биосферно-экологической функции почв (БЭФП), способы их преодоления и/илиминимализации. Приведены четыре закона экологии, сформулированные Б.Коммонером – всесвязано со всем; все должно куда-то деваться; природа знает лучше; за все надо платить (ничто недается даром). Предложенная классификация тесно увязана с этими законами.Описав природную, неопасную для сельского хозяйства неоднородность почвенногопокрова, И.А.Крупеников подчеркнул, что «… в сферу земледелия ворвался всесокрушающийантропогенный фактор и придал почвенным деградациям глобальный характер». Такихдеградаций четыре – внутрипольная деградация плодородия почвы, географическая, биосферноэкологическаяи контрпродуктивная. Наиболее полно описана биосферно-экологическаядеградация, которая уже сейчас «… подрывает общее состояние всей биосферы Земли». «За 100лет черноземы (слой 0-20 см) потеряли порядка одной трети докучаевского запаса… К концу ΧΧΙвека, если не будут приняты в больших масштабах экстраординарные меры, черноземыпрактически перестанут существовать».Громадная заслуга автора состоит в том, что он впервые типизировал и представил вединой картине различные деградации черноземов, разработал их классификацию, показалпричинно-следственные связи и яркими красками нарисовал грядущую планетарную катастрофу,ожидающую человечество, если оно не потребует у своих правителей принять необходимые мерыдля спасения почв.Я знаком с биобиблиографиями многих ученых, в том числе, конечно, и с изданной к 85-летию И.А.Крупеникова. Публикация второго, дополненного издания – отличный пример дляученых, продолжающих интенсивно работать после публикации первого изданиябиобиблиографии. Список публикаций автора за десять лет возрос с 556 до 602, в том числеколичество монографий, написанных самостоятельно и с соавторами – с 32 до 35, списокпосвященных ему публикаций в различных энциклопедиях, сборниках, журналах, газетах и другихизданиях – с 25 до 42. Они увидели свет в Париже, Москве, Алма-Ате, Кишиневе, Архангельске,Тернополе и Тирасполе.Публикация этой книги – конечно, факт уникальный, но еще более уникальна последняякнига Игоря Аркадьевича, написанная им в 99 лет – «История почвоведения Молдовы». Онадолжна занять достойное место в книге рекордов Гиннеса, и дирекции института следует принятьнеобходимые меры.Как величайшую драгоценность я бережно храню больше десятка книг с дарственныминадписями Игоря Аркадьевича. Сердечность этих надписей постепенно возрастала.«Глубокоуважаемому Игорю Ростиславовичу Ильину – товарищу по изучению почвМолдавии – на добрую память от автора» (1967 г.).«Дорогому Игорю Ростиславовичу Ильину в знак дружбы» (1974 г.).30
- Page 5 and 6: ВКЛАД И.А. КРУПЕНИК
- Page 7 and 8: ACADEMICIANUL IGOR A. KRUPENIKOV -
- Page 9 and 10: Большую роль тогда
- Page 11 and 12: экологизма и ландш
- Page 13 and 14: Институт почвоведе
- Page 15: Еще при создании «Ч
- Page 18 and 19: энтузиазмом и энер
- Page 20 and 21: параметры состава
- Page 22 and 23: территории заповед
- Page 24 and 25: mărturisirii autorului ei, aceasta
- Page 26 and 27: Сооснователями поч
- Page 28 and 29: почвоведения в Рос
- Page 32 and 33: «Дорогому Игорю Ро
- Page 34 and 35: Работая в Институт
- Page 36 and 37: сейчас сказал, посч
- Page 38 and 39: În fiecare din noi există aceast
- Page 40 and 41: ФЕНОМЕН ДОЛГОЛЕТИЯ
- Page 42 and 43: курсе всех дел Игор
- Page 44 and 45: SAVANT, ÎNVĂŢĂTOR, PROMOTOR ŞI
- Page 46 and 47: Привлекают внимани
- Page 48 and 49: природный писатель
- Page 50 and 51: … чуть больше ВЕКА!
- Page 52 and 53: лекции в университ
- Page 54 and 55: Material şi metodeÎn lucrare sunt
- Page 56 and 57: Eroziunea. Este factorul principal
- Page 58 and 59: funcţională practic nu s-au efect
- Page 60 and 61: cernoziomurilor care conţinea 13 f
- Page 62 and 63: asemenea un rezultat bun poate avea
- Page 64 and 65: Lucerna şi sparceta ca plante fura
- Page 66 and 67: Fig. 4. Cernoziom tipic arabil argi
- Page 68 and 69: Nr. coasei,dataTabelul 2. Recolta d
- Page 70 and 71: Materiale şi metodeParametrii ini
- Page 72 and 73: Tabelul 4. Însuşirile chimice pe
- Page 74 and 75: Tabelul 7. Recolta de floarea soare
- Page 76 and 77: Tabelul 9. Recolta de măzăriche l
- Page 78 and 79: склона, на дневную
- Page 80 and 81:
Совместные исследо
- Page 82 and 83:
Berg (1976), N.M. Sibirţev (1979),
- Page 84 and 85:
MODERATOR AL CARTOGRAFIERII SOLURIL
- Page 86 and 87:
Referinţe1. Димо Н.А. Поч
- Page 88 and 89:
Проблема почвенной
- Page 90 and 91:
În anul doi de acţiune conţinutu
- Page 92 and 93:
variantele fertilizate se soldează
- Page 94 and 95:
IMPACTUL AMENDĂRII ŞI FERTILIZĂR
- Page 96 and 97:
alcătuieşte 64-86 mg/100 g. Repar
- Page 98 and 99:
Tabelul 2. Conţinutul de săruri
- Page 100 and 101:
Tabelul 3. Dinamica rezervelor de s
- Page 102 and 103:
Particularităţile regimului hidro
- Page 104 and 105:
агрохимии и защиты
- Page 106 and 107:
ПоказательТаблица
- Page 108 and 109:
экз/м 2100908070605040302010091
- Page 110 and 111:
классификацию, гео
- Page 112 and 113:
ВЛИЯНИЕ ЭРОЗИИ НА С
- Page 114 and 115:
C 110-180 42,7 1,63,71,74,00033,077
- Page 116 and 117:
Результаты и обсуж
- Page 118 and 119:
УСЛОВИЯ ВЫРАЩИВАНИ
- Page 120 and 121:
ц/гаВлияние минера
- Page 122 and 123:
5. Бабицкий А. Ф. Эко
- Page 124 and 125:
Выводы1. Величина н
- Page 126 and 127:
Cantitatea deprecipitaţii înperio
- Page 128 and 129:
celelante culturi ce pot fi utiliza
- Page 130 and 131:
Anul2004200520062007MedieVariantTab
- Page 132 and 133:
VariantMartorN 30 P 5,5 K 37N 60 P
- Page 134 and 135:
informaţională pentru proiectarea
- Page 136 and 137:
Tabelul 1. Bonitatea şi componenţ
- Page 138 and 139:
ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ ДЕГ
- Page 140 and 141:
характеризуются ис
- Page 142 and 143:
ЦИФРОВАЯ ПОЧВЕННАЯ
- Page 144 and 145:
Из данных таблицы в
- Page 146 and 147:
ПРИГОДНОСТЬ ПОЧВ О
- Page 148 and 149:
Таблица.Группировк
- Page 150 and 151:
Solurile cumulice nu se situează p
- Page 152 and 153:
Figura 1. Solurile cumulice şi ero
- Page 154 and 155:
izohumice colmatate şi soluri cumu
- Page 156 and 157:
К 100-летию Игоря Арк
- Page 158 and 159:
БИБЛИОГРАФИЯ ПЕЧАТ
- Page 160 and 161:
1947 годЭколого-биох
- Page 162 and 163:
Роль М.Г. Павлова в
- Page 164 and 165:
Черноземы Придунай
- Page 166 and 167:
Микроморфологичес
- Page 168 and 169:
Ата. 1970, c.201-202 (В соа
- Page 170 and 171:
Выдающийся ученый
- Page 172 and 173:
Савант енчиклопеди
- Page 174 and 175:
Солуриле. Енчиклоп
- Page 176 and 177:
Состав почвенного
- Page 178 and 179:
О двух конечных рез
- Page 180 and 181:
Monitoringul calităţii învelişu
- Page 182 and 183:
Прошлое, настоящее
- Page 184 and 185:
Дунаева В.В. Ученый: