Tabelul 9. Recolta de măzăriche la experienţa de pe teritoriul comunei Tartaul de Salcie,solul cernoziom obişnuit arabil (fâşia de măzăriche fondată în luna septembrie a. 2009)Recol-taMasaverde,t/haUmiditatea,% de la masaverde umedăMasaabsolutuscată,t/haUnităţicerealiere,t/haCenuşaN P 2 O 5 K 2 O C% de la masa uscatăAnul 2010. Recolta de masă verde a măzărichii semănată pentru utilizare ca îngrăşământ verde.Recolt28 78,2 6,1 5,6 11,4 4,12 1,00 2,38 35,1aRădăcini, stratul 0-30cm5,6 - 19,7 1,51 0,27 0,85 28,7(determinare)În rezultatul încorporării în sol a 28 t/ha de masă verde de măzăriche (6,1 t/ha de masă absolutuscată cu conţinut de 4,2% de azot) conţinutul de substanţă organică în stratul arabil 0-25 cm al soluluis-a majorat cu 0,19 %. Concomitent se observă ameliorarea stării structurale a solului şi majorareaconţinutului de fosfor mobil. Acţiunea încorporării în sol a masei verzi de măzăriche ca îngrăşământasupra recoltei grâului de toamnă este prezentată în tabelul 10.Tabelul 10. Recolta grâului de toamnă (umiditatea 8%) pe parcela fertilizată cu 28 t/hamasă verde de măzăriche (numărător) şi pe terenul învecinat nefertilizat (numitor)Nr. parcelelor cusuprafaţa 15m²12345Recolta(t/ha)4,22,84,22,94,13.04,32,84,42,9Recolta medie(t/ha)4,22,9Sporul la recoltă(t/ha)+1,3Concluzii1. Sistemul existent de agricultură a condus la dehumificarea, destructurarea stratului arabil alcernoziomurilor şi pierderea rezistentei materialului acestuia la compactare.2. Cercetările efectuate de colaboratorii laboratorului de pedologie [3] au stabilit că lucerna cusistemul ei radicular pivotant slab contribuie la remedierea structurii şi conţinutului de humus însoluri.3. Utilizarea gunoiului de grajd la remedierea stării de calitate a cernoziomurilor este posibilă doarnumai în cazul restabilirii sectorului zootehnic şi alocării sub ierburi perene a 15-20 la sută deterenuri.4. O remediere pe scară mai largă a conţinutului de humus şi structurii naturale a cernoziomuriloreste posibilă prin sem[natul măzărichii ca cultură succesivă utilizată ca îngrăşământ verde şi caogor ocupat cu această cultură într-un asolament cu 4-5 sole.5. Cercetările au stabilit că în rezultatul utilizării a unei singure recolte de măzăriche ca îngrăşământverde conţinutul de substanţă organică în sol s-a majorat cu 0,19% si s-a îmbunătăţit starea decalitate fizică a stratului arabil degradat al solului, volumul producţiei agricole s-a majorat cu 20-30 la sută.75
Referinţe1. Boincean B. Lucrarea solului – tendinţe şi perspective. În: Revista de Ştiinţă, Inovare, Cultură şi ArtăAKADEMOS, nr. 3 (22), 2011, p. 61-67.2. Cerbari V. No-Till – sistem de agricultură care protejează solul. În: rev. Agricultura Moldovei, nr. 8-9, 2010, p.9-14. ISSN 0582-5229.3. Cerbari V. (coordonator) şi alţii. Monitoringul calităţii solurilor (baza de date, concluzii, prognoze,recomandări). Ch.: Pontos, 2010. 476p.4. Cerbari V. Programul de dezvoltare şi implementare a tehnologiilor conservative în agricultură. În: rev.Agricultura Moldovei, nr. 4-5, 2011, p. 7-9. ISSN 0582-5229.5. Shein E.V., Milanovsky E.Yu. Soil organic matter and aggregate stability. In: Proceedings,InternationalConference „Soils under Global Change”, Constanta, Romania, September 3-6, vol.1, 2002, p. 583-587.6. Чербарь В., Скорпан В., Царану М. Сокращение выбросов СО2 из пахотных земель степной зоныРеспублики Молдова. În: rev. Mediul Ambiant, nr.1(49), 2010, p. 6-13.ЭРОЗИЯ ПОЧВ И ЕЁ ПОСЛЕДСТВИЯМ. ВолощукПрикарпатский национальный университет имени Василия Стефаныкаг. Ивано-Франковск, mdvoloschuk@rambler.ruЭрозионные процессы развиты почти во всех природных регионах Европы, при этоминтенсивность их в последнее десятилетие довольно высокая и достигает местамикатастрофических размеров.Результаты исследования. В составе эродированных почв только на Украиненасчитывается 13,3 млн. га или 31,8% сельскохозяйственных угодий, в том числе 1,2 млн. га(10,3%) сильносмытых почв. Больше всего (до 70%) подвержены эрозии самые плодородныечернозёмы России, Украины, Молдовы [1].Особенно большие пространства эродированных почв распространены на пахотных земляхв Винницкой, Луганской, Донецкой, Одесской, Черновицкой, Тернопольской областей.Среднегодовой смыв почв в этих областях составляет 24,5 – 27,8 т/га.В составе пахотных земель площадь слабосмытых почв за последние 30 лет на территорииУкраины возросла на 30%, а средне- и сильносмытых почв – на 25%, в том числе в степи – 14,1%,в лесостепи – 18,2%, в Полесье – на 30,5% [6].В результате эрозионных процессов со всей площади сельскохозяйственных угодий всреднем за год смывается до 500 млн. т плодородной почвы, в которой содержится до 24 млн. тгумуса, 0,96 млн. т азота, 0,64 млн. т фосфора и 9,4 млн. т калия, что эквивалентно 860 млн. торганических удобрений [3].Урожай сельскохозяйственных культур на эродированных почвах на 20–60% ниже посравнению с полнопрофильными несмытими почвами. Потери продукции земледелия от эрозии поэкспериментальным оценкам превышает 9–12 млн. т зерновых единиц в год.Плоскостной смыв почв, как правило, связан с линейной эрозией - размоинами,микроложбинами, промоинами, оврагами. По данным Государственного кадастрового учетаобщая площадь земель, разрушенных непосредственно оврагами, составляет на Украине 141,1тыс. га, а вместе с приовражными землями 796,3 тыс. га. Основная часть их распространена наземлях сельскохозяйственного, лесохозяйственного и природоохранного назначения. Современнаясеть линейных размывов в большинстве связана с антропогенной деятельностью, распашкойсклонов, необоснованным размещением линейных рубежей (дорожной сети). Наиболее пораженыоврагами земли в Луганской, Харьковской, Одесской, Донецкой областях.По разным оценкам ежегодно площадь земель, пораженных линейными размывами,увеличивается на Украине на 5–10 тыс.га. Интенсивный рост оврагов наблюдается у вершин, ккоторым подходят линейные рубежи.На склонах, расчлененных оврагами, уничтожается не только почвенный слой, но и весьисторически сложившийся природный ландшафт. На глубину оврага повреждается верхняя часть76
- Page 5 and 6:
ВКЛАД И.А. КРУПЕНИК
- Page 7 and 8:
ACADEMICIANUL IGOR A. KRUPENIKOV -
- Page 9 and 10:
Большую роль тогда
- Page 11 and 12:
экологизма и ландш
- Page 13 and 14:
Институт почвоведе
- Page 15:
Еще при создании «Ч
- Page 18 and 19:
энтузиазмом и энер
- Page 20 and 21:
параметры состава
- Page 22 and 23:
территории заповед
- Page 24 and 25:
mărturisirii autorului ei, aceasta
- Page 26 and 27: Сооснователями поч
- Page 28 and 29: почвоведения в Рос
- Page 30 and 31: СЛУЖЕНИЕ ПОЧВЕЗа д
- Page 32 and 33: «Дорогому Игорю Ро
- Page 34 and 35: Работая в Институт
- Page 36 and 37: сейчас сказал, посч
- Page 38 and 39: În fiecare din noi există aceast
- Page 40 and 41: ФЕНОМЕН ДОЛГОЛЕТИЯ
- Page 42 and 43: курсе всех дел Игор
- Page 44 and 45: SAVANT, ÎNVĂŢĂTOR, PROMOTOR ŞI
- Page 46 and 47: Привлекают внимани
- Page 48 and 49: природный писатель
- Page 50 and 51: … чуть больше ВЕКА!
- Page 52 and 53: лекции в университ
- Page 54 and 55: Material şi metodeÎn lucrare sunt
- Page 56 and 57: Eroziunea. Este factorul principal
- Page 58 and 59: funcţională practic nu s-au efect
- Page 60 and 61: cernoziomurilor care conţinea 13 f
- Page 62 and 63: asemenea un rezultat bun poate avea
- Page 64 and 65: Lucerna şi sparceta ca plante fura
- Page 66 and 67: Fig. 4. Cernoziom tipic arabil argi
- Page 68 and 69: Nr. coasei,dataTabelul 2. Recolta d
- Page 70 and 71: Materiale şi metodeParametrii ini
- Page 72 and 73: Tabelul 4. Însuşirile chimice pe
- Page 74 and 75: Tabelul 7. Recolta de floarea soare
- Page 78 and 79: склона, на дневную
- Page 80 and 81: Совместные исследо
- Page 82 and 83: Berg (1976), N.M. Sibirţev (1979),
- Page 84 and 85: MODERATOR AL CARTOGRAFIERII SOLURIL
- Page 86 and 87: Referinţe1. Димо Н.А. Поч
- Page 88 and 89: Проблема почвенной
- Page 90 and 91: În anul doi de acţiune conţinutu
- Page 92 and 93: variantele fertilizate se soldează
- Page 94 and 95: IMPACTUL AMENDĂRII ŞI FERTILIZĂR
- Page 96 and 97: alcătuieşte 64-86 mg/100 g. Repar
- Page 98 and 99: Tabelul 2. Conţinutul de săruri
- Page 100 and 101: Tabelul 3. Dinamica rezervelor de s
- Page 102 and 103: Particularităţile regimului hidro
- Page 104 and 105: агрохимии и защиты
- Page 106 and 107: ПоказательТаблица
- Page 108 and 109: экз/м 2100908070605040302010091
- Page 110 and 111: классификацию, гео
- Page 112 and 113: ВЛИЯНИЕ ЭРОЗИИ НА С
- Page 114 and 115: C 110-180 42,7 1,63,71,74,00033,077
- Page 116 and 117: Результаты и обсуж
- Page 118 and 119: УСЛОВИЯ ВЫРАЩИВАНИ
- Page 120 and 121: ц/гаВлияние минера
- Page 122 and 123: 5. Бабицкий А. Ф. Эко
- Page 124 and 125: Выводы1. Величина н
- Page 126 and 127:
Cantitatea deprecipitaţii înperio
- Page 128 and 129:
celelante culturi ce pot fi utiliza
- Page 130 and 131:
Anul2004200520062007MedieVariantTab
- Page 132 and 133:
VariantMartorN 30 P 5,5 K 37N 60 P
- Page 134 and 135:
informaţională pentru proiectarea
- Page 136 and 137:
Tabelul 1. Bonitatea şi componenţ
- Page 138 and 139:
ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ ДЕГ
- Page 140 and 141:
характеризуются ис
- Page 142 and 143:
ЦИФРОВАЯ ПОЧВЕННАЯ
- Page 144 and 145:
Из данных таблицы в
- Page 146 and 147:
ПРИГОДНОСТЬ ПОЧВ О
- Page 148 and 149:
Таблица.Группировк
- Page 150 and 151:
Solurile cumulice nu se situează p
- Page 152 and 153:
Figura 1. Solurile cumulice şi ero
- Page 154 and 155:
izohumice colmatate şi soluri cumu
- Page 156 and 157:
К 100-летию Игоря Арк
- Page 158 and 159:
БИБЛИОГРАФИЯ ПЕЧАТ
- Page 160 and 161:
1947 годЭколого-биох
- Page 162 and 163:
Роль М.Г. Павлова в
- Page 164 and 165:
Черноземы Придунай
- Page 166 and 167:
Микроморфологичес
- Page 168 and 169:
Ата. 1970, c.201-202 (В соа
- Page 170 and 171:
Выдающийся ученый
- Page 172 and 173:
Савант енчиклопеди
- Page 174 and 175:
Солуриле. Енчиклоп
- Page 176 and 177:
Состав почвенного
- Page 178 and 179:
О двух конечных рез
- Page 180 and 181:
Monitoringul calităţii învelişu
- Page 182 and 183:
Прошлое, настоящее
- Page 184 and 185:
Дунаева В.В. Ученый: