Проблема почвенной влаги в Молдове усугублена человеческой деятельностью, особеннов последние десятилетия. Но, как предостерегает И.А.Крупеников, надо вернуть мелиорации ееполный смысл, обозначающий улучшение почвенно-климатических условий хозяйствования ижизнеобеспечения человека, поскольку увлечение гидромелиорациями, гигантомания в ихпроектировании, большие неоправданные расходы создали враждебное отношение к ирригации (корошению и связанному с ним строительству).Интересный прогноз поведения черноземов при орошении сделан И.А.Крупениковым,исходя из генетических особенностей черноземов в разрезе их подтипов. Если карбонатные иобыкновенные черноземы, защищенные высоким кальциевым потенциалом, умеренно орошать наплакорах кондиционными водами при соблюдении севооборотов, насыщенных люцерной, то ониначнут постепенно изменяться в сторону типичных. Согласной этой же теоретическойпредпосылке, орошение типичных черноземов более рискованно: под влиянием избытка воды онимогут начать деградировать. Для следующих за ними в цепи эволюции двух подтипов черноземовирригация еще более сомнительна, не говоря уже о том, что она здесь и менее необходима поклиматическим условиям.С почвенно-генетической точки зрения, как отмечает профессор И.А.Крупеников, югМолдовы, равнины центра, надпойменные террасы Днестра и Прута – территории спреобладанием карбонатных и обыкновенных черноземов – несравненно перспективнее дляорошения, чем Бельцкая степь и районы, лежащие к северу от нее. Исследования, проведенныемолдавскими учеными-почвоведами, показали, что на столь небольшой территории отношение корошению в Молдове имеет отчетливый региональный и даже микрозональный характер. Северреспублики меньше нуждается в орошении, чем юг. Не на всех почвах и не на всех элементахрельефа ирригация может иметь долговременный успех. Сильнейшую роль играет качествооросительной воды.Анализируя опыт орошения почв из прудов, так называемое «малое орошение»,И.А.Крупеников констатирует, что орошение черноземов водами неблагоприятного ионногосостава (щелочно-натриевого) вызывает процесс осолонцевания, почва приобретает глыбистуюструктуру и плохие химические и физические свойства. И, как утверждает автор, это«осолонцевание будет тяготеть над почвой как вековое проклятие». Такие процессыосолонцевания черноземов имеют место на многих оросительных системах юга Украины.Источником доброкачественных вод являются транзитные реки: Днестр, Прут, Дунай сминерализацией до 0,5 г/л. В низовья Днестра, где действуют на здешних черноземах самыестарые ирригационные системы, орошение, давая бесспорный урожайный эффект, не привело кзаметным отрицательным последствиям (правда, в условиях почти идеально равнинного рельефа).Очень убедительно профессор И.А.Крупеников сравнивает ирригацию с такими опаснымидля экологической обстановки порождениями нашего века, как атомные электростанции,химические заводы, животноводческие комплексы. Наверное, это правильно, если учесть весь тотразрушительный размах, которого достигла минводхозовская деятельность в пору ее наибольшейактивности. Ученый утверждает, что правильно организованное орошение в южно-молдавскойстепи не только не нарушает экологическую обстановку, а наоборот, улучшит, гармонизирует ее.Видение профессором И.А.Крупениковым перспективы разработки того или иногомелиоративного проекта предполагает соблюдение по крайней мере четырех условий, после чегоон может быть признан обоснованным, отвечающим современному уровню мышления. Это –экономическая эффективность, техническая осуществимость, экологическая допустимость исоциальная целесообразность.Научные разработки, прогнозы и взгляды профессора И.А.Крупеникова на развитиеорошения в степной и сухостепной зонах, влияние орошения водами разного ирригационногокачества на генетическую природу и свойства черноземов, на экономические, социальные,экологические и эстетические проблемы, вызванные орошением, имеют научную и практическуюценность, а также являются предупреждением против бездумного мелиоративного преобразованиячерноземов.87
CERCETĂRI PRIVIND REFACEREA CERNOZIOMURILOR ERODATEPRIN VALORIFICAREA ÎNGRĂŞĂMINTELOR ORGANICESiuris A.Institutul de Pedologie, Agrochimie şi Protecţie a Solului ”Nicolae Dimo”IntroducereEroziunea solului reprezintă una din principalele cauze ale degradării unor imense suprafeţeagricole. Se estimează, că anual la scara planetei se pierd prin eroziune peste 76 mlrd tone de sol fertil [1].În Republica Moldova aceste pierderi constituie circa 26 mln tone (19 t/ha) [2]. Combaterea eroziuniisolului are o însemnătate deosebită pentru agricultură şi economia ţării în ansamblu. Regenerareasolurilor afectate de eroziune este posibilă prin valorificarea raţională a îngrăşămintelor organice pe unfondal antierozional bine amenajat. Acţiunea este multilaterală şi complexă datorită conţinutului desubstanţă organică, ce serveşte pentru refacerea humusului şi elementelor pentru nutriţia plantelor.Îngrăşămintele organice prezintă diverse materiale reziduale obţinute din zootehnie, fitotehnie şiindustria de prelucrare a materiei prime agricole. În condiţiile ţării noastre cea mai mare parte a acestorîngrăşăminte revine sectorului zootehnic, care este cel mai important furnizor de îngrăşăminte organice(gunoi de grajd, compus din cel de la bovine, porcine, ovine, caprine, cabaline şi păsări). A doua sursăimportantă o constituie resturile vegetale ale culturilor agricole (paiele, tulpinile de porumb, beşele defloarea-soarelui, resturile hortiviticole, frunzele, îngrăşămintele verzi etc.). Nu mai puţin importante suntnămolurile de canalizare şi composturile preparate din diferite deşeuri (reziduuri) organogene menţionatemai sus. Toate aceste reziduuri îşi au originea din agricultură, din sol. În vederea păstrării unui circuitbiologic benefic între activitatea economică umană şi natură, deşeurile organogene trebuie restituitesolului. Astfel aceste materiale vor cauza poluarea mediului ambiant.Material şi metodeCercetările au fost efectuate în perioada 1996 – 2009 la staţiunea experimentală de pedologie şieroziune a Institutului de Pedologie, Agrochimie şi Protecţie a Solului „Nicolae Dimo”, situată în comunaLebedenco, raionul Cahul. Câmpul experimental prezintă o pantă de 5-7º cu expoziţie nord – estică.Obiectul de studiu este cernoziomul obişnuit moderat erodat, cu textură luto-argoloasă, conţinut dehumus 2,07 – 2,54 %, fosfor mobil 1,54 – 1,93 mg/100 g sol, potasiu schimbabil 15,3 – 16,8 mg/100 g solşi reacţie slab alcalină (pH 7,5 – 7,8).Experienţa a fost montată în trei repetiţii. Suprafaţa parcelei 6 m x 40 m = 240 m². Parcelele suntamplasate într-un singur rând de-a curmezişul pantei. Laturile lungi ale parcelelor sunt orientate de-alungul pantei. Schema experienței se prezintă în tabelul 2.Variantele 4, 5, 7, 8 şi 9 au menirea să determine doza optimă şi periodicitatea de aplicare agunoiului de grajd. Se testează două doze anuale (12,5 şi 25,0 t/ha). Prima se apreciază ca doză optimăpentru menţinerea humusului, a doua – se preconizează ca doză de sporire a fertilităţii.În cadrul experienţei s-a studiat şi posibilitatea regenerării fertilităţii prin aplicarea paielor(varianta 2) şi a unui compost preparat din gunoi de grajd şi sol deluvial (varianta 10). Paiele sunt o sursăimportantă de materie organică pentru sol şi pot fi utilizate ca îngrăşământ organic fără o prealabilăcompostare sau transformare în gunoi de grajd [3,4]. Paiele au fost încorporate în sol cu adăugareaîngrăşămintelor cu azot pentru a reduce raportul C:N apoi parcelele au fost discuite şi arate. În fiecare anprimăvara se recoltează probe de sol din anumite puncte fixate pe parcelă pentru analizele de laborator. Înprobele de sol s-a determinat: humusul total, fosforul mobil, potasiul schimbabil, indicii agrofizici(structura, textura, densitatea, densitatea aparentă şi rezistenţa la penetrare).Rezultate şi discuţiiCercetările efectuate au demonstrat, că fertilizarea organică cu gunoi de grajd a contribuit laîmbunătăţirea stării de aprovizionare a solului cu humus, fosfor mobil şi potasiu schimbabil (tab. 1).88
- Page 5 and 6:
ВКЛАД И.А. КРУПЕНИК
- Page 7 and 8:
ACADEMICIANUL IGOR A. KRUPENIKOV -
- Page 9 and 10:
Большую роль тогда
- Page 11 and 12:
экологизма и ландш
- Page 13 and 14:
Институт почвоведе
- Page 15:
Еще при создании «Ч
- Page 18 and 19:
энтузиазмом и энер
- Page 20 and 21:
параметры состава
- Page 22 and 23:
территории заповед
- Page 24 and 25:
mărturisirii autorului ei, aceasta
- Page 26 and 27:
Сооснователями поч
- Page 28 and 29:
почвоведения в Рос
- Page 30 and 31:
СЛУЖЕНИЕ ПОЧВЕЗа д
- Page 32 and 33:
«Дорогому Игорю Ро
- Page 34 and 35:
Работая в Институт
- Page 36 and 37:
сейчас сказал, посч
- Page 38 and 39: În fiecare din noi există aceast
- Page 40 and 41: ФЕНОМЕН ДОЛГОЛЕТИЯ
- Page 42 and 43: курсе всех дел Игор
- Page 44 and 45: SAVANT, ÎNVĂŢĂTOR, PROMOTOR ŞI
- Page 46 and 47: Привлекают внимани
- Page 48 and 49: природный писатель
- Page 50 and 51: … чуть больше ВЕКА!
- Page 52 and 53: лекции в университ
- Page 54 and 55: Material şi metodeÎn lucrare sunt
- Page 56 and 57: Eroziunea. Este factorul principal
- Page 58 and 59: funcţională practic nu s-au efect
- Page 60 and 61: cernoziomurilor care conţinea 13 f
- Page 62 and 63: asemenea un rezultat bun poate avea
- Page 64 and 65: Lucerna şi sparceta ca plante fura
- Page 66 and 67: Fig. 4. Cernoziom tipic arabil argi
- Page 68 and 69: Nr. coasei,dataTabelul 2. Recolta d
- Page 70 and 71: Materiale şi metodeParametrii ini
- Page 72 and 73: Tabelul 4. Însuşirile chimice pe
- Page 74 and 75: Tabelul 7. Recolta de floarea soare
- Page 76 and 77: Tabelul 9. Recolta de măzăriche l
- Page 78 and 79: склона, на дневную
- Page 80 and 81: Совместные исследо
- Page 82 and 83: Berg (1976), N.M. Sibirţev (1979),
- Page 84 and 85: MODERATOR AL CARTOGRAFIERII SOLURIL
- Page 86 and 87: Referinţe1. Димо Н.А. Поч
- Page 90 and 91: În anul doi de acţiune conţinutu
- Page 92 and 93: variantele fertilizate se soldează
- Page 94 and 95: IMPACTUL AMENDĂRII ŞI FERTILIZĂR
- Page 96 and 97: alcătuieşte 64-86 mg/100 g. Repar
- Page 98 and 99: Tabelul 2. Conţinutul de săruri
- Page 100 and 101: Tabelul 3. Dinamica rezervelor de s
- Page 102 and 103: Particularităţile regimului hidro
- Page 104 and 105: агрохимии и защиты
- Page 106 and 107: ПоказательТаблица
- Page 108 and 109: экз/м 2100908070605040302010091
- Page 110 and 111: классификацию, гео
- Page 112 and 113: ВЛИЯНИЕ ЭРОЗИИ НА С
- Page 114 and 115: C 110-180 42,7 1,63,71,74,00033,077
- Page 116 and 117: Результаты и обсуж
- Page 118 and 119: УСЛОВИЯ ВЫРАЩИВАНИ
- Page 120 and 121: ц/гаВлияние минера
- Page 122 and 123: 5. Бабицкий А. Ф. Эко
- Page 124 and 125: Выводы1. Величина н
- Page 126 and 127: Cantitatea deprecipitaţii înperio
- Page 128 and 129: celelante culturi ce pot fi utiliza
- Page 130 and 131: Anul2004200520062007MedieVariantTab
- Page 132 and 133: VariantMartorN 30 P 5,5 K 37N 60 P
- Page 134 and 135: informaţională pentru proiectarea
- Page 136 and 137: Tabelul 1. Bonitatea şi componenţ
- Page 138 and 139:
ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ ДЕГ
- Page 140 and 141:
характеризуются ис
- Page 142 and 143:
ЦИФРОВАЯ ПОЧВЕННАЯ
- Page 144 and 145:
Из данных таблицы в
- Page 146 and 147:
ПРИГОДНОСТЬ ПОЧВ О
- Page 148 and 149:
Таблица.Группировк
- Page 150 and 151:
Solurile cumulice nu se situează p
- Page 152 and 153:
Figura 1. Solurile cumulice şi ero
- Page 154 and 155:
izohumice colmatate şi soluri cumu
- Page 156 and 157:
К 100-летию Игоря Арк
- Page 158 and 159:
БИБЛИОГРАФИЯ ПЕЧАТ
- Page 160 and 161:
1947 годЭколого-биох
- Page 162 and 163:
Роль М.Г. Павлова в
- Page 164 and 165:
Черноземы Придунай
- Page 166 and 167:
Микроморфологичес
- Page 168 and 169:
Ата. 1970, c.201-202 (В соа
- Page 170 and 171:
Выдающийся ученый
- Page 172 and 173:
Савант енчиклопеди
- Page 174 and 175:
Солуриле. Енчиклоп
- Page 176 and 177:
Состав почвенного
- Page 178 and 179:
О двух конечных рез
- Page 180 and 181:
Monitoringul calităţii învelişu
- Page 182 and 183:
Прошлое, настоящее
- Page 184 and 185:
Дунаева В.В. Ученый: