IMPACTUL AMENDĂRII ŞI FERTILIZĂRII AMELIORATIVE ASUPRA ÎNSUŞIRILORCHIMICE ŞI REGIMULUI SALIN A SOLONEŢULUI CERNOZIOMIC AUTOMORFV. FilipciucInstitutul de Pedologie, Agrochimie şi Protecţie a Solului ”Nicolae Dimo”IntroducereGeneza soloneţurilor este considerată una dintre cele mai complicate şi dificile probleme alepedologiei teoretice. Conform teoriei chimico-coloidale elaborată de K.K.Ghedroiţ, soloneţurile s-auformat în rezultatul desalinizării solonciacurilor salinizate cu săruri de sodiu neutre [1]. În aceste soluriapar condiţii de saturare a complexului adsorbtiv cu sodiu în urma dezlocuirii altor cationi. Coloiziisolului cu conţinut sporit de Na + devin hidrofili şi au capacitatea de migraţie înaltă. Cu fluxul descendentde apă aceştia se deplasează în straturile subiacente unde coagulează sub influenţa sărurilor solubile.Procesul are caracter ciclic şi conduce la formarea orizontului diagnostic argiloiluvial natric Btna.În evoluţia soloneţurilor cernoziomice automorfe din Republica Moldova este confirmată triadagenetică a lui K.K.Ghedroiţ: solonceac —> soloneţ —> solodiu [2]. Acest suptip de soloneţ s-a format pedepozite de argile neogenice salifere în care conţinutul de săruri solubile alcătuieşte 1-2 %. Este importantde menţionat că roca parentală a soloneţurilor automorfe se localizează la adâncime ce nu depăşeşte 50-100 cm. Prin urmare, procesul de salinizare – desalinizare are loc într-un spaţiu restrâns şi secaracterizează prin intensitate sporită.Baza teoretică de ameliorare a soloneţurilor a fost elaborată de K.K.Ghedroiţ reieşind din rolulcationului de sodiu în procesul de formare a acestor soluri. Ea constă în înlocuirea acestui element,predominant în complexul adsorbtiv, cu calciu. Actualmente în practica de ameliorare a solurilor alcalicesunt frecvent utilizate două metode: chimică şi agrobiologică.Metoda chimică prevede aplicarea compuşilor cu Ca²+ (gips, fosfogips, nămol de defecaţie,clorură de calciu, carbonat de calciu), acidului sulfuric şi compuşilor cu sulf (sulfat de fier şi dealuminiu). Eficacitatea acestor amendamente a fost demonstrată în Rusia, Ucraina şi Kazahstan [3,4,5,6].Lucrări de proporţii în vederea valorificării solurilor alcalice au fost efectuate în SUA, Ungaria, România[7, 8, 9].În legătură cu aplicarea materialelor calcice în calitate de amendamente este util de menţionat căacestea nu asigură coagularea deplină a compuşilor hidrofili [10]. Se consideră că pentru obţinerea unuiefect ameliorativ profund şi durabil este necesară aplicarea sărurilor metalelor polivalente (FeSO 4 . 7H 2 0,Al 2 (SO 4 ) 3 . 18H 2 O) sau a polimerilor.Metoda agrobiologică de ameliorare a soloneţurilor se bazează pe lucrarea adâncă a solului înscopul derogării orizontului argiloiluvial natric şi antrenării rezervelor de săruri care conţin calciu(CaCO 3 , CaSO 4 ). Pentru soloneţurile cernoziomice automorfe cel mai indicat mod de lucrare ameliorativăeste arătura adâncă etajată. În procesul lucrării solului stratul humifer nesoloneţizat este păstrat lasuprafaţă, iar orizontul argiloiluvial natric se amestecă cu sărurile orizontului subiacent. Aplicareametodei agrobiologice de ”autoameliorare” a soloneţurilor este posibilă numai în cazul în careacumulările de carbonat de calciu sau cele de gips nu depăşesc adâncimea de 40-45 cm.Material şi metodăCercetările au fost efectuate în experienţa de câmp amplasată pe teritoriul comunei Cozăşti,raionul Sîngerei. Câmpul experimental se află în cadrul raionului geografic Podişul Moldovei Centrale,subraionul înălţimea Ciuluc-Soloneţ, microraionul nr.29 „Iezărenii Vechi”. Înălţimea absolută ateritoriului constituie 102 m. El este localizat într-un landşaft de tranziţie pe versant drept cu înclinarea de2 0 şi expoziţie nord-estică.Învelişul de sol este prezentat de soloneţ cernoziomic automorf cu salinizare la adâncimemijlocie, sulfatic, slab salinizat, cu conţinut redus de sodiu, argilos fin. Acesta se caracterizează prinsuficientă omogenitate spaţială, iar obiectul de studiu corespunde cerinţelor modale ale subtipului desoloneţ cernoziomic automorf.Studierea efectului amendării calcice şi fertilizării ameliorative asupra însuşirilor, regimurilor şiproductivităţii solului s-a efectuat la următoarele variante: 1. Martor (sol neamendat şi nefertilizat); 2.93
Nămol de defecaţie; 3. Nămol de defecaţie + gunoi de grajd (60 t/ha); 4. Nămol de defecaţie + gunoi degrajd (30 t/ha) + NPK; 5. Nămol de defecaţie + NPK.Doza de amendament a fost calculată la substituirea deplină a Na schimbabil şi a constituit 26t/ha. Cantitatea de îngrăşăminte chimice (NPK) aplicată a fost echivalentă cu conţinutul de elementenutritive în 30 t gunoi de grajd.Pentru caracterizarea solului au fost amplasate 5 profile principale şi 20 profile secundare.Din orizonturile genetice ale profilelor principale au fost colectate probe de sol pentrudeterminarea însuşirilor acestuia. După fondarea experienţei însuşirile chimice şi fizico-chimice au fostdeterminate la începutul şi sfârşitul perioadei de vegetaţie a plantelor. Analizele necesare pentruaprecierea stării chimice a solului s-au efectuat conform standardelor în vigoare.Rezultate şi discuţiiSolul câmpului experimental se caracterizează cu conţinut ”mare” de materie organică peadâncimea 0-30 cm. Stratul subarat care include o parte din orizontul argiloiluvial natric (Btna) conţine3,22-3,46% de humus şi se încadrează în clasa ”mijlocie”. În orizonturile subiacente cantitatea de humuseste ”mică” spre ”foarte mică”. Aplicarea nămolului de defecaţie separat şi în combinaţie cuîngrăşămintele chimice şi organice (30 t/ha) nu a influenţat conţinutul de humus. O creştere maiapreciabilă a acestuia s-a înregistrat numai în varianta la care s-au aplicat 60 t/ha gunoi de grajd (tab.1).Distribuirea materiei organice pe profil este caracteristică pentru subtipul dat de sol şi se manifestă prinscăderea bruscă a conţinutului acesteia de la orizontul superficial la cele în adâncime. Astfel, diferenţa deconţinut de humus în stratul arat şi cel subarat constituie 1,44-1,53%.În practica de ameliorare a soloneţurilor automorfe are importanţă conţinutul de CaCO 3 şiadâncimea de acumulare maximă. Din datele prezentate se vede că în primii 0-50 cm cantitatea decarbonat de calciu este neînsemnată. În partea inferioară a profilului de sol şi în roca parentală conţinutulde CaCO 3 creşte semnificativ (7-12%) şi se include în clasa ”mijlocie” de valori. Adâncimea mare delocalizare a sărurilor acidului carbonic exclude posibilitatea aplicării metodei agrobiologice de ameliorarecare prevede implicarea rezervelor de compuşi ai calciului în orizontul Btna prin lucrarea ameliorativă asolului. De menţionat că administrarea nămolului de defecaţie a condus la o creştere uşoară a conţinutuluide CaCO 3 în orizontul superficial.Valorificarea solurilor alcalice, evoluate pe depozite de argilă, poate fi realizată cu succes numaiprin aplicarea tehnologiilor complexe care prevăd şi fertilizarea ameliorativă. Administrareaîngrăşămintelor organice, chimice şi organo-minerale a avut drept rezultat creşterea sensibilă aconţinutului de elemente nutritive în sol. Astfel, conţinutul de azot nitric la începutul perioadei devegetaţie a plantelor în variantele fertilizate a fost de 2,2-2,5 ori mai mare decât în varianta martor şi ceatratată cu nămol de defecaţie. Prin determinarea conţinutului de N-NO 3 în diferite orizonturi a fostdepistată levigarea acestora pe profilul solului. În stratul subarat (30-50 cm) a variantelor fertilizate seconţine de 2,3-4,9 ori mai mult azot nitric comparativ cu cel din variantele fără fertilizare. Rezultateleobţinute la sfârşitul perioadei de vegetaţie arată o creştere a conţinutului de azot nitric în toate variantelecâmpului experimental.Această majorare de N-NO 3 în perioada de toamnă se datorează temperaturii înalte şi menţineriisolului în sistem de ogor negru într-un termen de peste patru luni.Soloneţul cernoziomic automorf este asigurat ”moderat” cu fosfor mobil. Conţinutul acestuielement în stratul arat variază între 2,04 şi 2,82 mg/100 g sol, înregistrând o creştere de 0,62-0,78 mg învariantele cu îngrăşăminte organice şi chimice. În solul amendat pe fundalul fertilizării organo-minerale,conţinutul de P 2 0 5 alcătuieşte 3,60 mg/100 g sol, clasându-se în categoria ”optimă”. Consumul de cătreplante şi exportul acestui element cu recolta şi producţia secundară a plantelor agricole are drept rezultatscăderea conţinutului de P 2 0 5 la sfârşitul perioadei de vegetaţie cu 0,30-1,22 mg/100 g sol.Solurile republicii, inclusiv şi cele alcalice, sunt bine aprovizionate cu potasiu schimbabil,conţinutul cărui este determinat de particularităţile compoziţiei mineralogice. Exportul din sol a K 2 0 cuproducţia agricolă este compensat de către formele mobilizate a acestui element. Prin urmare, potasiulnu se consideră element limitativ în nutriţia plantelor [11]. Gradul de asigurare a soloneţului cernoziomicautomorf cu K 2 0 este ”foarte ridicat”. Stratul arat a variantei martor şi a celei tratate cu nămol de defecaţieconţine 53-57 mg/100 g sol de K 2 0. În variantele fertilizate cantitatea acestui element este mai mare şi94
- Page 5 and 6:
ВКЛАД И.А. КРУПЕНИК
- Page 7 and 8:
ACADEMICIANUL IGOR A. KRUPENIKOV -
- Page 9 and 10:
Большую роль тогда
- Page 11 and 12:
экологизма и ландш
- Page 13 and 14:
Институт почвоведе
- Page 15:
Еще при создании «Ч
- Page 18 and 19:
энтузиазмом и энер
- Page 20 and 21:
параметры состава
- Page 22 and 23:
территории заповед
- Page 24 and 25:
mărturisirii autorului ei, aceasta
- Page 26 and 27:
Сооснователями поч
- Page 28 and 29:
почвоведения в Рос
- Page 30 and 31:
СЛУЖЕНИЕ ПОЧВЕЗа д
- Page 32 and 33:
«Дорогому Игорю Ро
- Page 34 and 35:
Работая в Институт
- Page 36 and 37:
сейчас сказал, посч
- Page 38 and 39:
În fiecare din noi există aceast
- Page 40 and 41:
ФЕНОМЕН ДОЛГОЛЕТИЯ
- Page 42 and 43:
курсе всех дел Игор
- Page 44 and 45: SAVANT, ÎNVĂŢĂTOR, PROMOTOR ŞI
- Page 46 and 47: Привлекают внимани
- Page 48 and 49: природный писатель
- Page 50 and 51: … чуть больше ВЕКА!
- Page 52 and 53: лекции в университ
- Page 54 and 55: Material şi metodeÎn lucrare sunt
- Page 56 and 57: Eroziunea. Este factorul principal
- Page 58 and 59: funcţională practic nu s-au efect
- Page 60 and 61: cernoziomurilor care conţinea 13 f
- Page 62 and 63: asemenea un rezultat bun poate avea
- Page 64 and 65: Lucerna şi sparceta ca plante fura
- Page 66 and 67: Fig. 4. Cernoziom tipic arabil argi
- Page 68 and 69: Nr. coasei,dataTabelul 2. Recolta d
- Page 70 and 71: Materiale şi metodeParametrii ini
- Page 72 and 73: Tabelul 4. Însuşirile chimice pe
- Page 74 and 75: Tabelul 7. Recolta de floarea soare
- Page 76 and 77: Tabelul 9. Recolta de măzăriche l
- Page 78 and 79: склона, на дневную
- Page 80 and 81: Совместные исследо
- Page 82 and 83: Berg (1976), N.M. Sibirţev (1979),
- Page 84 and 85: MODERATOR AL CARTOGRAFIERII SOLURIL
- Page 86 and 87: Referinţe1. Димо Н.А. Поч
- Page 88 and 89: Проблема почвенной
- Page 90 and 91: În anul doi de acţiune conţinutu
- Page 92 and 93: variantele fertilizate se soldează
- Page 96 and 97: alcătuieşte 64-86 mg/100 g. Repar
- Page 98 and 99: Tabelul 2. Conţinutul de săruri
- Page 100 and 101: Tabelul 3. Dinamica rezervelor de s
- Page 102 and 103: Particularităţile regimului hidro
- Page 104 and 105: агрохимии и защиты
- Page 106 and 107: ПоказательТаблица
- Page 108 and 109: экз/м 2100908070605040302010091
- Page 110 and 111: классификацию, гео
- Page 112 and 113: ВЛИЯНИЕ ЭРОЗИИ НА С
- Page 114 and 115: C 110-180 42,7 1,63,71,74,00033,077
- Page 116 and 117: Результаты и обсуж
- Page 118 and 119: УСЛОВИЯ ВЫРАЩИВАНИ
- Page 120 and 121: ц/гаВлияние минера
- Page 122 and 123: 5. Бабицкий А. Ф. Эко
- Page 124 and 125: Выводы1. Величина н
- Page 126 and 127: Cantitatea deprecipitaţii înperio
- Page 128 and 129: celelante culturi ce pot fi utiliza
- Page 130 and 131: Anul2004200520062007MedieVariantTab
- Page 132 and 133: VariantMartorN 30 P 5,5 K 37N 60 P
- Page 134 and 135: informaţională pentru proiectarea
- Page 136 and 137: Tabelul 1. Bonitatea şi componenţ
- Page 138 and 139: ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ ДЕГ
- Page 140 and 141: характеризуются ис
- Page 142 and 143: ЦИФРОВАЯ ПОЧВЕННАЯ
- Page 144 and 145:
Из данных таблицы в
- Page 146 and 147:
ПРИГОДНОСТЬ ПОЧВ О
- Page 148 and 149:
Таблица.Группировк
- Page 150 and 151:
Solurile cumulice nu se situează p
- Page 152 and 153:
Figura 1. Solurile cumulice şi ero
- Page 154 and 155:
izohumice colmatate şi soluri cumu
- Page 156 and 157:
К 100-летию Игоря Арк
- Page 158 and 159:
БИБЛИОГРАФИЯ ПЕЧАТ
- Page 160 and 161:
1947 годЭколого-биох
- Page 162 and 163:
Роль М.Г. Павлова в
- Page 164 and 165:
Черноземы Придунай
- Page 166 and 167:
Микроморфологичес
- Page 168 and 169:
Ата. 1970, c.201-202 (В соа
- Page 170 and 171:
Выдающийся ученый
- Page 172 and 173:
Савант енчиклопеди
- Page 174 and 175:
Солуриле. Енчиклоп
- Page 176 and 177:
Состав почвенного
- Page 178 and 179:
О двух конечных рез
- Page 180 and 181:
Monitoringul calităţii învelişu
- Page 182 and 183:
Прошлое, настоящее
- Page 184 and 185:
Дунаева В.В. Ученый: