Tabelul 1. Bonitatea şi componenţa învelişului de solNr.conturDenumirea soluluiSuprafaţa,haBonitatea1 Cernoziom obişnuit, slab erodat, submoderat humifer, luto-argilos 67 652 Cernoziom obişnuit, submoderat humifer, lutos 65 743 Cernoziom obişnuit, submoderat humifer, luto-argilos 192 824 Cernoziom carbonatic, puternic erodat, slab humifer, luto-argilos 8 215 Cernoziom carbonatic, moderat erodat, slab humifer, luto-nisipos 37 346 Cernoziom carbonatic, moderat erodat, slab humifer, luto-argilos 12 437 Cernoziom carbonatic, moderat erodat, slab humifer, lutos 4 458 Cernoziom carbonatic, slab erodat, slab humifer, luto-argilos 100 519 Cernoziom carbonatic, slab erodat, submoderat humifer, luto-argilos 28 5710 Cernoziom carbonatic, slab humifer, lutos 230 6411 Cernoziom carbonatic, slab humifer, luto-argilos 303 7112Sol cernoziomoid tipic, slab humifer, slab salinizat-soloneţizat la adâncime mijlocie,luto-argilos 25 5413 Mocirlă tipică, slab humiferă, lutoasă 1 2214 Mocirlă tipică, slab humiferă, luto-argilos 1 2515 Soloneţ-solonciac, slab humifer, luto-argiloasă 14 1016 Solonciac, slab humifer, slab soloneţizat, luto-argilos 1 2017 Aluvial tipic, slab humifer,slab salinizat la suprafaţă, luto-argilos 49 6418 Aluvial tipic, submoderat humifer,slab salinizat la suprafaţă, lutos 12 7119 Aluvial tipic, slab humifer,slab salinizat la suprafaţă, lutos 331 7620 Aluvial tipic, slab humifer, luto-argilos 84 7521 Aluvial tipic, submoderat humifer, puternic salinizat, luto-argilos 7 2022 Aluvial tipic, slab humifer, puternic salinizat, luto-argilos 30 2523 Aluvial tipic, submoderat humifer, moderat salinizat, luto-argilos 80 5124 Aluvial tipic, slab humifer, slab soloneţizat, argilo-lutos 40 6125 Aluvial tipic, slab humifer, puternic salinizat, slab soloneţizat, luto-argilos 48 1526 Aluvial tipic, submoderat humifer, moderat salinizat, puternic soloneţizat, argilo-lutos 125 1827 Aluvial tipic, submoderat humifer, puternic soloneţizat, argilo-lutos 8 2228 Aluvial hidric, slab humifer, lutos 37 3629 Aluvial hidric, submoderat humifer, luto-argilos 72 4030 Aluvial hidric, submoderat humifer, moderat salinizat, argilo-lutos 94 2231 Aluvial hidric, submoderat humifer, moderat salinizat, slab soloneţizat, luto-argilos 49 2032 Aluvial hidric, submoderat humifer, moderat salinizat, luto-argilos 126 2433 Aluvial hidric, submoderat humifer, slab salinizat-soloneţizat, luto-argilos 37 2634 Aluvial hidric, submoderat humifer, slab salinizat, luto-argilos 55 3235 Aluvial hidric, submoderat humifer, slab salinizat, moderat soloneţizat, argilo-lutos 77 1836 Aluvial hidric, submoderat humifer, argilo-lutos 17 3637 Aluvial hidric, slab humifer, moderat salinizat, luto-argilos 244 2438 Aluvial hidric, slab humifer, foarte puternic salinizat, puternic soloneţizat, argilo-lutos 64 439 Aluvial hidric, slab humifer, slab salinizat-soloneţizat, argilo-lutos 26 23Total 2800Terenurile din luncă au fost grupate în cinci clase (fig.5). Prima clasă se caracterizează cu solurinesărăturate fără pericol de sărăturare şi nu necesită măsuri speciale de ameliorare. Clasa doua reprezintăterenuri cu soluri slab sau cu pericol slab de sărăturare, relativ uşor ameliorabile; necesită măsuri simpleşi unele lucrări de prevenire a sărăturării. A treia clasă reprezintă arealele moderat afetate cu pericol135
moderat de sărăturare. Ele necesită lucrări şi măsuri moderate de ameliorare. Cea de a patra clasăînglobează terenurile afectate puternic cu pericol intens de sărăturare. Ele sunt ameliorabile în condiţiispeciale care necesită lucrări şi măsuri intensive de îmbunătăţire. Către clasa a cincea se atârnă solurilefoarte puternic sărăturate cu pericol foarte intens de sărăturare. De regulă ele sunt ameliorabile în condiţiide eficienţă economică. Ele necesită măsuri şi lucrări speciale foarte costisitoare de ameliorare. Pentruîmbunătăţirea solurilor din clasele III –V este necesară efectuarea lucrărilor de desecare, scădereanivelului apelor freatice, evacuarea excesului de săruri din profilul solului.IIVIIIIIIIIIIVLegendaGrupa Gradul Suprafaюa- I 669- II 314- III 456- IV 156- V 205IIIIVVIVIIIIIIIIIIIVVIIIIIVIIIIIIIVIIIIIIVIIIIIIIIIIIIIVII IIIFig.5. Gruparea ameliorativă a solurilor aluvialeConcluzii1. Teritoriul studiat se încadrează în raionul II pedoclimatic cu umiditate insuficientă. Pentruobţinerea recoltelor scontate este necesară aplicarea irigaţiei terenurilor prin aspersiune saupicurare.2. Învelişul de sol este prezentat de două subtipuri de cernoziom – carbonatic şi obişnuit şi desoluri aluviale. Nota medie de bonitate a cernoziomului obişnuit cu profil întreg este de 78puncte, a celui carbonatic – 67 puncte.3. Solurile aluviale au fost divizate în cinci grupe ameliorative după intensitatea manifestăriiproceselor de salinizare şi soloneţizare. Pentru fiecare grupă ameliorativă este indicatcomplexul de măsuri ce urmează a fi aplicat în vederea îmbunătăţirii capacităţii de producere.Referinţe1. Герасимов И.П., Глазовская М.А. Основы почвоведения и географии почв. – М.: Географгиз, 1963.2. A.Ursu. Raioanele pedogeografice şi particularităţile regionale de utilizare şi protejare a solurilor. –Chişinău, 2006, 232 p.3. И.А.Крупеников, А.Ф.Урсу, Д.М.Балтянский, А.К.Родина. Агропочвенное районированиеМолдавской ССР. – Кишинев: Картя молдовеняскэ, 1965, 168 с.4. А.Ф.Урсу. Почвенно-экологическое микрорайонирование Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1980, 208с.5. Ропот Б.М., Анипченко Н.В., Бурдужа И.М. Мелиорация пойменных почв Молдавии. - Кишинев,1987. - (Обзор информации МолдНИИНТИ). - 40с.6. V.Cerbari. Sistemul de clasificare şi bonitare a solurilor Republicii Moldova pentru elaborarea studiilorpedologice. – Chişinău, „Pontos”, 2001, 103 p.136
- Page 5 and 6:
ВКЛАД И.А. КРУПЕНИК
- Page 7 and 8:
ACADEMICIANUL IGOR A. KRUPENIKOV -
- Page 9 and 10:
Большую роль тогда
- Page 11 and 12:
экологизма и ландш
- Page 13 and 14:
Институт почвоведе
- Page 15:
Еще при создании «Ч
- Page 18 and 19:
энтузиазмом и энер
- Page 20 and 21:
параметры состава
- Page 22 and 23:
территории заповед
- Page 24 and 25:
mărturisirii autorului ei, aceasta
- Page 26 and 27:
Сооснователями поч
- Page 28 and 29:
почвоведения в Рос
- Page 30 and 31:
СЛУЖЕНИЕ ПОЧВЕЗа д
- Page 32 and 33:
«Дорогому Игорю Ро
- Page 34 and 35:
Работая в Институт
- Page 36 and 37:
сейчас сказал, посч
- Page 38 and 39:
În fiecare din noi există aceast
- Page 40 and 41:
ФЕНОМЕН ДОЛГОЛЕТИЯ
- Page 42 and 43:
курсе всех дел Игор
- Page 44 and 45:
SAVANT, ÎNVĂŢĂTOR, PROMOTOR ŞI
- Page 46 and 47:
Привлекают внимани
- Page 48 and 49:
природный писатель
- Page 50 and 51:
… чуть больше ВЕКА!
- Page 52 and 53:
лекции в университ
- Page 54 and 55:
Material şi metodeÎn lucrare sunt
- Page 56 and 57:
Eroziunea. Este factorul principal
- Page 58 and 59:
funcţională practic nu s-au efect
- Page 60 and 61:
cernoziomurilor care conţinea 13 f
- Page 62 and 63:
asemenea un rezultat bun poate avea
- Page 64 and 65:
Lucerna şi sparceta ca plante fura
- Page 66 and 67:
Fig. 4. Cernoziom tipic arabil argi
- Page 68 and 69:
Nr. coasei,dataTabelul 2. Recolta d
- Page 70 and 71:
Materiale şi metodeParametrii ini
- Page 72 and 73:
Tabelul 4. Însuşirile chimice pe
- Page 74 and 75:
Tabelul 7. Recolta de floarea soare
- Page 76 and 77:
Tabelul 9. Recolta de măzăriche l
- Page 78 and 79:
склона, на дневную
- Page 80 and 81:
Совместные исследо
- Page 82 and 83:
Berg (1976), N.M. Sibirţev (1979),
- Page 84 and 85:
MODERATOR AL CARTOGRAFIERII SOLURIL
- Page 86 and 87: Referinţe1. Димо Н.А. Поч
- Page 88 and 89: Проблема почвенной
- Page 90 and 91: În anul doi de acţiune conţinutu
- Page 92 and 93: variantele fertilizate se soldează
- Page 94 and 95: IMPACTUL AMENDĂRII ŞI FERTILIZĂR
- Page 96 and 97: alcătuieşte 64-86 mg/100 g. Repar
- Page 98 and 99: Tabelul 2. Conţinutul de săruri
- Page 100 and 101: Tabelul 3. Dinamica rezervelor de s
- Page 102 and 103: Particularităţile regimului hidro
- Page 104 and 105: агрохимии и защиты
- Page 106 and 107: ПоказательТаблица
- Page 108 and 109: экз/м 2100908070605040302010091
- Page 110 and 111: классификацию, гео
- Page 112 and 113: ВЛИЯНИЕ ЭРОЗИИ НА С
- Page 114 and 115: C 110-180 42,7 1,63,71,74,00033,077
- Page 116 and 117: Результаты и обсуж
- Page 118 and 119: УСЛОВИЯ ВЫРАЩИВАНИ
- Page 120 and 121: ц/гаВлияние минера
- Page 122 and 123: 5. Бабицкий А. Ф. Эко
- Page 124 and 125: Выводы1. Величина н
- Page 126 and 127: Cantitatea deprecipitaţii înperio
- Page 128 and 129: celelante culturi ce pot fi utiliza
- Page 130 and 131: Anul2004200520062007MedieVariantTab
- Page 132 and 133: VariantMartorN 30 P 5,5 K 37N 60 P
- Page 134 and 135: informaţională pentru proiectarea
- Page 138 and 139: ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ ДЕГ
- Page 140 and 141: характеризуются ис
- Page 142 and 143: ЦИФРОВАЯ ПОЧВЕННАЯ
- Page 144 and 145: Из данных таблицы в
- Page 146 and 147: ПРИГОДНОСТЬ ПОЧВ О
- Page 148 and 149: Таблица.Группировк
- Page 150 and 151: Solurile cumulice nu se situează p
- Page 152 and 153: Figura 1. Solurile cumulice şi ero
- Page 154 and 155: izohumice colmatate şi soluri cumu
- Page 156 and 157: К 100-летию Игоря Арк
- Page 158 and 159: БИБЛИОГРАФИЯ ПЕЧАТ
- Page 160 and 161: 1947 годЭколого-биох
- Page 162 and 163: Роль М.Г. Павлова в
- Page 164 and 165: Черноземы Придунай
- Page 166 and 167: Микроморфологичес
- Page 168 and 169: Ата. 1970, c.201-202 (В соа
- Page 170 and 171: Выдающийся ученый
- Page 172 and 173: Савант енчиклопеди
- Page 174 and 175: Солуриле. Енчиклоп
- Page 176 and 177: Состав почвенного
- Page 178 and 179: О двух конечных рез
- Page 180 and 181: Monitoringul calităţii învelişu
- Page 182 and 183: Прошлое, настоящее
- Page 184 and 185: Дунаева В.В. Ученый: