томе монографии «Черноземы СССР», где она заняла 242 страницы, т.е. несколько болееполовины тома. Там же на 52 страницах опубликована написанная мною «История изучениячерноземов» со времен М.В.Ломоносова».Проблема черноземов никогда не будет исчерпана, я это ощутил на себе. Побывав в конце1960 – начале 70-х гг. в Румынии, Болгарии, Венгрии, Сербии, познакомившись во время полевыхэкскурсий с тамошними черноземами, литературой о них, я заметил, что среди них, особенно нашироких голоценовых террасах Дуная, Тисы и других рек, преобладают карбонатные налессовидных породах, очень схожие с одноименными черноземами Молдовы, Нижнего Дона,Кубани (где я тоже побывал). Так оформилась идея о генетическом единстве черноземовДунайско-Понтийской фации. Отражением этого явились серия моих статей о почвах Румынии,Болгарии, Югославии и монография «Карбонатные черноземы». Их специфика нашла свое местово многих работах по бонитировке почв, их эрозионной оценке, мелиоративных особенностей.Потом уже, с использованием новых материалов, это прозвучало в трехтомнике «ПочвыМолдавии», моих новых книгах, опытах и статьях агрохимиков, агрономов, мелиораторов, визыскательских работах Молдгипрозема, Колхозсадвинпроекта, Молдгипроводхоза. В частности,оказалось, что карбонатные черноземы особенно хороши для виноградников, но плохи длясемечковых плодовых культур. Эти аспекты нашли свое отражение в ряде инструкций побонитировке почв, выбору участков для многолетних насаждений.В теперешней ситуации часты намеки политиков и прессы на то, что неурядицы сиспользованием земли начались еще в те годы. Я же помню иное. Руководители сельскогохозяйства разных уровней прислушивались к рекомендациям науки; делалось более экологичнымземлеустройство; хотя и со скрипом, но внедрялись севообороты; были не только усилия, но иуспехи в борьбе с эрозией почв; на научной основе шло применение удобрений, особенноминеральных; росла площадь орошения. Во всех этих делах в той или иной мере, но обязательноиспользовались почвенные карты и другие наши материалы. Все почвоведы и агрохимики,оканчивающие университет, легко находили себе работу по специальности. Кстати, послеперерыва в несколько лет, когда стал заведовать кафедрой почвоведения мой первый аспирант,ныне профессор В.П.Грати, я на полставки профессора стал вести на IV и V курсах «Географиюпочв» и «Историю и методологию почвоведения», ежегодно имел 2-3 дипломника. У меня идругих работников Института были нередки встречи с работниками МСХ, вплоть до министров,особенно внимательно к проблемам почвы относились П.А.Паскарь и А.С.Негру-Водэ. Попасть кним на прием и получить поддержку не составляло большого труда. Это были золотые годы дляпочвоведения республики…Не угасала моя тяга к истории науки. Приближалось столетие со дня рождения Н.А.Димо.Я написал и в 1973 г. издал книгу «Долгая жизнь Димо». Годом позже вышла монография«История географической мысли в Молдавии», в 1976 г. – книга о выдающемся географе,уроженце Бессарабии, Льве Семеновиче Берге. 1979 год ознаменовался выходом двух моих книг оН.М.Сибирцеве в издательстве «Наука» в Москве и о С.А.Захарове в Ростове-на-Дону. Неоставлял в стороне мемориальные даты многих других крупных почвоведов, систематическивыступал со статьями о них на страницах журнала «Почвоведение» и иногда – в более краткойформе – в журнале «Сельское хозяйство Молдавии». На это обратил внимание тогдашнийпрезидент Общества почвоведов СССР Виктор Абрамович Ковда – выдающийся ученый изамечательный человек. Он посоветовал мне написать книгу по истории почвоведения, пообещавсодействие в ее издании. Книгу я написал, и он свое обещание выполнил: в 1981 г. «Историяпочвоведения. От времени его зарождения до наших дней» объемом 23 печ.листа тиражом 4 тыс.экз. в хорошем полиграфическом исполнении увидела свет в издательстве «Наука». Успех ее былдля меня лестным, но ее создание представляло целую эпопею. Очень трудно было систочниками, поиском иллюстраций, но особенно с самим написанием текста: приходилось«творить» ночами, и жена меня буквально оттаскивала от стола. Но появление книги былотриумфом, который еще раз проявил себя в 1992 г., когда был издан ее перевод на английскомязыке сразу в двух издательствах – в Индии и Голландии. В 1986 г. за свои «Историю» и«Черноземы Молдавии» я получил премию имени Докучаева в размере 2 тыс. рублей – тогда этобыли немалые деньги.13
Еще при создании «Черноземов Молдавии» я увлекся применением некоторых методовприкладной математики. Это позволило интерпретировать массовые данные по свойствам исоставу почв в новом свете: получить надежные средние величины, выявить их вариабельность, атакже модальные варианты для каждого подтипа черноземов, что помогло объективно судить омере типичности того или иного разреза, участка для закладки полевых опытов, точнее проводитьбонитировку почв. В этом техническую помощь мне оказали сотрудники отдела И.И.Шилихина иТ.В.Махлин, все обсчитывалось вручную. Во время защиты диссертации весьма уважаемые моиоппоненты нашли в ней немало ценного, но о математике не заикнулись: они сочли это даже невторостепенным, но просто ненужным. Еще было такое время.… Знакомясь с новинками погеографии, геологии, биологии, я видел, как уверенно математические методы входят в эти науки.Хотелось этим заняться применительно к почвоведению, но уже с использованием ЭВМ. Помогслучай: министерство выделило нам несколько математиков-программистов. Не зная, что с нимиделать, дирекция включила их в штат отдела почвоведения. Среди них был очень одаренный ивосприимчивый З.И.Поляк. Мы начали выбирать «сырье» из отчетов проектных институтов,первично его проверять и затем обрабатывать на ЭВМ по специальной программе. Так появилисьи были изданы в 1978 и 1981 гг. «Статистические параметры состава и свойств почв Молдавии».Эти два тома (180 и 253 стр.) до сих пор играют роль справочников при решении многихтеоретических и прикладных вопросов. Вызвали они резонанс и за пределами республики,стимулировав внедрение математических методов. Сначала полнее всего это было сделано длячерноземов Армении, что послужило основой диссертации, которой я оппонировал в Почвенноминституте им.Докучаева. Позднее я был также оппонентом докторских работ Е.А.Дмитриева иВ.Н.Рожкова, которые теперь известны в России и за ее пределами как крупные знатокиприменения математических методов в почвоведении.Справочники стали использоваться и в работах по уточнению классификации почвМолдовы, которое происходило в постоянном контакте с почвенной партией Гипрозема. По этойтеме было немало публикаций, и в 1987 г. издается «Классификация и систематический списокпочв Молдавии» (10 печ. листов, авторы Крупеников и Подымов), которые и до сих пор снекоторыми изменениями используются Гипроземом.80-ые годы ознаменовались подготовкой и изданием трехтомника «Почвы Молдавии». Онмногим известен, тома выходили последовательно в 1984, 1985 и 1986 гг. Был привлеченколлектив из 47 авторов, их участие было очень неравномерным – от нескольких страниц до болееполутома. На мою долю выпал большой объем работы в первом томе, где рассматривалисьсистематика, генезис, вещественный состав, физика, геохимия, биология почв. Второй том погеографии почв написан всего двумя авторами – мною и А.Ф.Урсу. В третьем томе, посвященномприкладным вопросам, мое участие было небольшим. За это издание 12 авторов и я в их числеполучили в 1989 г. Государственную премию МССР. В трехтомнике подведены итогимноголетнего изучения почв в разных аспектах, но есть и некоторая неравномерность в освещениимногогранного значения почв в экологическом состоянии ландшафтов и агроландшафтов. Этообстоятельство порождало во мне известную неудовлетворенность, хотелось ее преодолеть.Эрозия почв. Общая проблема деградации черноземовНа помощь пришла судьба. По новому закону я после 65-летия не мог заведовать отделоми стал главным научным сотрудником. Это сделало меня более свободным. Я преимущественностал заниматься вопросами защиты и охраны почв. Тут большую помощь оказал мне директорИнститута С.В.Андриеш. По его инициативе была создана творческая группа по созданиюсовременного пособия по эрозии почв и борьбе с ней. Я еще в Средней Азии и Крыму наблюдалпагубное влияние водной эрозии на почвы, а в «Черноземах Молдавии» предложил своюноменклатуру эродированных почв и написал отдельную главу о них. Писалась новая книгадовольно долго, нелегко было и издать ее (это совпало с общим развалом науки в конце прошлоговека). Тем не менее в 2001 г. она увидела свет (427 страниц большого формата), а в 2004 появилсяв несколько расширенном объеме ее перевод на молдавский язык. Оба издания получили хорошийрезонанс – и не только в Молдове, заслужили Академическую премию и практически ужеразошлись.14
- Page 5 and 6: ВКЛАД И.А. КРУПЕНИК
- Page 7 and 8: ACADEMICIANUL IGOR A. KRUPENIKOV -
- Page 9 and 10: Большую роль тогда
- Page 11 and 12: экологизма и ландш
- Page 13: Институт почвоведе
- Page 18 and 19: энтузиазмом и энер
- Page 20 and 21: параметры состава
- Page 22 and 23: территории заповед
- Page 24 and 25: mărturisirii autorului ei, aceasta
- Page 26 and 27: Сооснователями поч
- Page 28 and 29: почвоведения в Рос
- Page 30 and 31: СЛУЖЕНИЕ ПОЧВЕЗа д
- Page 32 and 33: «Дорогому Игорю Ро
- Page 34 and 35: Работая в Институт
- Page 36 and 37: сейчас сказал, посч
- Page 38 and 39: În fiecare din noi există aceast
- Page 40 and 41: ФЕНОМЕН ДОЛГОЛЕТИЯ
- Page 42 and 43: курсе всех дел Игор
- Page 44 and 45: SAVANT, ÎNVĂŢĂTOR, PROMOTOR ŞI
- Page 46 and 47: Привлекают внимани
- Page 48 and 49: природный писатель
- Page 50 and 51: … чуть больше ВЕКА!
- Page 52 and 53: лекции в университ
- Page 54 and 55: Material şi metodeÎn lucrare sunt
- Page 56 and 57: Eroziunea. Este factorul principal
- Page 58 and 59: funcţională practic nu s-au efect
- Page 60 and 61: cernoziomurilor care conţinea 13 f
- Page 62 and 63: asemenea un rezultat bun poate avea
- Page 64 and 65:
Lucerna şi sparceta ca plante fura
- Page 66 and 67:
Fig. 4. Cernoziom tipic arabil argi
- Page 68 and 69:
Nr. coasei,dataTabelul 2. Recolta d
- Page 70 and 71:
Materiale şi metodeParametrii ini
- Page 72 and 73:
Tabelul 4. Însuşirile chimice pe
- Page 74 and 75:
Tabelul 7. Recolta de floarea soare
- Page 76 and 77:
Tabelul 9. Recolta de măzăriche l
- Page 78 and 79:
склона, на дневную
- Page 80 and 81:
Совместные исследо
- Page 82 and 83:
Berg (1976), N.M. Sibirţev (1979),
- Page 84 and 85:
MODERATOR AL CARTOGRAFIERII SOLURIL
- Page 86 and 87:
Referinţe1. Димо Н.А. Поч
- Page 88 and 89:
Проблема почвенной
- Page 90 and 91:
În anul doi de acţiune conţinutu
- Page 92 and 93:
variantele fertilizate se soldează
- Page 94 and 95:
IMPACTUL AMENDĂRII ŞI FERTILIZĂR
- Page 96 and 97:
alcătuieşte 64-86 mg/100 g. Repar
- Page 98 and 99:
Tabelul 2. Conţinutul de săruri
- Page 100 and 101:
Tabelul 3. Dinamica rezervelor de s
- Page 102 and 103:
Particularităţile regimului hidro
- Page 104 and 105:
агрохимии и защиты
- Page 106 and 107:
ПоказательТаблица
- Page 108 and 109:
экз/м 2100908070605040302010091
- Page 110 and 111:
классификацию, гео
- Page 112 and 113:
ВЛИЯНИЕ ЭРОЗИИ НА С
- Page 114 and 115:
C 110-180 42,7 1,63,71,74,00033,077
- Page 116 and 117:
Результаты и обсуж
- Page 118 and 119:
УСЛОВИЯ ВЫРАЩИВАНИ
- Page 120 and 121:
ц/гаВлияние минера
- Page 122 and 123:
5. Бабицкий А. Ф. Эко
- Page 124 and 125:
Выводы1. Величина н
- Page 126 and 127:
Cantitatea deprecipitaţii înperio
- Page 128 and 129:
celelante culturi ce pot fi utiliza
- Page 130 and 131:
Anul2004200520062007MedieVariantTab
- Page 132 and 133:
VariantMartorN 30 P 5,5 K 37N 60 P
- Page 134 and 135:
informaţională pentru proiectarea
- Page 136 and 137:
Tabelul 1. Bonitatea şi componenţ
- Page 138 and 139:
ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ ДЕГ
- Page 140 and 141:
характеризуются ис
- Page 142 and 143:
ЦИФРОВАЯ ПОЧВЕННАЯ
- Page 144 and 145:
Из данных таблицы в
- Page 146 and 147:
ПРИГОДНОСТЬ ПОЧВ О
- Page 148 and 149:
Таблица.Группировк
- Page 150 and 151:
Solurile cumulice nu se situează p
- Page 152 and 153:
Figura 1. Solurile cumulice şi ero
- Page 154 and 155:
izohumice colmatate şi soluri cumu
- Page 156 and 157:
К 100-летию Игоря Арк
- Page 158 and 159:
БИБЛИОГРАФИЯ ПЕЧАТ
- Page 160 and 161:
1947 годЭколого-биох
- Page 162 and 163:
Роль М.Г. Павлова в
- Page 164 and 165:
Черноземы Придунай
- Page 166 and 167:
Микроморфологичес
- Page 168 and 169:
Ата. 1970, c.201-202 (В соа
- Page 170 and 171:
Выдающийся ученый
- Page 172 and 173:
Савант енчиклопеди
- Page 174 and 175:
Солуриле. Енчиклоп
- Page 176 and 177:
Состав почвенного
- Page 178 and 179:
О двух конечных рез
- Page 180 and 181:
Monitoringul calităţii învelişu
- Page 182 and 183:
Прошлое, настоящее
- Page 184 and 185:
Дунаева В.В. Ученый: