24.03.2013 Views

1335825_63-mediernas-prestationer-och-betydelse

1335825_63-mediernas-prestationer-och-betydelse

1335825_63-mediernas-prestationer-och-betydelse

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Mediernas <strong>prestationer</strong> <strong>och</strong> <strong>betydelse</strong> i valet 2010 Kapitel 3 Medievalrörelsen<br />

”någon gång” fått information om valet genom Facebook, <strong>och</strong> att en<br />

tredjedel ”någon gång” hade läst bloggar som handlat om valet. Men<br />

de digitala förstagångsväljarna var kanske något överraskande samtidigt<br />

den åldersgrupp som i störst utsträckning angav att de hade informerat<br />

sig om valet genom ”tryckt partiinformation”.<br />

Medieutbudet har genom nätets ökande <strong>betydelse</strong> som källa för information<br />

<strong>och</strong> plats för diskussion lett till att informationen aldrig tidigare<br />

haft ett så brett spektrum <strong>och</strong> varit så omfattande som under 2010 års val.<br />

För den som hade viljan <strong>och</strong> förmågan fanns det genom nätet inga gränser.<br />

De svenska väljarna har aldrig tidigare haft tillgång till så mycket<br />

information om valet. Men fortfarande var det i de traditionella nyhetsmedierna,<br />

<strong>och</strong> i valprogrammen i radio <strong>och</strong> tv, som valrörelsen kom att<br />

utspela sig, <strong>och</strong> som även i valet 2010 blev medborgarnas främsta informationskällor.<br />

Hur nyhetsmedierna kom att gestalta valrörelsen beskrivs i detta inledande<br />

bakgrundskapitel med utgångspunkt ifrån valets aktörer <strong>och</strong> sakfrågor<br />

– vilka aktörer som dominerade <strong>och</strong> bli mest synliga på nyhetsscenen,<br />

<strong>och</strong> vad medievalrörelsen kom att handla om, vilka frågor som<br />

slogs upp <strong>och</strong> vilka som kom bort.<br />

3.2 Medievalrörelsens aktörer<br />

I medierna blev 2010 års riksdagsval ett blockval. De två regeringsalternativen<br />

ställdes emot varandra <strong>och</strong> tilldelades i stort sett samma utrymme.<br />

Det gällde i nästan samtliga undersökta nyhetsmedier.<br />

Partierna<br />

Mediernas betoning av blockpolitiken innebar att partierna som enskilda<br />

politiska alternativ (som väljarna faktiskt röstade på) närmast per automatik<br />

kom i skymundan. Mediernas gestaltning av valet som ett val<br />

mellan block drabbade främst de borgerliga småpartierna, men också socialdemokraterna<br />

(till vilket jag kommer längre fram).<br />

Efter medievalrörelsens två dominerande aktörer, socialdemokrater<br />

<strong>och</strong> moderater, kommer de politiska blocken som aktörer; det vill säga<br />

när de rödgröna eller alliansen exponeras tillsammans, eller när de framträder<br />

som ett regeringsalternativ, block. Först, <strong>och</strong> betydligt långt däref-<br />

Figur 3.1<br />

22 23<br />

Partiernas <strong>och</strong> partiledarnas synlighet i medievalrörelsen<br />

(procentandel uppmärksamhet).<br />

Mest synliga<br />

parti<br />

30<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

s<br />

m<br />

0<br />

Minst synliga<br />

parti<br />

”alliansen ihop”<br />

”rödgröna ihop”, sd<br />

v, c, fp<br />

mp<br />

kd<br />

Mest synliga<br />

partiledare<br />

30<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

Minst synliga<br />

partiledare<br />

Mona Sahlin<br />

Fredrik Reinfeldt<br />

Jimmie Åkesson<br />

Lars Ohly Jan Björklund<br />

”Alliansens partiledare ihop”<br />

”Rödgröna partiledare ihop”<br />

Maud Olofsson<br />

Göran Hägglund<br />

Maria Wetterstrand<br />

Peter Eriksson<br />

Kommentar: Resultatet är en sammanvägning av aktörernas framträdanden som agerande<br />

<strong>och</strong> omtalad huvudaktör samt framträdande som bildaktör i television <strong>och</strong> press.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!