1335825_63-mediernas-prestationer-och-betydelse
1335825_63-mediernas-prestationer-och-betydelse
1335825_63-mediernas-prestationer-och-betydelse
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Mediernas <strong>prestationer</strong> <strong>och</strong> <strong>betydelse</strong> i valet 2010 Kapitel 5 bilden av aKtörerna<br />
är rapporteringen betydligt mer ogynnsam för socialdemokraterna <strong>och</strong><br />
gynnsam för moderaterna. En viktig förklaring till skillnaden är partiledarnas<br />
framtoning, eftersom de väger så tungt för partierna. Det gäller<br />
särskilt moderaterna där Fredrik Reinfeldt stod för 60 procent av moderaternas<br />
framträdande i nyhetsrapporteringen som huvudaktör. Den<br />
framtoning som Mona Sahlin hade i medierna (relativt statsministern)<br />
är därför en viktig förklaring till det resultat som redovisas i figur 5.2.<br />
Men skillnaden mellan partierna förklaras inte enbart av den behandling<br />
partiledarna fick.<br />
5.4 Soundbites <strong>och</strong> likabehandling<br />
Nyhets<strong>mediernas</strong> partiskhet har här belysts genom att regeringsalternativen<br />
<strong>och</strong> partierna ställts mot varandra för att utreda vilka som har gynnats<br />
eller missgynnats.<br />
I figur 5.3 belyses <strong>mediernas</strong> partiskhet ur ett annat perspektiv: hur lika<br />
eller olika de politiska partierna behandlas. Som ett mått på hur lika partierna<br />
behandlades i valet 2010 har spridningen kring AB-indexvärdet<br />
beräknats. Ju mindre spridning kring medelvärdet, desto mer lika har de<br />
åtta partierna behandlats.<br />
Mest lika behandlades de åtta partierna i Aftonbladet. Skillnaden mellan<br />
Aftonbladet <strong>och</strong> Dagens Nyheter är dock liten. Och även Göteborgs-<br />
Posten, Svenska Dagbladet <strong>och</strong> Ekot kan räknas till denna grupp. Den<br />
största skillnaden i behandlingen av de politiska partierna fanns i Expressen.<br />
Det bör påpekas att ”likabehandling” kan inbära att alla partier<br />
behandlas ogynnsamt (Aftonbladet hade exempelvis genomgående lägst<br />
AB-indexvärden för partierna, se tabell A1 i appendix).<br />
Det som i den vetenskapliga litteraturen kallas soundbites har även<br />
analyserats, dvs. den tid som en intervjuad person i radions <strong>och</strong> televisionens<br />
nyhetsprogram får tala i en följd, utan klipp eller följdfrågor.<br />
Systematiska skillnader mellan olika partier eller åsiktsriktningar ger ytterligare<br />
en aspekt av nyhetsprogrammens partiskhet. En sådan partiskhet<br />
vilar på antagandet att det i normalfallet är mer gynnsamt att få ”tala<br />
ostört” än under en längre tid än under en kortare tid.<br />
Resultatet redovisas i figur 5.4 <strong>och</strong> gäller sammantaget för radio <strong>och</strong> tv,<br />
eftersom skillnaderna är små mellan de fyra nyhetsprogrammen.<br />
Den genomsnittliga längden på soundbites i intervjuerna med de poli-<br />
Figur 5.3<br />
52 53<br />
Skillnaden i nyhets<strong>mediernas</strong> behandling av de sju riksdagspartierna<br />
i nyhetsrapporteringen sista valrörelsemånaden 2010 (spridning runt<br />
AB-indexmedelvärdet).<br />
Liten skillnad i<br />
behandlingen av<br />
partierna<br />
5<br />
10<br />
15<br />
20<br />
Aftonbladet<br />
DN<br />
GP<br />
SvD<br />
Ekot<br />
Rapport, NSD<br />
Aktuellt<br />
Nyheterna<br />
Expressen<br />
Stor skillnad i<br />
behandlingen av<br />
partierna