1335825_63-mediernas-prestationer-och-betydelse
1335825_63-mediernas-prestationer-och-betydelse
1335825_63-mediernas-prestationer-och-betydelse
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Mediernas <strong>prestationer</strong> <strong>och</strong> <strong>betydelse</strong> i valet 2010 Kapitel 9 inforMationsutbudet<br />
Ett första <strong>och</strong> grundläggande krav är tillgång till beslutsrelevant information.<br />
Det handlar här inte om vad som är relevant information för medborgarnas<br />
politiska ställningstaganden i största allmänhet. Den enskilde<br />
väljaren kan naturligtvis helt bortse ifrån att ta ställning i olika sakfrågor<br />
<strong>och</strong> helt förlita sig på vilka politiska aktörer man har förtroende för (krav<br />
på <strong>mediernas</strong> opartiskhet kan i det avseendet i så fall antas vara mer centralt).<br />
För den enskilde väljaren kan det alltså vara rationellt att helt ”gå<br />
på förtroende”, om man inte har förmåga eller är tillräckligt motiverad<br />
att sätta sig in i olika frågor som rör gemensamma angelägenheter.<br />
Tillgång till beslutsrelevant information i sakfrågor räcker dock inte.<br />
Informationen bör också förekomma med en viss frekvens så att den inte<br />
drunknar i ovidkommande eller irrelevant information. Ett krav på informationstäthet<br />
bör därför ställas. Den relevanta informationen bör stå<br />
i ett rimligt förhållande till det totala flödet av information som läsarna,<br />
lyssnarna <strong>och</strong> tittarna får ta del av i nyhetsmedierna <strong>och</strong> i televisionens<br />
valprogram.<br />
En hög informationstäthet kan dock åstadkommas genom en koncentration<br />
till en enda eller ett fåtal sakfrågor, det vill säga ett informationstätt<br />
men smalt utbud. Krav på täthet bör därför kombineras med krav<br />
på mångfald, informationsbredd. En maximal bredd innebär att samtliga<br />
teoretiskt relevanta sakfrågor finns med.<br />
Krav på täthet <strong>och</strong> bredd i rapporteringen bör också förenas med krav<br />
på informationsdjup. Medierna bör också ge sådan information att medborgarna<br />
kan göra en självständig bedömning av politiken <strong>och</strong> olika sakfrågor;<br />
genom att få del av de fakta <strong>och</strong> motiv som ligger till grund för<br />
olika aktörers ställningstaganden, <strong>och</strong> ges möjlighet att själv sätta in den<br />
politiska debatten, sakfrågorna eller händelsen i ett större sammanhang.<br />
Kraven på beslutsrelevant information, informationstäthet, informationsbredd<br />
<strong>och</strong> informationsdjup skall inte ses som absoluta krav, att det<br />
exempelvis gäller att nå en så informationstät text som möjligt. Informationstätheten<br />
kan komma i konflikt med andra krav, exempelvis bredd<br />
<strong>och</strong> textens tillgänglighet för en större publik. För televisionen, som ofta<br />
vänder sig till en stor <strong>och</strong> bred publik, är den senare typen av målkonflikter<br />
särskilt relevanta.<br />
Kapitel 9<br />
Informationsutbudet<br />
74 75<br />
En storstadsbo kunde i mån av ork <strong>och</strong> intresse varje dag i genomsnitt<br />
läsa nästan 15 nyhetsartiklar om valet i sin morgontidning <strong>och</strong> mer än 15<br />
artiklar i sin kvällstidning (tabell 1.1). Till detta kom tidningarnas ledar-,<br />
debatt- <strong>och</strong> insändarsidor (som inte har undersökts). På morgonen <strong>och</strong><br />
senare på eftermiddagen <strong>och</strong> kvällen kunde han eller hon lyssna på ett<br />
stort antal nyhetsinslag i radion <strong>och</strong> på bästa sändningstid i genomsnitt se<br />
minst fyra nyhetsinslag om valet i något av televisionens nyhetsprogram.<br />
Till det kom den stora mängd av valprogram som sändes i radio <strong>och</strong> televisionen,<br />
tidningarnas nätupplagor, partiernas hemsidor <strong>och</strong> andra sajter<br />
om valet, bloggar, Facebook <strong>och</strong> andra sociala nätverk. Genom nätets<br />
ökade <strong>betydelse</strong> som källa för information <strong>och</strong> plats för diskussion om<br />
valet kom ”medieutbudet” att bli betydligt mer omfattande än i tidigare<br />
val. För den som hade viljan <strong>och</strong> förmågan fanns det goda möjligheter att<br />
skaffa sig information <strong>och</strong> följa med vad som hände under valrörelsen.<br />
Att informationen om valet är mer omfattande i en storstadstidning än<br />
i ett enskilt nyhetsprogram i televisionen är självklart. Men det sammanlagda<br />
utbudet om valet i Sveriges Television under den sista valmånaden<br />
överstiger troligen vida det man kan finna i storstadstidningen. Lägger<br />
man där till alla de satsningar på information om valet som radion, televisionen<br />
<strong>och</strong> dagspressen gjorde på nätet blir en bedömning <strong>och</strong> jämförelse<br />
av valutbudets omfattning i olika typer av medier närmast ogörlig.<br />
Däremot är det möjligt att jämföra <strong>mediernas</strong> bevakning över tid. Var<br />
radions, televisionens <strong>och</strong> nyhets<strong>mediernas</strong> satsningar på 2010 års val<br />
större än i tidigare val? I detta kapitel kommer jag att beskriva valbevakningens<br />
omfattning i storstadspressen <strong>och</strong> i nyhetsprogrammen i radio<br />
<strong>och</strong> tv, men också översiktligt beröra det omfattande utbudet av valprogram<br />
i radio <strong>och</strong> televisionen.