24.03.2013 Views

1335825_63-mediernas-prestationer-och-betydelse

1335825_63-mediernas-prestationer-och-betydelse

1335825_63-mediernas-prestationer-och-betydelse

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Mediernas <strong>prestationer</strong> <strong>och</strong> <strong>betydelse</strong> i valet 2010 Kapitel 9 inforMationsutbudet<br />

Ett första <strong>och</strong> grundläggande krav är tillgång till beslutsrelevant information.<br />

Det handlar här inte om vad som är relevant information för medborgarnas<br />

politiska ställningstaganden i största allmänhet. Den enskilde<br />

väljaren kan naturligtvis helt bortse ifrån att ta ställning i olika sakfrågor<br />

<strong>och</strong> helt förlita sig på vilka politiska aktörer man har förtroende för (krav<br />

på <strong>mediernas</strong> opartiskhet kan i det avseendet i så fall antas vara mer centralt).<br />

För den enskilde väljaren kan det alltså vara rationellt att helt ”gå<br />

på förtroende”, om man inte har förmåga eller är tillräckligt motiverad<br />

att sätta sig in i olika frågor som rör gemensamma angelägenheter.<br />

Tillgång till beslutsrelevant information i sakfrågor räcker dock inte.<br />

Informationen bör också förekomma med en viss frekvens så att den inte<br />

drunknar i ovidkommande eller irrelevant information. Ett krav på informationstäthet<br />

bör därför ställas. Den relevanta informationen bör stå<br />

i ett rimligt förhållande till det totala flödet av information som läsarna,<br />

lyssnarna <strong>och</strong> tittarna får ta del av i nyhetsmedierna <strong>och</strong> i televisionens<br />

valprogram.<br />

En hög informationstäthet kan dock åstadkommas genom en koncentration<br />

till en enda eller ett fåtal sakfrågor, det vill säga ett informationstätt<br />

men smalt utbud. Krav på täthet bör därför kombineras med krav<br />

på mångfald, informationsbredd. En maximal bredd innebär att samtliga<br />

teoretiskt relevanta sakfrågor finns med.<br />

Krav på täthet <strong>och</strong> bredd i rapporteringen bör också förenas med krav<br />

på informationsdjup. Medierna bör också ge sådan information att medborgarna<br />

kan göra en självständig bedömning av politiken <strong>och</strong> olika sakfrågor;<br />

genom att få del av de fakta <strong>och</strong> motiv som ligger till grund för<br />

olika aktörers ställningstaganden, <strong>och</strong> ges möjlighet att själv sätta in den<br />

politiska debatten, sakfrågorna eller händelsen i ett större sammanhang.<br />

Kraven på beslutsrelevant information, informationstäthet, informationsbredd<br />

<strong>och</strong> informationsdjup skall inte ses som absoluta krav, att det<br />

exempelvis gäller att nå en så informationstät text som möjligt. Informationstätheten<br />

kan komma i konflikt med andra krav, exempelvis bredd<br />

<strong>och</strong> textens tillgänglighet för en större publik. För televisionen, som ofta<br />

vänder sig till en stor <strong>och</strong> bred publik, är den senare typen av målkonflikter<br />

särskilt relevanta.<br />

Kapitel 9<br />

Informationsutbudet<br />

74 75<br />

En storstadsbo kunde i mån av ork <strong>och</strong> intresse varje dag i genomsnitt<br />

läsa nästan 15 nyhetsartiklar om valet i sin morgontidning <strong>och</strong> mer än 15<br />

artiklar i sin kvällstidning (tabell 1.1). Till detta kom tidningarnas ledar-,<br />

debatt- <strong>och</strong> insändarsidor (som inte har undersökts). På morgonen <strong>och</strong><br />

senare på eftermiddagen <strong>och</strong> kvällen kunde han eller hon lyssna på ett<br />

stort antal nyhetsinslag i radion <strong>och</strong> på bästa sändningstid i genomsnitt se<br />

minst fyra nyhetsinslag om valet i något av televisionens nyhetsprogram.<br />

Till det kom den stora mängd av valprogram som sändes i radio <strong>och</strong> televisionen,<br />

tidningarnas nätupplagor, partiernas hemsidor <strong>och</strong> andra sajter<br />

om valet, bloggar, Facebook <strong>och</strong> andra sociala nätverk. Genom nätets<br />

ökade <strong>betydelse</strong> som källa för information <strong>och</strong> plats för diskussion om<br />

valet kom ”medieutbudet” att bli betydligt mer omfattande än i tidigare<br />

val. För den som hade viljan <strong>och</strong> förmågan fanns det goda möjligheter att<br />

skaffa sig information <strong>och</strong> följa med vad som hände under valrörelsen.<br />

Att informationen om valet är mer omfattande i en storstadstidning än<br />

i ett enskilt nyhetsprogram i televisionen är självklart. Men det sammanlagda<br />

utbudet om valet i Sveriges Television under den sista valmånaden<br />

överstiger troligen vida det man kan finna i storstadstidningen. Lägger<br />

man där till alla de satsningar på information om valet som radion, televisionen<br />

<strong>och</strong> dagspressen gjorde på nätet blir en bedömning <strong>och</strong> jämförelse<br />

av valutbudets omfattning i olika typer av medier närmast ogörlig.<br />

Däremot är det möjligt att jämföra <strong>mediernas</strong> bevakning över tid. Var<br />

radions, televisionens <strong>och</strong> nyhets<strong>mediernas</strong> satsningar på 2010 års val<br />

större än i tidigare val? I detta kapitel kommer jag att beskriva valbevakningens<br />

omfattning i storstadspressen <strong>och</strong> i nyhetsprogrammen i radio<br />

<strong>och</strong> tv, men också översiktligt beröra det omfattande utbudet av valprogram<br />

i radio <strong>och</strong> televisionen.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!