Myndighetsanalys av Skogsstyrelsen - Statskontoret

More documents

Recommendations

Info

Offentligt tryckJordbruksutskottets betänkande 1992/93:JoU15 En ny skogspolitik.Miljö- och jordbruksutskottets betänkande 1998/99:MJU6Miljöpolitiken.Miljö- och jordbruksutskottets betänkande 2001/02:MJU3 Svenskamiljömål – delmål och åtgärdsstrategier.Miljö- och jordbruksutskottets betänkande 2007/08:MJU18 Enskogspolitik i takt med tiden.Proposition 1992/93:226 om en ny skogspolitik.Proposition 1997/98:145 Svenska miljömål. Miljöpolitik för ett hållbartSverige.Proposition 2000/01:130 Svenska miljömål – delmål ochåtgärdsstrategier.Proposition 2004/05:1 Budgetpropositionen för 2005.Proposition 2007/08:108 En skogspolitik i takt med tiden.Proposition 2008/09:1 Budgetpropositionen för 2009.Proposition 2009/10:1 Budgetpropositionen för 2010.Proposition 2009/10:100 2010 års ekonomiska vårproposition.Proposition 2009/10:155 Svenska miljömål – för ett effektivaremiljöarbete.Proposition 2009/10:175 Offentlig förvaltning för demokrati,delaktighet och tillväxt.Proposition 2009/10:201 Gränser i skog.Regeringens skrivelse 2009/10:79 En tydlig, rättssäker och effektivtillsyn.Regeringskansliet. Sveriges landsbygdsprogram 2007–2013 – enkraftfull satsning för en levande landsbygd och för tillväxt.Regeringskansliet. Bruka utan att förbruka. Strategiska mål förJordbruksdepartementet 2008–2012.110
Regeringsbeslut 2005-10-06 Uppdrag att förbereda inrättandet av dennya Skogsstyrelsen (Dnr N2005/7962/HUB).Regleringsbrev avseende Skogsstyrelsen för budgetåren 2006–2010.SOU 2005:39 Skog till nytta för alla?SOU 2007:75 Att styra staten – regeringens styrning av sinförvaltning.SOU 2008:118 Styra och ställa – förslag till en effektivarestatsförvaltningRapporter och interna dokument m.m. frånSkogsstyrelsenAnvisningar inför VP/budget 2010.Beslut 2009-12-16. Arbetsordning för Skogsstyrelsen.Beslut 2009-12-18. Kompletterande arbetsordning.Beslut 2010-02-17. Öppen redovisning i enlighet med lag (2005:590)om insyn i vissa finansiella förbindelser m.m. (Dnr 2008/6533).Broschyr 2005. Nationella skogliga sektorsmål.Enkätsammanställning 2009. Nöjdkundenkät hösten 2009 blandprivata skogsägare.Enkätsammanställning 2010-01-19. MedarbetarundersökningSkogsstyrelsen 2009.Förstudierapport 2009-10-11. Ledningssystem.Internrevisionen 2009-12-04. Årsrapport 2009 för Skogsstyrelsensinternrevision (Dnr 2009/7519).Internrevisionen 2010-02-05. Avveckling av uppdrag enligtSkogsstyrelsens instruktion (Dnr 2010/685).Ledningsgruppsprotokoll nr 67, 2008-06-18. Åtgärder för en tydligareledning och styrning av Skogsstyrelsen – inriktningsbeslut.Meddelande nr 6/2009. En märkbar förändring i skogsägarnas vardag– Projekt Skogsägarnas myndighetskontakter.111
Page 4 and 5:
5 Uppföljning och resultat 73Samma
Page 6 and 7:
mark. Skogsstyrelsen ska därutöve
Page 8 and 9:
som regeringen ställde till förfo
Page 10 and 11:
esultat. Det fjärde analysmomentet
Page 12 and 13:
Skogsstyrelsen har fått möjlighet
Page 14 and 15:
målen. 7 Skatter och avgifter har
Page 16 and 17:
satta och kvantifierade. Ett exempe
Page 18 and 19:
Rådgivning, utbildning och informa
Page 20 and 21:
mera skadorna. Stödet för anlägg
Page 22 and 23:
Med synnerliga skäl avser regering
Page 24 and 25:
Skogsstyrelsens anslagstilldelning
Page 26 and 27:
att begränsa uppdrag som Skogsstyr
Page 29 and 30:
3 Skogsstyrelsens organisationSamma
Page 31 and 32:
Antalet årsarbetskrafter inom Skog
Page 33 and 34:
Regionledningarna är främst myndi
Page 35 and 36:
Regeringen ställde sig i huvudsak
Page 37 and 38:
Övertalighet bland skoglig persona
Page 39 and 40:
Variationen i distrikts- och kontor
Page 41 and 42:
ningen. Det gäller myndighetens re
Page 43:
Regeringens syn på lokal förankri
Page 46 and 47:
Målet om tydligare ledning och sty
Page 48 and 49:
nistrativa konsekvenserna av att va
Page 50 and 51:
ten gällde på ett eller annat sä
Page 52 and 53:
”I arbetet med att gå från plan
Page 54 and 55:
handläggningen eller tillsynen. De
Page 56 and 57:
Begränsande faktorer styr distrikt
Page 58 and 59: Sammantaget har distrikten ett anta
Page 60 and 61: dighet. Skogsstyrelsen har därför
Page 62 and 63: Exempelvis gäller det att satsa p
Page 64 and 65: Det är heller inte uttalat inom vi
Page 66 and 67: dragsenheten eller ytterst av uppdr
Page 68 and 69: ningar blir otillräckliga. Några
Page 70 and 71: dock på bräcklig grund eftersom s
Page 72 and 73: fört. Det finns inga tydliga tecke
Page 74 and 75: myndigheten inte följer upp, med u
Page 76 and 77: ÅrsredovisningenVissa uppgifter ra
Page 78 and 79: Skogsstyrelsens ekonomi är enligt
Page 80 and 81: vad som orsakar nedgången i LS-kos
Page 82 and 83: miljoner kronor för förstärkt pr
Page 84 and 85: Färre fältbesök före respektive
Page 86 and 87: Antal utfärdade lagråd samt före
Page 88 and 89: Andel utfärdade lagråd om skogsv
Page 90 and 91: kontrollen utförs med helikopter j
Page 92 and 93: edrivs i projektform. Det innebär
Page 94 and 95: det också svårt för regeringen a
Page 96 and 97: Utvecklingen av tekniska hjälpmede
Page 98 and 99: tidigt finns det fortfarande skilln
Page 100 and 101: Styrning och uppföljning är inte
Page 102 and 103: toret vill dock understryka vikten
Page 104 and 105: Utveckla myndighetens resultatstyrn
Page 106 and 107: 108
Page 110 and 111: Mål och strategi för Skogsstyrels
Page 112: Riksrevisionen Revisionsberättelse
show all

Myndighetsanalys av Skogsstyrelsen - Statskontoret

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?