Myndighetsanalys av Skogsstyrelsen - Statskontoret

Bättre uppföljning av rådgivningen föreslåsSkogsutredningen pekade år 2005 på vikten av att effektivisera rådgivningenoch att utveckla den verksamhet med att mäta effekterna av denutförda rådgivningen som hade påbörjats inom skogsvårdsorganisationen.Först då kan man veta om resurserna används där de gör störstnytta, menade utredningen. 120Skogsavdelningens rådgivningsenhet bedrev under hösten 2009 ett utvecklingsprojektsom har redovisats i en rapport. 121 Författarna pekarpå styrkor, svagheter och utmaningar i myndighetens rådgivning. I rapportenberörs bland annat behovet av en mer strategisk styrning ochlöpande uppföljning av rådgivningen samt behovet av att mäta effekternaav den. Uppföljningen av prestationer och kostnadseffektivitetbedöms ha varit bristfällig sedan omorganisationen år 2006. Det ärfrämst sådan rådgivning som bedrivs i projektform med externa medelsom blir föremål för uppföljning. Författarna föreslår bland annat attdet utarbetas en processorienterad modell för olika typer av rådgivningsinsatser.De föreslår också att ett uppföljningssystem med nyckeltalinförs och att det är viktigt att snabbt få ett gemensamt IT-stöd iorganisationen där all rådgivning kan registreras. 122Generaldirektören har beslutat att rapporten ska kommuniceras i organisationenunder våren 2010, där medarbetare och chefer ges möjlighetatt lämna synpunkter på förslagen. 123Rådgivningen är beroende av externa medelVerksamheten inom rådgivning, utbildning och information låg underår 2008 på en mycket låg nivå jämfört med tidigare. Författarna tillrapporten om effektiv rådgivning menar att Skogsstyrelsens dåligaekonomi är en förklaring. En annan, och kanske viktigare förklaringuppges vara att det år 2008 inte fanns några EU-finansierade rådgivningsprojekt.Författarna menar att det är ett problem att verksamheteni så hög grad är beroende av EU-finansiering och därför till stor del120 SOU 2005:39.121 Effektiv rådgivning, 2009-12-18.122 Effektiv rådgivning, 2009-12-18.123 Protokoll nr 10, 2010-02-04.93