Psykiskt störda lagöverträdare - - Juridicum - Stockholms universitet

vilken är tidsobestämd. Ett grundkrav för att en samhällsskyddsåtgärd ska kunna bliaktuell i dessa fall är att den tilltalade bevisligen begått en gärning av allvarligtintegritetskränkande slag, vilken ska ha riktat sig mot någon annans liv eller hälsa.Dessutom måste samhällsskyddsutredningens riskbedömning indikera att detföreligger en påtaglig risk för återfall i samma typ av gärningar. 200 I dessa fall är detsjälva samhällsskyddsbehovet som ytterst utgör grunden för frihetsberövandet. I deflesta fall torde dock ett påtagligt behov av långvarig rättspsykiatrisk vård föreligga,menar Psykansvarskommittén.För en psykiskt störd gärningsman som befunnits ansvarig till ett synnerligenallvarligt brott mot liv eller hälsa, varvid påtaglig återfallsrisk anses föreligga samtidigtsom det frihetsberövande som annars skulle ha dömts ut enligt det normalastraffvärdet inte kan anses tillräckligt ur samhällsskyddssynpunkt tillskapas en ventil.Förutsatt att det är fråga om återfall så ska en sådan ventil beslutas vid domstillfälleteller senare vid en förnyad prövning. I dessa fall torde det främst röra sig om lagöverträdaresom befunnits förminskat tillräkneliga och därvid med tillämpning avstrafflindringsregeln i BrB 29:3 dömts till lägre straff. 201 Om det fängelsestraff somannars skulle ha dömts ut inte kan anses tillräckligt utifrån samhällsskyddssynpunktså kan dock en samhällsskyddsåtgärd så som tidsobestämd påföljd komma i fråga.Detta utesluter livstidsfallen och det torde främst röra sig om en minimitid på mellan4-18 år, 202 vartefter man kontinuerligt och utan begränsning i tid kan besluta om attpåföljden ska bestå.4.4.2 Beslutsfattare och verkställighetens inledandeDet yttre rambeslutet avseende om en samhällsskyddsåtgärd ska komma till stånd skafattas av allmän domstol vid avgörande av det s.k. indexbrottet. Med detta avses engärning av allvarligt integritetskränkande slag, vilken ska ha riktat sig mot någonannans liv eller hälsa. Anledningen till att en sådan ordning förespråkas är för attregleringen inte ska komma i strid med EKMR art. 5 vilken förbjuderfrihetsberövanden i rent preventivt syfte. Om beslutet om en samhällsskyddsåtgärdistället skulle ha fattats på ett senare stadium, t.ex. efter att ett fängelsestraff för någon200 SOU 2002:3, s. 277.201 A.a., s. 278.202 A.a., s. 279.46