Psykiskt störda lagöverträdare - - Juridicum - Stockholms universitet

företräde". 274 Foucault ser dock rätten som en social konstruktion och han menar attde juridiska reglerna i sig är innehållslösa och kan fyllas med innehåll från dendiskurs som för tillfället är framträdande. 275 Utifrån Foucaults syn på rätten skulleman därför kunna hävda följande. Psykansvarskommitténs förslag att införa enansvarsutredning som under vissa omständigheter ska utföras före uppsåtet iförlängningen påverkar den juridiska tolkningen av begreppet medvetenhet. Enligtgällande rätt har det ansetts centralt att den juridiska prövningen sker före denrättspsykiatriska undersökningen. 276 Den föreslagna ansvarsutredningen ska dockistället ske före den juridiska prövningen. Den i problematiken underliggandeontologiska frågan vad är medvetenhet besvaras därmed först av psykiatrikerna.Därefter ska domstolen efter beaktande av det psykiatriska sakkunnighetsutlåtandetavgöra om uppsåt kan anses ha förelegat. I och med att domstolen får ett färdigtutlåtande att ta ställning till innan de avgör uppsåtsfrågan så kan det i förlängningeninnebära att den juridiska tolkningen eller innebörden av medvetenhet irättstillämpningen införlivar en del av den psykiatriska tolkningen. Den juridiskaontologin (avseende medvetenhet) så att säga rubbas. Därmed sker en litenförskjutning gentemot den disciplinära makten, menar jag.5.7.2 Den självständiga samhällsskyddsutredningenOm det föreslagna samhällsskyddsinstitutet införs så ändras i det närmaste helagrunden för ett frihetsberövande. Istället för att den tilltalade skulle dömas till ansvarutifrån en utförd kriminaliserad gärning som fallet är idag, så skulle frihetsberövandetha sin grund i en prognosinriktad läkarbedömning avseende risk för framtidabeteende. Detta oberoende av om det föreligger ett vårdbehov eller inte. Enligt minmening så sker därmed en markant förskjutning gentemot den disciplinära makten irättsprocessen.Den norske kriminologiprofessorn Nils Christie menar att psykiatrikerna är experterpå att förutsäga hur ett visst ”sjukdomsförlopp” troligtvis kommer att utveckla sig274 Kindström Dahlin och Franklin, Hanteringen av psykiskt störda lagöverträdare i ljuset avRödebymålet - en kommentar, JT nr 1, 2009/10, i tryck. Det opublicerade manuskriptet refereras tillsom: Wahlberg, Lena, Typ III-fel vid användningen av sakkunnighetsbevisning.275 Dahlman, Christian, "Kritisk rättsteori", i Nergelius, Joakim (red.), Rättsfilosofi. Samhälle ochmoral genom tiderna, s. 133.276 Prop. 1990/91:58 (bilaga 2), s. 504. Detta har diskuterats ovan under rubriken "Rättspsykiatriskundersökning".64