Psykiskt störda lagöverträdare - - Juridicum - Stockholms universitet

samhället. 264 Effektivitetsprincipen innebär att de brott som begås verkligen beivras.Principerna måste vägas mot varandra i rättstillämpningen för att uppnå ett rimligtresultat. I Psykansvarskommitténs förslag är det mer problematiskt eftersom det ärden tilltalade som står i fokus och en och samma princip, om man tar de ovanuppräknade principerna var för sig. Proportionalitetsprincipen anförs t.ex. först för attpsykiskt störda lagöverträdare som befunnits åtminstone i viss mån tillräkneliga, des.k. förminskat tillräkneliga, ska dömas i enlighet med vanliga påföljdsregler. Därefterföreslås en möjlighet att döma ut en tidsobestämd påföljd i form avsamhällsskyddsåtgärd. Mot en sådan åtgärd kan dock proportionalitetsprincipenanföras. Det uppkommer således en slags princip-paradox.5.7 Maktförskjutning utifrån Foucaults maktteorier?Utgångspunkten för följande resonemang är, utifrån Foucaults maktteorier, attdomstolens maktutövning ses som närmare förbunden med suveränitetsmakten medanpsykiatrikerna på grundval av sin yrkesutövning istället ses som utövare av dendisciplinära makten. Min tanke är inte att påvisa någon dragkamp mellan dessa olikayrkeskategorier så som företrädare för olika former av maktutövning. Det handlarsnarare om att försöka lyfta fram hur den psykiskt störde lagöverträdaren kan tänkasbli påverkad av en eventuell förskjutning mellan dessa maktformer. Resonemangetnedan förs utifrån gällande rätt kontra Psykansvarskommitténs förslag.5.7.1 Ansvarsutredning på ett tidigare stadiumJag skulle vilja hävda att det finns flera tendenser till en förskjutning från den rättsligtanknutna suveränitetsmakten gentemot den disciplinära makten inom ifrågavaranderättsområde. Suveränitetsmakten är beroende av att kunna kategorisera i enlighet meddikotomier som rätt eller fel och sjuk eller frisk för att kunna döma. Den disciplinäramakten laborerar mer med glidande skalor avseende t.ex. vad som ska ses somnormalt eller olika grader av risker för återfall i brottslighet. Jag menar att en sådantendens till förskjutning mellan de ovannämnda maktformerna kan skönjas när detgäller den föreslagna ansvarsutredningen. I förarbetena till det nu gällandeundersökningsförfarandet i form av RPU betonades det som principiellt viktigt att denrättspsykiatriska undersökningen inte skulle läggas till grund för domstolensansvarsprövning varför skuldfrågan skulle vara relativt utredd innan undersökningen264 Leijonhufvud och Wennberg, Straffansvar, s. 29.61