Psykiskt störda lagöverträdare - - Juridicum - Stockholms universitet

Det föreslagna samhällsskyddsinstitutet innebär en betydande rättsosäkerhet för depsykiskt störda lagöverträdarna och man kan i viss mening fråga sig varför detegentligen föreslås i denna fristående form. För det första strider det mot destraffrättsliga principer som Psykansvarskommittén vill ge ökad tyngd samtidigt somden föreslagna ansvarsförutsättningen avseende tillräknelighet i det närmastetillintetgörs. 284 För det andra förhindrar det troligtvis ytterst marginellt våldsbrott ochi värsta fall kan det istället i förlängningen leda till fler och värre sådana om behövligvård inte kommer till stånd. Samtidigt riskerar man att stämpla kategorin psykisktsjuka som farliga genom att införa en särskild prognosbaserad grund avseende ettfrihetsberövande bara för dem. 285 För det tredje riskerar man att befästa den"maskerade förvaringen" av psykiskt störda som avsikten var att komma ifrån.Utifrån Foucaults maktteorier har jag försökt visa på tendenser till en förskjutning motden disciplinära makten i domstolarna och utanför. Lagstiftningens gränser kräverexpertis i form av rättspsykiatriker och ledordet är humanitet. Psykiatrikerna gerlegitimitet åt rättsprocessens domslut med sin aura av vetenskaplighet. Men ärresultatet i form av samhällsskyddsinstitutet verkligen humant?284 Suzanne, Psykisk störning, brott och ansvar - För och emot Psykansvarskommitténs betänkande,SvJT 2002 s. 585 f.285 Prop. 1980/81:76, s. 111 ff. Där Den norske kriminologiprofessorn Nils Christie diskuterar faranmed att stämpla människor som farliga genom att internera dem. Han menar att det inte är otänkbart attman kan bli farlig genom att stämplas farlig.67