Psykiskt störda lagöverträdare - - Juridicum - Stockholms universitet

I media har budskapet i konstprojektet till stor del kommit i skymundan av "är-dettakonst"-debatten.229 Projektet i sig innehåller visserligen en del betänkligheter genomatt samhällets resurser i form av polisingripande och sjukhusvård togs i anspråk ionödan. Enligt min mening är den mest centrala betänkligheten den att en vårdplatsupptogs från någon som kanske verkligen var i behov av den. Det är också förståeligtatt både den ansvarige överläkaren och annan vårdpersonal blev arga och upprörda föratt de hade blivit lurade att tvångsvårda någon som faktiskt var frisk. Men det är intedet som är själva poängen, utan: vem har rätt att tala? Foucault menar att diskursensunderförstådda regler styr vem som får tala och vad som får sägas samt vad som skaanses vara sant eller meningsfullt. 230 Den psykiskt sjuke avfärdas ofta som intetrovärdig, vars argument liksom inte riktigt fäster. Det var just därför som Anna Odellmenade sig vara tvungen att genomföra projektet så att hon skulle kunna föra depsykiskt sjukas talan men som frisk. Har då den före detta patienten, som numera pågrund av sin erfarenhet torde ha en hel del ytterst relevanta saker att berätta utifrån sinupplevelse av denna vård rätt att tala och verkligen få sin röst hörd? Det är tveksamt. Istället är det någon annan som befinner sig i en mycket strategisk position för attanses ha denna rätt att tala, nämligen den ansvarige överläkaren. Detta nästan oaktatvad han har att säga kan jag emellanåt tycka. Överläkaren David Eberhard skrivert.ex. följande: "om det är konst så skulle jag kalla det för hötorgskonst. [Anna Odells]installation spelar i samma liga som tavlor på gråtande barn och spelande orrar. Honoch hennes prefekt borde klippa sig och skaffa sig ett riktigt jobb. Varför interekommendera dem en anställning på cirkus. Pajasar brukar jobba där." 231 Oavsett vadman anser om ett sådant här konstprojekt så har det någonting centralt att säga. Denpsykiatriska vården kritiseras av någon som under många år verkligen har upplevt deninifrån. 232 Den centrala frågan man då borde ställa sig är vad kan vi göra bättre.Istället för att enbart inta försvarsställning och gå till motangrepp.229 Se t.ex. Ström, Sofia, Specialarbete: spela psyksjuk, i Aftonbladet 25 januari 2009,Gudmundson, Per, Anna Odells tvångsvård säger ju ingenting, i Svenska Dagbladet 13 maj 2009,Jönsson, Dan, Anna Odell: "Rekonstruktion", i Dagens Nyheter 22 juni 2009 och Boström, Håkan,Anna Odell: Konsten att ta sitt ansvar, i Dagens Nyheter 28 augusti 2009.230 Foucault, Diskursens ordning, s. 7 ff. Diskursbegreppet redovisas mer utförligt ovan under avsnittet"Foucaults maktteorier".231 Eberhard, David, Överläkaren David Eberhard: "Konstfackseleven borde klippa sig och skaffa sigett jobb", i Dagens Nyheter 29 januari 2009. (Artikeln publicerades även på debattsajten Newsmillsamma datum.)232 Någon som däremot helt och fullt står på Anna Odells sida är journalisten Åsa Moberg som harerfarenhet av den psykiatriska tvångsvården som anhörig. Se t.ex. Svenska Dagbladet 24 augusti 2009:"Anna Odell ger alla psykiskt sjuka hopp". Där skriver Åsa Moberg tillsammans med Torsten53