Psykiskt störda lagöverträdare - - Juridicum - Stockholms universitet

tas till samhällsskyddet vid intagning till psykiatrisk vård samt huruvida det ska varamöjligt att vidta tvångsåtgärder utanför sjukvårdsinrättningen. 2615.6 Princip-paradoxenStraffrättsprofessor Nils Jareborg betecknar en rättsprincip som en rättsregel av”böra” karaktär, vilket innebär att den ”inte nödvändigtvis överträds om man inteföljer den”. Han menar vidare att rättsprinciper ofta är oförenliga och ger somexempel de för straff- och processrättens vidkommande centrala, men likvälmotstridiga, principerna om rättssäkerhet och effektivitet. På områden därprincipkonflikter är vanliga ”uppkommer ett behov av metaprinciper” och dessa kanvariera utifrån ”vilket rättsområde som är aktuellt". 262Psykansvarskommittén anför som argument för ett återinförande av tillräknelighetsom ansvarsförutsättning och vanliga påföljdsregler för psykiskt störda lagöverträdareatt en ökad tyngd bör ges åt principer som förutsebarhet, rättvisa och proportionalitet.Som straffrättsprofessor Suzanne Wennberg har påpekat så kan just dessa principersamtidigt anföras emot delar av det föreslagna samhällsskyddsinstitutet som sådant. 263Wennberg utvecklar inte detta resonemang närmare, utan det är snarare en slutsats ihennes analys. Jag ska dock försöka ge ett par exempel utifrån min uppfattning ominnebörden av denna slutsats. Avseende t.ex. vissa ansvariga men psykiskt stördabrottslingar så bestäms först ett straffvärde för det begångna brottet i enligt medproportionalitetsprincipen. Under vissa förutsättningar kan sedan domstolen med ensamhällsskyddsutredning som grund besluta om att en tidsobestämd påföljd i form avsamhällsskyddsåtgärd ska dömas ut. Därmed går man emot principerna omproportionalitet och förutsebarhet. Eftersom vissa lagöverträdare kan dömas till dennatidsobestämda påföljd medan andra lagöverträdare för samma brott kan få etttidsbestämt straff så kommer man även i strid med principen om rättvisa. I dessa fall,skulle jag vilja hävda, är problematiken av en annan karaktär än den Jareborgbeskriver. I hans exempel med rättssäkerhets- och effektivitetsprincipen så är detfråga om olika intressenter för respektive princip. Intressenten förrättssäkerhetsprincipen är den tilltalade och intressenten för effektivitetsprincipen är261 Dir. 2008:93, s. 14.262 Jareborg, Nils, "Vad är en princip?", i Inkast i straffområdet, Iustus, Uppsala, 2006, s. 165.263 Wennberg, Suzanne, Psykisk störning, brott och ansvar - För och emot Psykansvarskommitténsbetänkande, SvJT 2002 s. 586.60