Bilkent Üniversitesi Ekonomi ve Sosyal Bilimler ... - Bilkent University

kırmızı taştan uzun küpeler takar. Tombul tombuldur. Yerli yersiz
çıplak kolunu yanındakine sürer, omzuyla siftinir, dans ederken bu
kocaman vücut karşısındakine adeta yapışır. (115)
Fıtnat’ın tanımına egemen olan bu eleştirel tavır, kendisini Zehra’nın ve
Fıtnat’ın kızı Dürdane’nin tanımlarında da gösterir. Yapaylıkları, abartılı
makyaj ve giysileri sürekli vurgulanan bu karakterler “Tatarcık”ın sade ve
doğal güzelliğini daha görünür kılarlar ve anlatıcı onu okuruna Cumhuriyet
kızları için tasarlanan bir model olarak sunar.
Romanda, özellikle Zehra ile “Tatarcık” arasında bir kıyaslama yapıldığı,
Zehra’nın Lâle’nin “ötekisi” olarak okura sunulduğu görülür. Zehra’nın ilk kez
tanıtıldığı sahnede, iki genç kızın birbirlerinden farklılığının görülmesi için
Tatarcık’la Zehra iskelede yan yana getirilirler. Köye gelecek misafirlerini
bekleyen Zehra şöyle betimlenir :
Bugün çok şık. Mavi krepdöşin entarisi içinde endamı en hafif
rüzgârla dalgalanan ince bir saz gibi sürekli tatlı bir dalgalanma
içinde [. . .] Uzun ökçeli beyaz podösüet iskarpinleri içinde narin
ayaklarını sabırsızlıkla yere vuruyor.
[. . . .]
Yüzü avuç içi kadar küçük, her zaman en koyu “Raşel” pudra ile
şairane bir biçimde sarartılmıştır. Erguvan renkli dudak boyasını,
ağzını olduğundan çok fazla küçük gösterecek bir sanatla kullanır.
Bunun için iki koyu firuze taşı gibi mavi gözleri, uzun siyah
kirpikleri arasında ağzından daha büyükmüş hissini verir. (53)
“Tatarcık”, her haliyle ne kadar doğal ise, Zehra da giyimi, kuşamı, yüzündeki
makyajı ile bir o kadar yapaydır. İki genç kızın farklılıkları yalnızca fiziksel
55