Inżynieria Ekologiczna Nr 2

98
IN¯YNIERIA EKOLOGICZNA NR 2
Biotechnologia znalaz³a równie¿ szerokie zastosowanie w medycynie, rolnictwie, przemyœle
spo¿ywczym, wytwarzaniu z³o¿onych cz¹stek itd. W ci¹gu ostatnich 20 lat znacznie
wzros³a akceptacja dla u¿ycia metod biotechnologicznych w biodegradacji wielu niepo¿¹danych
substancji organicznych. Metoda ta okaza³a siê bardzo u¿yteczna w detoksykacji
wielu szkodliwych odpadów, a przede wszystkim bardzo przydatna dla rozwi¹zywania problemów
zwi¹zanych z tradycyjnymi sposobami oczyszczania œcieków.
Wspomaganie biologiczne to termin, który u¿ywamy dla okreœlenia techniki zwiêkszania
wydajnoœci biologicznej systemu oczyszczania poprzez zaprogramowany dodatek odpowiednich
szczepów bakteryjnych (biopreparatów).
Doœwiadczenia w tym zakresie opierane s¹ na wykorzystaniu naturalnie wystêpuj¹cych
bakterii, które zosta³y wyselekcjonowane i zakonserwowane poprzez wysuszenie, zamro-
¿enie (DBC) lub zawieszenie w specjalnej zawiesinie (LBC), a nastêpnie dok³adnie dobrane
dla osi¹gniêcia zamierzanych celów.
2. Metoda „in-situ” biodegradacji wêglowodorów w glebie (raport
dotycz¹cy biologicznego oczyszczania gruntu w Somersford Booths)
2.1. Wstêp
Firma „Norman Smith Limited” z Congleton jest odpowiedzialna za malowanie bia³ych
pasów na drogach i autostradach w Wielkiej Brytani. Firma zosta³a w³¹czona do PRISMO
GROUP w 1992 r. i w tym samym czasie przeprowadzono audit dotycz¹cy œrodowiska w
Somersford Booth przez firmê Dames and Moore.
Zbadany teren posiada³ wiele zanieczyszczeñ spowodowanych wêglowodorami i innymi
substancjami. Pe³na analiza i badania geologiczne przeprowadzone przez Dames and
Moore wskaza³y na mo¿liwoœæ przemieszczania siê zanieczyszczeñ:
– poziomo poprzez wody gruntowe,
– pionowo poprzez otwarte przestrzenie, przez glebê do wód gruntowych.
2.2. Dobór metody
Zaprezentowano PRISMO GROUP wybór metod, aby doprowadziæ obszar do stanu
pierwotnego tak, jak to mo¿liwe najbardziej. Tradycyjne podejœcie wi¹¿e siê z wykopaniem
zanieczyszczonej gleby, przeniesieniem jej do wyrobiska i ponownego ukszta³towania terenu.
Trudnoœciami tej operacji s¹:
– Maksymalne zniszczenie obszaru, które by³oby nieuniknione. Konieczny by³by równie¿
alternatywny parking dla pojazdów parkuj¹cych na obecnym parkingu.
– Poniewa¿ wystêpuje mo¿liwoœæ migracji, wykopanie zanieczyszczonej gleby, tylko
w podanym obszarze nie gwarantuje, ¿e zostanie osi¹gniête ca³kowite usuniêcie wêglowodorów.
– Fizyczne usuniêcie jest bardzo kosztown¹ operacj¹ w znaczeniu kosztów robocizny,
urz¹dzeñ i usuwania.
– Jest to równie¿ bardzo niezdrowa metoda z punktu widzenia ochrony œrodowiska. Wyrobiska
s¹ finalnymi Ÿród³ami i w efekcie zanieczyszczona gleba zostaje tylko przeniesiona
z jednego obszaru na drugi.