? ??????????? ???????????????? ??? ???????????? - the new users ...
? ??????????? ???????????????? ??? ???????????? - the new users ...
? ??????????? ???????????????? ??? ???????????? - the new users ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
————————————–<br />
*Η κ. Λίνα Παπαδοπούλου είναι λέκτωρ του Συνταγµατικού<br />
∆ικαίου στο τµήµα Νοµικής του Α.Π.Θ.<br />
**∆ιαβάστε περισσότερες συζητήσεις για το Ελληνικό<br />
Σύνταγµα και τα ατοµικά δικαιώµατα στην ιστοσελίδα της<br />
Αναθεώρησης www.ana<strong>the</strong>orisi.org<br />
Και εδώ µια εννοιολογική αποσαφήνιση: συζητούµε για γάµο<br />
οµοφύλων και όχι οµοφυλοφίλων. Οι οµοφυλόφιλοι µπορούν<br />
και σήµερα να συνάψουν γάµο µεταξύ τους, εφόσον είναι<br />
ετερό-φυλοι, ανήκουν δηλαδή σε διαφορετικά φύλα. ∆εν<br />
απαιτείται να είναι και ετερο-φυλό-φιλοι, να κατευθύνουν<br />
δηλαδή τις ερωτικές τους προτιµήσεις µε τρόπο σταθερό σε<br />
άτοµα του αντίθετου φύλου. Με άλλα λόγια, ένας<br />
οµοφυλόφιλος άνδρας µπορεί να συνάψει γάµο µε µια<br />
οµοφυλόφιλη γυναίκα. Κανένας έλεγχος της<br />
σεξουαλικότητας δεν γίνεται καιδεν µπορεί βέβαια να γίνει,<br />
όπως δεν µπορεί να γίνει έλεγχος της συνείδησης, πολιτικής<br />
ή θρησκευτικής, παρά µόνον των εκδηλώσεών της, γιατί τόσο<br />
η ερωτική προτίµηση όσο και η συνείδηση ανάγονται στην<br />
εσώτερη σφαίρα του ατόµου και βέβαια (µπορούν να)<br />
µεταβάλλονται κατά τη διάρκεια της ζωής του.<br />
Η ΑΒΑΣΤΑΧΤΗ ΕΛΑΦΡΟΤΗΤΑ ΤΗΣ<br />
ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΤΩΝ<br />
∆ΗΜΟΣΚΟΠΗΣΕΩΝ<br />
Σπύρος Μπλάτσιος<br />
Είναι κοινό µυστικό ότι ζούµε στην εποχή των<br />
δηµοσκοπήσεων. Όλοι πλέον παραγγέλνουν<br />
δηµοσκοπήσεις, από βιοµηχανίες, µέχρι τράπεζες<br />
και εµπορικές επιχειρήσεις. Οι δε εταιρίες<br />
δηµοσκοπήσεων έχουν τροµερή άνθηση και κάθε<br />
λίγο και λιγάκι ξεφυτρώνει και κάποια καινούρια,<br />
αφού πλέον οι υπάρχουσες δεν µπορούν να<br />
καλύψουν την «υψηλή πελατεία» τους.<br />
Και φυσικά καλύτεροι πελάτες απ’ όλους είναι οι<br />
πολιτικοί και τα πολιτικά κόµµατα, οι οποίοι<br />
θεωρούν τις δηµοσκοπήσεις «εργαλείο» και τις<br />
παραγγέλνουν µε κάθε ευκαιρία. ∆ηµοσκοπήσεις για<br />
τις δηµοτικές εκλογές, δηµοσκοπήσεις για το ποιος<br />
είναι ο πιο δηµοφιλής πολιτικός, δηµοσκοπήσεις για<br />
την επόµενη εκλογική µάχη, για τον επόµενο<br />
ανασχηµατισµό, δηµοσκοπήσεις για τις<br />
δηµοσκοπήσεις. Κάποια δε κόµµατα, έφτασαν σε<br />
σηµείο να προσλάβουν δηµοσκόπους για “image<br />
makers” οι οποίοι µε κατάλληλες δηµοσκοπήσεις<br />
προσπαθούν να αναµορφώσουν το προφίλ των<br />
πολιτικών φορέων-εργοδοτών.<br />
Rooster Review<br />
Τίποτα το µεµπτό ως εδώ θα µπορούσε να πει<br />
κάποιος καλοπροαίρετος αναγνώστης. Αλλά τα<br />
µεµπτά σηµεία όµως για κάποιον που δεν αρκείται<br />
σε µια επιφανειακή ανάγνωση αριθµών και φθηνούς<br />
εντυπωσιασµούς, είναι δύο.<br />
Ένα για τους ίδιους τους δηµοσκόπους, που στην<br />
προσπάθειά τους να µην δυσαρεστήσουν κάποιον<br />
πελάτη πολλές φορές «µαγειρεύουν» τις ερωτήσεις ή<br />
το δείγµα για να βγάλουν το επιθυµητό αποτέλεσµα.<br />
Φυσικά θα µου πείτε είναι αντιεπαγγελµατικό κλπ<br />
κλπ και δεν µπορεί κάποιος να θίγει ολόκληρο<br />
κλάδο, αλλά τέτοια φαινόµενα έχουν παρατηρηθεί<br />
και δυστυχώς συνεχίζουν να παρατηρούνται. Ας δει<br />
κάποιος για παράδειγµα τι αποτελέσµατα έδιναν οι<br />
δηµοσκοπήσεις και το exit poll συγκεκριµένης<br />
εταιρίας στο ΠΑΣΟΚ παραµονές των εκλογών του<br />
2004, αλλά και τα αποτελέσµατα των<br />
δηµοσκοπήσεων που δίνει η ίδια εταιρία ακόµα και<br />
σήµερα.. Στην συνέχεια ας συνδέσει τα<br />
αποτελέσµατα µε την λεπτοµέρεια ότι ο διευθύνων<br />
σύµβουλος της εταιρίας ήταν ο image maker του<br />
ΠΑΣΟΚ στις εκλογές αυτές.<br />
Αν ο κλάδος των εταιριών δηµοσκοπήσεων θέλει<br />
να προστατευθεί από παρόµοια περιστατικά<br />
σύγκρουσης συµφερόντων ας συντάξει κάποιους<br />
κανόνες δεοντολογίας για την διενέργεια των<br />
δηµοσκοπήσεων και ας φροντίσει να τους τηρούν<br />
όλα τα µέλη του κλάδου.<br />
Το δεύτερο µεµπτό σηµείο όµως είναι το πιο<br />
σηµαντικό. Έχει να κάνει µε τους ίδιους τους<br />
πολιτικούς αλλά και τα κόµµατα, οι οποίοι για να<br />
παραµείνουν δηµοφιλείς στις δηµοσκοπήσεις<br />
αλλάζουν θέσεις σαν τα πουκάµισα. Έτσι γίνονται<br />
κοινωνοί του χειρότερου λαϊκισµού, προσπαθώντας<br />
να συµφωνήσουν µε την απρόσωπη «µάζα».<br />
Ο πολιτικός πρέπει να έχει θέσεις, να γεννά ιδέες<br />
και να προτείνει λύσεις , και όχι να αντιγράφει και<br />
να οικειοποιείται τις θέσεις των δηµοσκοπήσεων,<br />
γλύφοντας έτσι τα αυτιά του κόσµου. ∆υστυχώς όµως<br />
δεν το έχει αντιληφθεί κανένας αυτό ή µάλλον<br />
καλύτερα δεν θέλει να το αντιληφθεί. Έτσι βλέπουµε<br />
σήµερα π.χ. την όξυνση των θέσεων του ΠΑΣΟΚ και<br />
του προέδρου του, συνήθως αµέσως µετά από µια<br />
δηµοσκόπηση που δείχνει ότι δεν τραβάει, αλλά<br />
δυστυχώς αυτή η όξυνση είναι και άκαιρη και<br />
ανούσια µιας που επικεντρώνετε συνήθως σε<br />
δευτερευούσης σηµασίας θέµατα. Τα ίδια φυσικά<br />
ισχύουν και για την κυβέρνηση αλλά και για τα<br />
υπόλοιπα κόµµατα. Αυτή η τακτική όµως είναι<br />
καταστρεπτική για τον τόπο και άκρως λαϊκίστικη.<br />
Ας δώσω ένα απλό παράδειγµα του πόσο<br />
καταστρεπτική θα µπορούσε να ήταν αυτή η τακτική.<br />
Έστω ότι προεκλογικά γίνεται µία δηµοσκόπηση για<br />
το πόσο άµεσο φόρο επιθυµεί να πληρώνει ο κάθε<br />
πολίτης. Υπάρχει κανείς που πιστεύει ότι το<br />
αποτέλεσµα θα ήταν άλλο από το ότι οι πολίτες δεν<br />
επιθυµούν να πληρώνουν φόρους; Και σκεφθείτε<br />
λοιπόν κάποιον «φωτισµένο Νέστωρα» της πολιτικής<br />
19
Change language