150PARMA –KALA –N¯VLTOVÁ FI·ÁKOVÁ –RA·KOVÁ ZELINKOVÁ: Netradiãní materiál …with a range of similar artefacts evidently serving for other purposes. The remaining two objects fromIvanovice that were made from ox radius bone however differ to the above-described in that theyhave a single massive hole and do not feature distinct finishing and smoothing; they are furthermoredated differently (fig. 7: 4, 5; Early Bronze Age, early Urnfield culture). These pieces cannot befunctionally regarded as remains of skates; we are able only to classify them into a broader groupof bone industry with an unknown function.Assemblages of osteological material from Middle and Late Bronze Age sites (and apparentlyalso from the Late Eneolithic period) from the territory of the Czech Republic include specific artefactsmodified via cutting, drilling and abrasion work on long bones. It appears, from a smaller amountof publications, that they also include artefacts that can be interpreted functionally as skates or sledrunners, as well as artefacts of differing functions, used as burnishers for hide, or other. Their identificationin large numbers of assemblages from large-scale rescue excavations performed in the pastdecades remains a challenge for the future as there is no reason to assume that a randomly accessiblesample from southern and central Moravian sites could be exceptional any way for authors. We canall but hope that a detailed technological-functional analysis could specify their function or coulddetermine potential groups that differ in the method of finishing, the material and the utilisation ofsuch objects. It would then be possible to speculate about both unusual human bone artefacts in thiscontext.English by Zuzana MaritzJIŘÍ KALA, Ústav archeologické památkové péče Brno, v.v.i., Kaloudova 30, CZ-612 00 Brno; kala@uapp.czMIRIAM NÝVLTOVÁ FIŠÁKOVÁ, <strong>Archeologický</strong> <strong>ústav</strong> <strong>AV</strong> <strong>ČR</strong>, v.v.i., Královopolská 147, CZ-612 00 Brnomiriam@iabrno.czD<strong>AV</strong>ID PARMA, Ústav archeologické památkové péče Brno, v.v.i., Kaloudova 30, CZ-612 00 Brnoparma@uapp.czMICHAELA RAŠKOVÁ ZELINKOVÁ, Ústav antropologie Přírodovědecké fakulty MU, Vinařská 5, CZ-603 00Brno; m.zelinko@email.cz
151–161<strong>Archeologické</strong> <strong>rozhledy</strong> LXIII–<strong>2011</strong> 151Kproblematice původu napodobenin řecké keramikyz Plzně-Roudné a ChržínaMartin Trefný – Alexandra Kloužková – Miloslav Chytráček –Vladimír HanykýřPříspěvek přináší vyhodnocení analýzy chemického a mineralogického složení keramických vzorků nádobz Plzně-Roudné a z Chržína s malovanou výzdobou v podobě meandru, které jsou považovány za imitaceřeckých předloh. Na základě srovnání se složením střepové hmoty lokální keramiky je předpokládán domácípůvod u nálezu z Chržína a nálezu z Plzně-Roudné. Mikroskopické studium umožňuje u zlomku z Chržínarovněž rekonstruovat způsob provedení malby. Výsledky analýz přinášejí nové poznatky o způsobu šířenítechnologických a výzdobných inovací, resp. o roli dálkových kontaktních spojení mezi jihem a středemEvropy v době halštatské a časné době laténské.Čechy – doba halštatská – doba laténská – keramické imitace – řecká keramika – chemické a mineralogickésložení – původOn the origin of imitation of Greek pottery from Plzeň-Roudná and Chržín. The work presents an evaluationof an analysis of the chemical and mineralogical composition of pottery samples of vessels fromPlzeň-Roudná and Chržín with meander-like painted decoration, considered to be an imitation of Greekmodels. Based on comparisons with the composition of shards from local pottery, a domestic origin is presumedfor the finds from Chržín and Plzeň-Roudná. A microscopic study of a fragment from Chržín allowsalso a reconstruction of the painting method used. Results of analyses offer new insight into the methodof distribution of technological and decorative innovation, i.e. on the role of long-distance contact routesbetween Southern and Central Europe during the Hallstatt and Early La Tène periods.Bohemia – Hallstatt period – La Tène period – pottery imitations – Greek pottery – chemical and mineralogicalcomposition – origin1. ÚvodVýznamnou součástí hmotné kultury pozdně halštatského až časně laténského období na českémúzemí jsou importy nejrůznějších druhů artefaktů řecké, etruské či italické provenience (Bouzek 1992;1997; 2005; Chytráček 1983; 2002; 2008; Chytráček – Metlička 2004; Trefný 2008; v tisku). Důležitouskupinu v rámci zmíněných nálezů představuje řecká attická keramika, která byla poprvé v Čecháchidentifikována na konci 60. let 20. století. Od doby svého objevení se tato skupina importů rozrostlazejména v posledních letech, díky plošně rozsáhlým odkryvům v okolí Prahy (Trefný 2008; v tisku;Trefný – Polišenský 2008).Přítomnost tohoto druhu keramiky v prostředí severně od Alp podnítila výrobu napodobenin,které tvarově i ikonograficky vycházely z řeckých, popř. italských předloh. Dokladem napodobováníspecifických keramických tvarů jsou např. nálezy z Mont Lassois nebo Heuneburgu (Chytráček 2007,482), kde se setkáváme s imitacemi číší tzv. Malých mistrů. Jedním z posledních nálezů dokládajícíchnapodobování středomořských předloh v pozdně halštatském až časně laténském prostředí je fragmentucha s opěrkou z obj. 140 v Dobrovízi, okr. Praha-východ (Trefný v tisku). Za spojovací článekmezi lokálními výrobky a řeckými, popř. italskými předlohami bývá považován zejména motivmeandru vyskytující se frekventovaně na různých druzích řecké černofigurové i červenofigurovékeramiky. Fragmenty číší s malovanou výzdobou v podobě meandru z pozdně halštatských až časnělaténských sídlišť v Plzni-Roudné (Bašta – Baštová – Bouzek 1989) a v Chržíně (Chytráček 2007;2008) jsou považovány právě za doklad imitací (obr. 1; 4), a to přesto, že motivy meandru obecně,resp. blízké motivy, nejsou ve středoevropské hmotné kultuře pozdně halštatského či časně laténskéhoobdobí neznámé (srov. např. Pauli 1980, 202; Sankot 1994, 46, fig. 1; Megaw – Megaw 2007, 799;Venclová ed. 2008, obr. 76: 6–7).