11.07.2015 Views

Archeologické rozhledy 2011 - Archeologický ústav AV ČR

Archeologické rozhledy 2011 - Archeologický ústav AV ČR

Archeologické rozhledy 2011 - Archeologický ústav AV ČR

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Archeologické</strong> <strong>rozhledy</strong> LXIII–<strong>2011</strong> 992.1.3. Broušená industrie1. Drobný nožík na tenkém čepelovitém úštěpu, vyrobený z úštěpu tmavě šedozelenavé břidlice dvěma různými technikami,a to bifaciální plošnou retuší partie masívnější rukojeti a bifaciálním jemným vybroušením pracovní části, tedytenkého lehce konvexního šikmého ostří. Vel. 49,5 x 19 x 9 mm, váha 9,9 g, obr. 6: 1 a 9: 11. – 2. Malý zlomek nástrojev podélném řezu teslovitě asymetrického ostří (šířka 10 mm), šedozelená břidlice s vyleštěným povrchem (patrně zesekerky typu Slánská hora). Vel. 17 x 12 x 5,5 mm, obr. 6: 2. – 3. Střední část těla sekerky (?) obdélníkovitého řezu s rovnýmiboky, sekundárně se všech stran otlučené, jen s nepatrnými zbytky bezvadně vyhlazeného povrchu na obou plocháchi bocích, na mírně zahroceném konci stopy bifaciálního dlátovitého odštěpování, zatímco protější rovný konec nese stopytlučení; zelenavě šedá břidlice, max. d. 38 mm, š. 42 mm, s. 19 mm, obr. 7: 3. – 4.–7. Čtyři zlomky nástrojů se zachovanýmičástmi broušených povrchů na boku a jedné ploše, šedozelené břidlice, d. 22–41 mm. – 8.–9. Dva zlomky se zbytkemjedné broušené plochy, šedozelené břidlice, d. 20 a 29 mm. – 10.–15. Šest zlomků stejných šedozelených břidlicbeze zbytků broušených ploch, d. 15–29 mm. – 16. Tenký úštěp se zbytkem tupě sbroušené týlové hrany a boční fasetounože?, tmavě modrošedá břidlice, vel. 27 x 17 x 3 mm.2.1.4. Brousky1. Skládanka dvou zlomků jemnozrnného brousku ze světle okrového pískovce; obdélníkovitý deskovitý tvar miskovitěprobroušen na jedné ploše, s rovně sbroušenými boky a se žlábkovitými konkavitami na protější slabě konvexněobroušené ploše. Místy stopy starých úderů. Vel. skládanky 119 x 70 x 25 mm, obr. 5: 7. – 2. Nepravidelný zlomek masivnídesky podobného pískovce; protější plochy nepravidelně vybroušeny, na jedné ploše žlábkovité rýhy, kdežto boky až najedno místo nesbroušeny. Max. vel. 96 x 90 x 38 mm, obr. 7: 6. – 3. Úlomek podobného pískovce se zbytkem obroušenéplochy, max. vel. 49 mm. – 4. Úštěp jemného rzivého pískovce se zbytkem rovně sbroušené plochy, vel. 55 x 27 x 15 mm. –5. Zlomek masivní desky hrubšího pískovce s jednou mírně konkávně sbroušenou plochou. Vel. 104 x 61 x 56 mm. –6. Otřelý kulovitý kus rzivého hrubšího pískovce se zbytkem rovné brusné plošky, vel. 43 x 49 x 52 mm.2.1.5. Drtidla a drtiče1. Skládanka dvou zlomků drtidla oválného tvaru (d. 240 mm, rekonstrukce ca 300 mm, š. 160 mm, max. s. 90 mm)se stopami po tvarování otloukáním na bocích a vypuklé straně; narůžovělá jemnozrnná žula, obr. 7: 4.– 2. Drtič nepravidelněhruškovitého tvaru, na vypuklé straně místy stopy piketáže, vel. 153 x 118 x 78 mm; jemnozrnná hnědavě tmavošedáhornina (gabro?), obr. 5: 4. – 3. Zlomek(?) drtidla nebo drtiče obdélníkovitého tvaru s výraznými stopami formovánídvou boků a vypuklé strany pečlivým a pravidelným otlučením; sešikmený povrch sbroušené plochy nese zřetelnéstopy formování piketáží, vel. 136 x 93 x 75 mm; jemnozrnná hnědá hornina s drobnými tečkami slídy (granodiorit?dle makroskopického posouzení M. Malkovského), obr. 5: 6.2.1.6. Štípaná industrie1. Úštěpové škrabadlo pravolaterálně a částečně i levolaterálně retušované, nepatinovaný tmavě hnědý SGS. Vel.19 x 13 x 6 mm, obr. 9: 1. – 2. Terminální zlomek čepelovitého škrabadla s bilaterální retuší, okrový křemenec typuTušimice. Vel. 24 x 21 x 4 mm, obr. 9: 2. – 3. Škrabadlo na bazálním zlomku čepelky (pravolaterálně poškozené pseudoretuší),světlešedý tušimický křemenec. Vel. 22 x 11,5 x 5 mm, obr. 9: 3. – 4. Terminální zlomek škrabadla s levolaterálníretuší, křemenec typu Tušimice. Vel. 13 x 18 x 6 mm, obr. 9: 4. – 5. Terminální zlomek škrabadla s pravolaterálníbifaciální retuší, křemenec typu Tušimice. Vel. 15 x 14 x 5 mm, obr. 9: 5. – 6. Zlomek bilaterálně retušované srpovéčepelky, pravolaterálně s částečnou plochou retuší ventrálně, na níž nevýrazné bifaciální stopy lesku, bazálně s výraznýmohlazením hrany o násadu a místy i s ohlazením retuše; šedookrový křemenec typu Tušimice. Vel. 33 x 14 x 4 mm,obr. 9: 9. – 7. Zlomek levolaterálně obloukovitě strmě retušované srpové čepelky, pravolaterálně na ventrální stranějemná retuš (vzniklá opotřebením?); srpový lesk dorsálně jen těsně kolem ostří, ventrálně poněkud širší; kvalitní medověhnědý křídový spongolit/spongiový rohovec (det. A. Přichystal). Vel. 27,5 x 16 x 4 mm, obr. 9: 6. – 8.–9. Klínové rydloAbb. 5. Prag 10 – Dubeč, Flur V Litožnicích. Obj. 13/76. Auswahl aus der Steinindustrie. 1 nahezu umlaufendbifazial behauener Quarzgeröllstein mit Abnutzungsspuren als Reibstein; 2 behauener prismatischerQuarzgeröllstein, der als Reib- und Schlagstein genutzt wurden (drei Aufnahmen); 3 Fragment eines länglichenSchiefergeröllsteins mit abgehauenem und teilweise abgeschliffenem Umfang mit Arbeitspurenvom Retuschieren auf einer konvexen Fläche; 4 Reibstein aus Gabbro?; 5 Abschlag von einem scheibenförmigenKern, Quarzit; 6 rechteckiges Fragment eines Reibsteins aus Granodiorit?; 7 Zusammenpassungaus zwei Fragmenten eines Schleifsteins aus feinkörnigem Sandstein.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!