80PROCHÁZKA –HLOÎEK –HOLUBOVÁ ZÁVODNÁ: Doklady neÏelezné metalurgie …Obr. 11. Plošná RFA analýza vnitřní stěny tyglíku i.č. 002/90-1170/46.Abb. 11. RFA der Innenseite des Tiegels Inv.-Nr. 002/90-1170/46.Obr. 12. Plošná RFA analýza vnějšího dna tyglíku i. č. 002/90-1170/46.Abb. 12. RFA des Tiegelbodens Inv.-Nr. 002/90-1170/46.Zkoumané tyglíky byly pokryty černou sklovinou, tvořenou běžným silikátovým sklem(SiO 2 kolem 45–60 %). Skelná fáze tyglíku inv. č. AUB 001/87 1230-2 obsahuje téměřv celé ploše tyglíku rozeseté sférulky obsahující vysoký podíl kovů – převážně Fe. Pouzena vnitřní stěně se podařilo zachytit na kovy bohatou oblast (obr. 15), v níž byly potvrzenyzvýšené obsahy Zn (tab. 4 – analýzy I, II). V jejich nejbližším okolí se vyskytovaly takésférulky tvořené z velké části Pb a Ag (analýza III). Mimoto byly zaznamenány také občasnésférulky obsahující Ag s Cu a Sn s Fe, jejich malé rozměry však neumožnily analýzu.
<strong>Archeologické</strong> <strong>rozhledy</strong> LXIII–<strong>2011</strong> 81Wt (%) Cu Zn Pb Fe Al O Si S Cl Ca K P1 61,4 0,9 – 1,9 0,7 30,2 2,0 0,3 – 0,7 0,6 1,32 3,5 – 40,8 1,2 1,3 28,7 9,3 – 1,5 6,4 0,6 6,63 45,9 0,7 – 3,6 2,7 17,3 7,9 14,9 – 1,2 4,2 1,74 26,7 0,9 – 17,8 0,7 43,4 6,8 0,3 0,7 0,7 0,3 1,75 72,4 – – 1,1 – 6,7 2,6 17,2 – – – –Tab. 3. Chemické složení zoxidovaného kovu na vnějším dně tyglíku i. č. 002/90-1170/44: 1 – plošná analýzakoncentrace kovových částic; 2 – bodová analýza izolované částice; 3 – kovové částečky na okraji skelnéfáze (obr. 13); 4 – skelné fáze; 5 – kovové částečky v prasklinách nataveného povrchu (obr. 14).Tab. 3. Die chemische Zusammensetzung der Metalloxide auf der Außenseite des Bodens von Inv.-Nr.002/90-1170/44. 1 – Oberflächenanalyse der konzentrierten Metallteilchen. 2 – Punktanalyse eines isoliertenTeilchens. 3 – Metallteilchen auf dem Rand der Glasphase (Abb. 13). 4 – Glasphasen. 5 – Metallteilchenin Rissen der aufgeschmolzenen Oberfläche (Abb. 14).%hm. K P Na Si Al Cu Mg Fe Zn Ca Pb Sn Cl AgI 0,02 0,04 1,55 12,81 0,86 – 1,65 4,15 50,36 0,05 – – 0,01 –II 0,03 0,10 1,43 12,34 1,92 – 1,68 5,31 47,38 0,29 0,06 0,03 0,01 –III 1,16 0,57 0,66 5,77 1,18 0,59 0,16 1,40 0,63 3,97 45,94 0,08 2,11 12,85IV 2,37 1,01 3,49 20,22 4,49 0,34 1,44 10,25 7,50 8,81 0,18 – 0,25 0,01V 2,26 0,72 2,24 23,58 5,19 – 2,42 6,92 1,37 11,88 0,31 – 0,24 –Tab. 4. Analýzy kovových částeček (I–III) a skelné fáze (IV – poblíž Zn akumulace, V – vzdálenější od kovovýchakumulací) tyglíku i. č. AUB 001/87 1230-2, Cameca SX 100.Tab. 4. Analysen der Metallteilchen (I–III) und der Glasphase (IV – nahe der Zn-Akkumulation, V – in größererEntfernung von den Metallakkumulationen) des Tiegels Inv.-Nr. 001/87-1230-2, Cameca SX 100.Weight% PbO SnOVI 38,3 64,7Tab. 5. Analýza kovových částeček tyglíku i. č. 002/90-1170/54.Tab. 5. Analyse der Metallteilchen des Tiegels Inv.-Nr. 002/90-1170/54.Ve skelném náteku ostatních tyglíků se vyskytují sférulky a lemy pórů a prasklinek obsahujícívysoký podíl Fe. Pouze u tyglíku inv. č. 002/90-1170/54 byly ojediněle identifikoványv pórech a bublinách částečky kovu tvořené Pb a Sn (tab. 5), nebyly však nikdy pevněspojeny s keramikou. Vzhledem ke specifičnosti složení těchto kovových částeček je možnépředpokládat, že zmíněné kovy byly v tyglíku použity, nelze to však prokázat (obr. 16).Vyhodnocení výsledků analytických metodNa základě analýz a pozorování hmoty tyglíků můžeme vyslovit následující závěry. Tyglíkyz lokality Brno – Josefská ul. 7 se řadí mezi grafitové výrobky, protože pro jejich výrobubyly sekundárně zpracovány masivní okraje grafitových zásobnic, takže byl splněn požadavekžáruvzdornosti použitého materiálu. Totéž platí i pro zástupce specializovaných tavicíchnádobek. Vnitřní stěny těchto tyglíků nenesou výrazné stopy po slévání neželezných kovů.Setkáváme se s nimi na vnějším povrchu, kde se kromě koroze povrchu vlivem žáru objevujíipovlaky tmavých sklovin vznikajících oxidací taveniny na stěnách keramiky. Rentgen-