Jelena Ðokić-Jović:Hvala vam najljepša.Mehmed Hadžić:To su suštinski dva seta zakona. Zakono pravima demobiliziranih branilaca iratnih vojnih invalida, odnosno preciznijeda vam sada... Zakon o pravimabranilaca i članova njihovih porodica,govorimo o Federaciji BiH, nadležnostiFederacije BiH, Republika Srpska,dodatna prava Brčko distrikt. ImateZakon o branilacima i članovima njihovihporodica i imate Zakon o osnovamasocijalne zaštite civilnih žrtavarata i zaštite porodica sa djecom. Znači,civili, odnosno civilne žrtve rata suprebačene u korpus sa klasičnim pravimaiz dijela socijalne zaštite. Suštinskiova prava branilaca i ratnih vojnihinvalida, to je također vid socijalne zaštite.Evo ja sam prvenstveno govorioo socijalnom obezbeđenju.Bogdan Ivanišević:Dobro, još imamo vremena za nekapitanja zapažanja u vezi jutarnje sesije,s tim da sad malo poštedimosutkinju Manojlović i da nešto Agonkaže ili gospodin Hadžić o regulativikoja se odnosi na status žrtava u njihovimdržavama, ili gospođa Jelić sapravnog aspekta, ne znam da li je tu,ne vidim je. Tu je, ali ispred dvorane.Da, ako imate neka pitanja koja se nato odnose. Evo ja bih pitao gospodinaHadžića i Agona mada nisam slušaotvoje, nisam bio tada unutra, kako sedefinišu, odnosno koliko ja vidim, nedefinišu se civili u zakonima o kojimaste govorili. Kako ih onda vi razumeteu praksi?134Bogdan Ivanišević:Mislim da se nismo dobro razumeli.To mi je jasno, ali definicija civila utim zakonima ne postoji, nego se pretpostavljada svi znamo šta je civil, dokrecimo o zakonima o prvom setu zakonao pravima boraca, tu se kaže „boracje pripadnik Armije BiH“. Znači,daju se neke odrednice iz kojih semože zaključiti tko se sve ima smatratiborcem. Da li onda civil... ukratko...Mehmed Hadžić:E contrario. Nemamo civila, ali imamocivilnu žrtvu rata. Ona kategorijacivila koja stiče, koja ulazi u krug titularaprava koja mogu crpiti iz ovognormativnog okvira. Znači, naravno,nisu ni sve civilne žrtve rata, u ovomsuštinskom smislu, sve civilne žrtverata nisu pravno pokrivene, samo onecivilne žrtve rata koje imaju 60 postotjelesnog oštećenja. Znači, sve civilnežrtve rata koje imaju do 60 postotjelesnog oštećenja nemaju prava zasocijalno obezbeđenje po ovim zakonodavstvima.Opet ponavljam, uFederaciji je to Zakon o osnovama socijalnezaštite i zaštite civilnih žrtavarata i zaštite porodice sa djecom, a uRepublici Srpskoj je baš specifičanZakon o zaštiti civilnih žrtava, žrtavarata. Znači, nema definicije branilac,civil, nego imamo definiciju braniocakoju izvodimo definiciju ratnog vojnoginvalida, a ovdje imamo definicijucivilne žrtve rata. E sad po meni nemaPRAVNI STATUS ŽRTVE U ORUŽANIM SUKOBIMA –LJUDSKI GUBICI U RATOVIMA U BIVŠOJ JUGOSLAVIJI
potrebe da argumentum e contrarioizvodim definiciju civila, jer to jeshodno prema zakonu o zaštiti pravacivilnih žrtava. Govorimo o socijalnomobezbeđenju. Opet ponavljam,vjerojatno s ovog krivičnog aspektadalo bi se govoriti o posebno-specifičnojdefiniciji civila.Bogdan Ivanišević:Pa da zato što, koliko ja razumem, ukrivičnom kontekstu civil je onaj tkonije borac, u međunarodnom humanitarnompravu. Znači, to je negativnadefinicija, pa onda pretpostavljam dase ista definicija koristi u praksi organakoji trebaju da odlučuju kome ćedavati određene...Mehmed Hadžić.Opet ću biti precizan. U FederacijiBiH također, identično je u RepubliciSrpskoj, jedan mali momenat: „Statuscivilne žrtve rata priznaje se licu kodkojeg je nastupilo tjelesno oštećenjeorganizma najmanje 60 posto ili značajnonarušavanje zdravlja usljed mučenja,nehumanog i ponižavajućeg postupanja,nezakonitog kažnjavanja...“Znači, kategorija je licu. A naravnovojnici su lica koja su bili pripadnicioružanih formacija u jednom drugomsegmentu. Ovdje je definicija samolicu. Znači, opet nije argument e contrario,nije vojnik. Iz ove formulacijese može izvesti taj vaš zaključak, kojinaravno nije vojnik, a koji je pretrpilotjelesno oštećenje od minimum 60posto pa usljed ovih svih ostalih stvari.ZAGREB, 25.11.2010.Naravno opet, sad da se ne ponavljamzbog ostalih, nehumano postupanje,nezakonito kažnjavanje, protupravnolišavanje slobode, zatvor, koncentracionilogori, internacija, prinudni rad,u toku ratnog stanja ili neposredneratne opasnosti. Zatim bombardovanje,ulične borbe, eksplozija ratnogmaterijala, zalutali metak, zaostaliratni materijal nakon završetka rata,problem minskim polja. U vezi sadiverzantskim, terorističkim akcijama,znači sad, trenutno. Govorimo ocivilnim žrtvama rata, međutim u tukategoriju spadaju i lica, ako bi se sad,trenutno, danas desio neki terorističkinapad i određena lica, civili pretrpeodređena tjelesna oštećenja, postotkapo ovom zakonu od 60 posto, oni bi setakođer smatrali civilnom žrtvom rata.Zatim posebna kategorija su naravnoi lica koja su preživjela seksualnozlostavljanje i silovanje. Ne znam je liotprilike to...Bogdan Ivanišević:Hvala vam na pojašnjenju. Sandra jehtela da nešto kaže na tu temu. Takosam zabeležio...Sandra Orlović:Pa da...Bogdan Ivanišević:Možda sa ovim da zaključimo deo pada krenemo u popodnevnu raspravu.Sandra Orlović:Da, čitava ova oblast priznavanja pravacivilnim žrtvama rata i porodicama135
- Page 3 and 4:
Ova publikacija sadrži transkripte
- Page 5 and 6:
IMPRESSUMNakladnik:Documenta - Cent
- Page 7 and 8:
ate o javnim politikama koje potič
- Page 9:
cija i institucija koje radi na sli
- Page 13 and 14:
Vesna Teršelič:Svima želim dobar
- Page 15 and 16:
sku obvezu baviti se žrtvama i str
- Page 17 and 18:
avimo. Dakle, ja sam dr.sc. Josip J
- Page 19:
višestruko veći. Naime, sva moja
- Page 22 and 23:
agresije - zapravo pridonose potpun
- Page 24 and 25:
nima bez obzira tko ih je počinio
- Page 26 and 27:
napraviti. Nužna je u tome suradnj
- Page 28 and 29:
šće nesređeni, nepotpuni (pola j
- Page 31 and 32:
iz udruga možemo pomoći s nekiman
- Page 33 and 34:
le poneke bivše žrtve. Vi se zasi
- Page 35 and 36:
već gospođi Vesni neki dan spomen
- Page 37 and 38:
Nije više ono vrijeme kada se čin
- Page 39 and 40:
će i bude, predati odgovarajućoj
- Page 41 and 42:
Ivan Pandža:Hoćemo li svi to dobi
- Page 43 and 44:
popis poginulih u Domovinskom ratui
- Page 45 and 46:
stani svi ljudi koji su se borili n
- Page 47 and 48:
Zoran Pusić:Ipak, mnoga će pitanj
- Page 49 and 50:
neprotuslovnih zbivanja. To se laga
- Page 51 and 52:
(porukom, pismom...) o svakome pogi
- Page 53 and 54:
nije mjesto za to, ali ja ću je ip
- Page 55 and 56:
u istim listovima, i to u razmaku o
- Page 57 and 58:
vojsci na veoma odgovornim dužnost
- Page 59 and 60:
ez interpretacije. To, naravno, nez
- Page 61 and 62:
jamnih recepcija u sklopu integraci
- Page 63 and 64:
Josip Jurčević:Napomenuo bih još
- Page 65:
ZAKLJUČCI SOKRUGLOG STOLAZaključe
- Page 69 and 70:
STRUČNO SAVJETOVANJE O PRAVNOMSTAT
- Page 71 and 72:
• Predrag MiletićFond za humanit
- Page 73 and 74:
Vesna Teršelič:Hvala, Igore. Dobr
- Page 75 and 76:
mjesta u Republici Hrvatskoj, a tom
- Page 77 and 78:
nom poslu radi možda najbolje govo
- Page 79 and 80:
završavamo. Neizmjerno je važan t
- Page 81 and 82:
prostore, ili obitelji stradalih vi
- Page 83 and 84:
ovakav naziv popisa ljudskih gubita
- Page 85 and 86: na kojoj je učestvovalo preko tri
- Page 87 and 88: e i organizacije Liječnici za ljud
- Page 89 and 90: Kada smo usporedili sve te popise,r
- Page 91 and 92: naravno da će svi sudovi prepoznat
- Page 93 and 94: Srbije protiv Hrvatske, odlučeno j
- Page 95 and 96: lost nije dostupno, obrazovanje, za
- Page 97 and 98: statak podataka o stradanjima borac
- Page 99 and 100: svoje zanimanje, svoju plaću, sad
- Page 101 and 102: ističu da su ih susjedi druge naci
- Page 103 and 104: starijih. Ovo je 2004. godina, samo
- Page 105 and 106: Čekam onoga što mi je zapalio ku
- Page 107 and 108: na Vasiljević. Ja sam s Pravnog fa
- Page 109 and 110: ne bih sad sve nabrajala, vjerujem
- Page 111 and 112: knjiga Kako pravo služi u ratu u d
- Page 113 and 114: stojeće ugovorno pravo i proširil
- Page 115 and 116: djela na potpuno jednak način kao
- Page 117 and 118: govarati sa ljudima i prikupljati n
- Page 119 and 120: Pravo na naknadu štete, tu mislim
- Page 121 and 122: značajnih, relevantnih ugovora i k
- Page 123 and 124: koji način se prikriva njegov iden
- Page 125 and 126: ti i sprovoditi odluke Međunarodno
- Page 127 and 128: što je to zaštićeno pravo? To je
- Page 129 and 130: lji u zapadnoj krajini BiH su bili
- Page 131 and 132: a tijekom 2000. To je pravilnik 206
- Page 133 and 134: fikacijom dela protiv čovečnosti.
- Page 135: ZAGREB, 25.11.2010.mala apelacija.
- Page 139 and 140: ćenja organizma, može se podnijet
- Page 141 and 142: ima reperkusije na to koja prava to
- Page 143 and 144: To su potkrepljivali time što čla
- Page 145 and 146: Ja ću predstaviti još jednu dilem
- Page 147 and 148: tički su bili kao civilne osobe i
- Page 149 and 150: ‘95. je započeo početkom 2009.
- Page 151 and 152: li je netko ubijen nogama, rukama i
- Page 153 and 154: acija bila u smislu određivanja tk
- Page 155 and 156: da li možemo smatrati da je, odnos
- Page 157 and 158: oštećenika nije presudan, nije uv
- Page 159 and 160: Bogdan Ivanišević:I ja bih još s
- Page 161 and 162: onaj način na koji osoba ispriča.
- Page 163 and 164: žrtve, to može biti deset, to mo
- Page 165 and 166: mo sudskih presuda uopće, a koliko
- Page 167 and 168: taktu kako bismo nastavili ozbiljan
- Page 169 and 170: Bekim Blakaj:Pa nama koji radimo do
- Page 171 and 172: POZIVPozivamo sve građane/ke koji/
- Page 173 and 174: Status u vrijeme događaja:Pripadni
- Page 175 and 176: Mjesto pronalaska tijela:Općina i
- Page 177 and 178: Documenta je organizacija za ljudsk