Katja Damjanović:Samo najkraće, a u ime HrvatskogaCrvenog križa. Naša je institucijaznana po tome što nikada nikoga nijeodbila, jer u nas nema razlika po bilokojoj, pa ni nacionalnoj osnovi. Drugačinjenica, na koju smo također veomaponosni, izražena je u tome što je Međunarodniodbor Crvenog križa, i toprvi put u povijesti, predao podatkejednome nacionalnom društvu: naime,svoju je bazu podataka iz nedavnograta predao Hrvatskome Crvenomkrižu.Vesna Teršelič:Hvala, i čestitam.Ivan Pšenica:Ti će se podaci moći javno koristiti?Katja Damjanović:Na žalost, ne, iako su dostavljeniHDA-u.Ivan Pandža:Crveni križ je, usputno, svojedobnobio i u Jasenovcu. Moguće bi V. Džakulibilo korisno to znati.Vesna Teršelič:Dalje.problem, koji je naglašen i u pred-tekstuovoga skupa, a to je pitanje suočavanjas prošlošću. Odnos opremaprošlosti sadrži, naime, svoju znanstvenu,ali i javnu dimenziju. U tompogledu valja pozdraviti inicijativu povezivanjadržavnih i nevladinih institucija.Međutim, postoji opasnost dase podaci, koji se, primjerice, odnosena viktimološku znanost, svedu samona uske znanstvene okvire, čime segubi njihovo empatijsko svojstvo kojeje od velike važnosti za odnos premaprošlosti na ovim prostorima.U tom je kontekstu od iznimne važnostii pitanje definiranja pristupa građi,jer treba se shvatiti da bez dokumenta– a ova se inicijativa naziva <strong>Documenta</strong>– nema ni kvalitetnog odnosa premaprošlosti. Mi se možemo pozivatina načela pluralizma povijesne istine,komparativnu povijest i sl., no bezpristupa dokumentu nema kvalitetnogodnosa prema prošlosti, pa, dakle,slijedom toga, niti katarze.Ono što osobno očekujem od ove inicijativejest stvaranje okvira za kvalitetnijeistraživanje. Tome bi pripomogaojedan program referalnih aktivnosti,primjerice promoviranje informacijskihspecijalista.Albert Bing:S obzirom da kao profesionalni povjesničarradim na projektu Domovinskirat u HIP-u, želio bih najkraće ukazatina nekoliko problema s kojima se suočavajuistraživači recentne prošlosti.Kao prvo, postoji jedan iznimno važan58Osobno se, inače, bavim problematikompozicioniranja Hrvatske u međunarodnojzajednici, što je, međuostalim, povezano i s problematikomviktimologije. Već samo aspekt informiranostio sudu u Den Haagu,primjerice, ili pak problematika uza-DOKUMENTIRANJE ZBIVANJA U DOMOVINSKOM RATU
jamnih recepcija u sklopu integracijskihprocesa kojima navodno težimoukazuju na problem obaviještenosti,odnosno pristupa građi. U praksi odnospublikacija i dostupnih dokumenatau inozemstvu u odnosu na RH je100:1. Važno je, stoga, u vezi s problemomu pristupu informacijama, i povezivanjena regionalnoj i široj razini.Kratko ću naznačiti i još jedan problem,koji je već spomenut, a to jepitanje prikupljanja informacija naosnovu usmene povijesti. To je sjajno.Postoje s tim u vezi dokumenti Hrvatsketelevizije koji se mogu shvatiti kaovid oralne povijesti i kao svjedočanstvaoblikovana u trenutku nastanka događaja.Oni se trebaju uzeti u obzir. Stim u vezi moguće je potrebno poduzetii neke inicijative.Drugo, što bih također želio naznačiti,jest problem pristupa događajukoji se ne temelji samo na pokušajuvjerodostojne rekonstrukcije događajanego i na ustvrđivanju njegove recepcije,što se odnosi i na već spomenutudokumentarnu vrijednost medija.Danas se s tim u vezi kao relevantnopitanje može naglasiti i problem izražensintagmom političko-medijskeparadigme. U tom sklopu valja upozoritikako u nas postoji i jedna riznicapodataka: Vjesnikova dokumentacija,koja je teško dostupna povjesničarima.Vesna Teršelič:Hvala.Zahvaljujem se odmah sada svima,ZAGREB, 09.02.2006.jer , prije no što prijeđem na zaključke, znam da više nitko neće slušati.Zahvaljujem vam što ste bili otvoreniza komunikaciju i čini se veoma otvoreniza suradnju. Zahvaljujem se isvima koji su moderirali ovaj okruglistol, prije svega Igoru Graovcu, i kojisu sudjelovali u pripremi ovog skupa,osobito ekipi Documente: MartiniTenko, Mili Simić Dodoja, Tanji Petrović,Maji Dubljević i Davoru Konjikušiću.Prijedlog mogućih zaključkabi bio da postoji i zajednički interes,a mislim da postoji i volja za suradnjuna utvrđivanju imena i okolnosti pogibijei smrtno stradalih...Josip Jurčević:Na području RH.Vesna Teršelič:... na području RH (dobivamo, evo, cijelurečenicu). Možda bi to bila i najkraćamoguća formulacija zaključaka imožda bi bilo moguće nagovijestiti daćemo se i sljedeći put naći u sličnomsastavu. Kada i gdje te na koju temuodlučit ćemo nakon pregleda svihbilješki i prijedloga. No, već sada jesigurno da je jedno pitanje mnogimazanimljivo: pitanje načina opisivanjaokolnosti stradanja. Dakle, pri utvrđivanjuimena smrtno stradalih, veomaje važno navesti i okolnosti njihovastradanja. Ipak, ne bih sada htjela bilošto prejudicirati. Naposljetku, <strong>Documenta</strong>može ponovno ponuditi saziv iorganizaciju sličnog skupa, iako bi ubudućnosti bilo itekako dobrodošlo dato sazivaju te organiziraju i drugi.59
- Page 3 and 4:
Ova publikacija sadrži transkripte
- Page 5 and 6:
IMPRESSUMNakladnik:Documenta - Cent
- Page 7 and 8:
ate o javnim politikama koje potič
- Page 9: cija i institucija koje radi na sli
- Page 13 and 14: Vesna Teršelič:Svima želim dobar
- Page 15 and 16: sku obvezu baviti se žrtvama i str
- Page 17 and 18: avimo. Dakle, ja sam dr.sc. Josip J
- Page 19: višestruko veći. Naime, sva moja
- Page 22 and 23: agresije - zapravo pridonose potpun
- Page 24 and 25: nima bez obzira tko ih je počinio
- Page 26 and 27: napraviti. Nužna je u tome suradnj
- Page 28 and 29: šće nesređeni, nepotpuni (pola j
- Page 31 and 32: iz udruga možemo pomoći s nekiman
- Page 33 and 34: le poneke bivše žrtve. Vi se zasi
- Page 35 and 36: već gospođi Vesni neki dan spomen
- Page 37 and 38: Nije više ono vrijeme kada se čin
- Page 39 and 40: će i bude, predati odgovarajućoj
- Page 41 and 42: Ivan Pandža:Hoćemo li svi to dobi
- Page 43 and 44: popis poginulih u Domovinskom ratui
- Page 45 and 46: stani svi ljudi koji su se borili n
- Page 47 and 48: Zoran Pusić:Ipak, mnoga će pitanj
- Page 49 and 50: neprotuslovnih zbivanja. To se laga
- Page 51 and 52: (porukom, pismom...) o svakome pogi
- Page 53 and 54: nije mjesto za to, ali ja ću je ip
- Page 55 and 56: u istim listovima, i to u razmaku o
- Page 57 and 58: vojsci na veoma odgovornim dužnost
- Page 59: ez interpretacije. To, naravno, nez
- Page 63 and 64: Josip Jurčević:Napomenuo bih još
- Page 65: ZAKLJUČCI SOKRUGLOG STOLAZaključe
- Page 69 and 70: STRUČNO SAVJETOVANJE O PRAVNOMSTAT
- Page 71 and 72: • Predrag MiletićFond za humanit
- Page 73 and 74: Vesna Teršelič:Hvala, Igore. Dobr
- Page 75 and 76: mjesta u Republici Hrvatskoj, a tom
- Page 77 and 78: nom poslu radi možda najbolje govo
- Page 79 and 80: završavamo. Neizmjerno je važan t
- Page 81 and 82: prostore, ili obitelji stradalih vi
- Page 83 and 84: ovakav naziv popisa ljudskih gubita
- Page 85 and 86: na kojoj je učestvovalo preko tri
- Page 87 and 88: e i organizacije Liječnici za ljud
- Page 89 and 90: Kada smo usporedili sve te popise,r
- Page 91 and 92: naravno da će svi sudovi prepoznat
- Page 93 and 94: Srbije protiv Hrvatske, odlučeno j
- Page 95 and 96: lost nije dostupno, obrazovanje, za
- Page 97 and 98: statak podataka o stradanjima borac
- Page 99 and 100: svoje zanimanje, svoju plaću, sad
- Page 101 and 102: ističu da su ih susjedi druge naci
- Page 103 and 104: starijih. Ovo je 2004. godina, samo
- Page 105 and 106: Čekam onoga što mi je zapalio ku
- Page 107 and 108: na Vasiljević. Ja sam s Pravnog fa
- Page 109 and 110: ne bih sad sve nabrajala, vjerujem
- Page 111 and 112:
knjiga Kako pravo služi u ratu u d
- Page 113 and 114:
stojeće ugovorno pravo i proširil
- Page 115 and 116:
djela na potpuno jednak način kao
- Page 117 and 118:
govarati sa ljudima i prikupljati n
- Page 119 and 120:
Pravo na naknadu štete, tu mislim
- Page 121 and 122:
značajnih, relevantnih ugovora i k
- Page 123 and 124:
koji način se prikriva njegov iden
- Page 125 and 126:
ti i sprovoditi odluke Međunarodno
- Page 127 and 128:
što je to zaštićeno pravo? To je
- Page 129 and 130:
lji u zapadnoj krajini BiH su bili
- Page 131 and 132:
a tijekom 2000. To je pravilnik 206
- Page 133 and 134:
fikacijom dela protiv čovečnosti.
- Page 135 and 136:
ZAGREB, 25.11.2010.mala apelacija.
- Page 137 and 138:
potrebe da argumentum e contrarioiz
- Page 139 and 140:
ćenja organizma, može se podnijet
- Page 141 and 142:
ima reperkusije na to koja prava to
- Page 143 and 144:
To su potkrepljivali time što čla
- Page 145 and 146:
Ja ću predstaviti još jednu dilem
- Page 147 and 148:
tički su bili kao civilne osobe i
- Page 149 and 150:
‘95. je započeo početkom 2009.
- Page 151 and 152:
li je netko ubijen nogama, rukama i
- Page 153 and 154:
acija bila u smislu određivanja tk
- Page 155 and 156:
da li možemo smatrati da je, odnos
- Page 157 and 158:
oštećenika nije presudan, nije uv
- Page 159 and 160:
Bogdan Ivanišević:I ja bih još s
- Page 161 and 162:
onaj način na koji osoba ispriča.
- Page 163 and 164:
žrtve, to može biti deset, to mo
- Page 165 and 166:
mo sudskih presuda uopće, a koliko
- Page 167 and 168:
taktu kako bismo nastavili ozbiljan
- Page 169 and 170:
Bekim Blakaj:Pa nama koji radimo do
- Page 171 and 172:
POZIVPozivamo sve građane/ke koji/
- Page 173 and 174:
Status u vrijeme događaja:Pripadni
- Page 175 and 176:
Mjesto pronalaska tijela:Općina i
- Page 177 and 178:
Documenta je organizacija za ljudsk